一、
邱震海废话太多，而且不着边际，既不能提纲挈领，又不能紧扣话题，光想着把自己做功课临时准备的那点知识毫不浪费地显摆出来。看他打岔而不自觉的激动的样子真想骂他：愚蠢一个！后期剪辑时邱震海的很多废话完全应该过滤掉才是。 ...华岳论坛
- "http://washeng.net"
- "http://washeng.net"
另外语速快、大声吼也是凤凰卫视很多主持人的共同缺点。可能毕竟是商业台，为了省钱、为了给广告腾时间吧。但事实上，即使这样的辩论的场合，主持人也完全可以是陈晓楠、曾子墨那样娓娓道来的风格。因为主持人的作用就是为了控制话题不走偏、把专家走偏的思路拉回来，而不是自己充当专家、参与到辩论中。 ...华岳论坛
- "http://hua-yue.net"
- "http://hua-yue.net"
二、
吴建民作为南方人，口才并不好，表达缺乏气势，但外交经验丰富、外交政策熟悉（历任大领导说过的话和国家外交政策能做到张口就来、一字不差地背诵，——周说过“外事无小事”，这也是职业外交家应该做的的），掌握的情况多、了解全局，所以心里有底、自信（因为掌握情况、了解全局，所以可谓“理论自信”），几乎是对罗将军和邱震海不屑一顾，对罗、邱的观点想都不用想就直接反驳。 ...华岳论坛
- "http://washeng.net"
吴建民的这个判断（对我们观众来说或许应该叫“提醒”）很正确，而且对罗将军来说是致命的：中国50年代有朝鲜战争、60年代有对印对苏的战争（另外：70年代继续跟苏联及西方交恶。整个毛时代社会主义国家一个个背离中国，“中国人民的老朋友”一个个背离毛；整个毛时代都跟西方交恶，整个毛时代美国飞机经常飞入中国领空，中国的“强烈抗议”一直持续到尼克松访华前夕，仅我们网友知道的、《人民日报》记录的对美“强烈抗议”就多达498次；整个毛时代中国经济岌岌可危、高层和社会面动荡不止，彭、林两个国防部长先后“里通外国”），怎么能说现在经济大发展、出访和接访频繁的时期反而“面临的国际局势是最严峻的”呢？
- "http://washeng.net"
吴建民的这个判断（对我们观众来说或许应该叫“提醒”）很正确，而且对罗将军来说是致命的：中国50年代有朝鲜战争、60年代有对印对苏的战争（另外：70年代继续跟苏联及西方交恶。整个毛时代社会主义国家一个个背离中国，“中国人民的老朋友”一个个背离毛；整个毛时代都跟西方交恶，整个毛时代美国飞机经常飞入中国领空，中国的“强烈抗议”一直持续到尼克松访华前夕，仅我们网友知道的、《人民日报》记录的对美“强烈抗议”就多达498次；整个毛时代中国经济岌岌可危、高层和社会面动荡不止，彭、林两个国防部长先后“里通外国”），怎么能说现在经济大发展、出访和接访频繁的时期反而“面临的国际局势是最严峻的”呢？
三、
罗将军作为京城长大的子弟，有“京油子”的底子，本来应该口才好，但可惜不学无术、腹中空虚，表达出来基本上是普通愤青的水平。而且罗将军的思维长期陷在自己虚构的世界里，从来没有走出来过，满脑子都是“对抗”、“美日想围我、打我、侵占我”。所以在辩论中表现狼狈，明显输了。——事实上罗将军只适合在主席台上自言自语，单向说教，一旦有人反问、驳斥，一旦有人与他辩论，他就肯定被动、狼狈。——包括在这个视频里，在辩论展开前，在邱震海介绍两人时，罗将军也一度不掩自豪洋洋得意侃侃而吹：“‘鹰派’是美国人给我贴的一个标签。” ...华岳论坛
- "http://hua-yue.net"
我跟罗将军喝过一次茶，不过那时候他还不出名，所以四个人一起喝茶，我们只知道他是少将、全国政协委员，完全不知道他的思想观点。他也很矜持，话极少。现在想来，如果我跟他辩论，他也肯定狼狈，因为一旦我直接反对他的观点，他首先会被镇住：“原来普通民众也完全不认同我的观点啊！”而且罗将军不掌握情况，表达出来的全是他沉浸在冷战思维里作出的分析，全是他自己想象出来的可能性，没有可说服人的真正的论据。没办法，没正儿八经读过大学，即使戴上“研究员、博导”的高帽也底气足不起来。
罗将军这次为了为其“美国重返亚太”论找论据，提到了自己所领导的“中国战略文化促进会”马上就要出版一个《2013年美国军力评估报告》，该《报告》称：美国在2013年到2012年有8000兵力到了亚太地区。结果吴建民一句“你这个八千人根本不算回事，当年越南战争美国军机在这亚洲40多万人呢”把罗将军驳斥得突然傻了眼，——傻眼之后，接下来罗、吴连续三个回合的交锋进一步凸显了罗将军的狼狈和步步退缩的凌乱：1、先是罗将军接着的回答“那时候40万人和现在的8000人他们的质量上是不一样的”让人哭笑不得了：原来在罗将军眼里，现在的美军竟是如此牛逼、美军“质量”的进步竟是如此匪夷所思，它现在的8000人已经比60年代的40万人还厉害了！靠，这简直是把美军捧上了天啊！2、然后是吴建民轻蔑一句“你不要把八千人看得了不起”之后，罗将军的神回答“但它也是一个数量上的变化”，看，罗将军立马就又从对“质量”的恐惧转回到对“数量”的恐惧了！3、然后是吴建民揶揄“数量上的变化就是对你中国这样？对中国这一面？”之后，罗将军又改口了、又神回答道：“可以说不对中国，那你对我，美国对我做出个解释，为什么你说不对中国？”搞了半天，对美国喊打喊杀喊了这么些年的罗将军其实要求这么简单，就是要美国一句“解释”啊！而且罗将军刚承认“可以说不对中国”，转眼又“为什么你说不对中国”，可见罗将军这时候内心已经完全凌乱了！……这下可好，罗将军团队辛辛苦苦弄出来的还没面世的《报告》，短短两分钟就玩完了：不但《报告》的销路注定完了，尤其团队本指望呈上的高层也会嗤之以鼻了！罗将军团队真正指望的拨款也竹篮打水一场空了！哈！
——说到罗将军“傻眼”、“凌乱”，这段时间不长的视频里其实还有很多处：比如吴建民先后几次率先提到“###主席说”就让罗将军十分傻眼：因为这一句本来是罗将军的口头禅，罗将军经常拿这一句做虎皮来唬对手，尤其是体制内的对手，结果这次一不小心让对方抢先蹦出了这一句。又比如罗将军好不容易找到机会背诵了一句“小平同志曾经说过……”，结果立马被吴建民直接打了脸：“这个不是邓小平讲的，你可以查，邓小平同志没有讲过这样的话……”然后吴建民背诵了长长一段邓小平的完整原话，而且连邓小平是在什么时间、什么场合说了这段话，吴建民也指出来了。吴建民这个打脸实在是太狠了，因为这直接暴露了罗将军不但不学无术、不懂装懂、信口开河，而且还涉嫌造谣、涉嫌捏造领袖人物讲话！而且，这让人不禁联想：长时期来，罗将军这样的信口开河、造谣捏造到底还有多少？！还比如吴建民提到中美贸易额的提升数据、提到日本军费比例的下降数据等等时，罗将军无一例外都只剩下傻眼、凌乱的份（甚至结结巴巴莫名其妙蹦出一句“现在的中国已经不是1854年的中国了”）……总之，只要吴建民提到事实、提到具体数据，罗将军就只好傻眼、凌乱，为什么会这样？因为罗将军不掌握这些事实和数据啊！我相信，在那一刻，罗将军肯定肠子都悔青了：为什么不早听妈妈的话，好好念书呢？
- "http://hua-yue.net"
我跟罗将军喝过一次茶，不过那时候他还不出名，所以四个人一起喝茶，我们只知道他是少将、全国政协委员，完全不知道他的思想观点。他也很矜持，话极少。现在想来，如果我跟他辩论，他也肯定狼狈，因为一旦我直接反对他的观点，他首先会被镇住：“原来普通民众也完全不认同我的观点啊！”而且罗将军不掌握情况，表达出来的全是他沉浸在冷战思维里作出的分析，全是他自己想象出来的可能性，没有可说服人的真正的论据。没办法，没正儿八经读过大学，即使戴上“研究员、博导”的高帽也底气足不起来。
罗将军这次为了为其“美国重返亚太”论找论据，提到了自己所领导的“中国战略文化促进会”马上就要出版一个《2013年美国军力评估报告》，该《报告》称：美国在2013年到2012年有8000兵力到了亚太地区。结果吴建民一句“你这个八千人根本不算回事，当年越南战争美国军机在这亚洲40多万人呢”把罗将军驳斥得突然傻了眼，——傻眼之后，接下来罗、吴连续三个回合的交锋进一步凸显了罗将军的狼狈和步步退缩的凌乱：1、先是罗将军接着的回答“那时候40万人和现在的8000人他们的质量上是不一样的”让人哭笑不得了：原来在罗将军眼里，现在的美军竟是如此牛逼、美军“质量”的进步竟是如此匪夷所思，它现在的8000人已经比60年代的40万人还厉害了！靠，这简直是把美军捧上了天啊！2、然后是吴建民轻蔑一句“你不要把八千人看得了不起”之后，罗将军的神回答“但它也是一个数量上的变化”，看，罗将军立马就又从对“质量”的恐惧转回到对“数量”的恐惧了！3、然后是吴建民揶揄“数量上的变化就是对你中国这样？对中国这一面？”之后，罗将军又改口了、又神回答道：“可以说不对中国，那你对我，美国对我做出个解释，为什么你说不对中国？”搞了半天，对美国喊打喊杀喊了这么些年的罗将军其实要求这么简单，就是要美国一句“解释”啊！而且罗将军刚承认“可以说不对中国”，转眼又“为什么你说不对中国”，可见罗将军这时候内心已经完全凌乱了！……这下可好，罗将军团队辛辛苦苦弄出来的还没面世的《报告》，短短两分钟就玩完了：不但《报告》的销路注定完了，尤其团队本指望呈上的高层也会嗤之以鼻了！罗将军团队真正指望的拨款也竹篮打水一场空了！哈！
——说到罗将军“傻眼”、“凌乱”，这段时间不长的视频里其实还有很多处：比如吴建民先后几次率先提到“###主席说”就让罗将军十分傻眼：因为这一句本来是罗将军的口头禅，罗将军经常拿这一句做虎皮来唬对手，尤其是体制内的对手，结果这次一不小心让对方抢先蹦出了这一句。又比如罗将军好不容易找到机会背诵了一句“小平同志曾经说过……”，结果立马被吴建民直接打了脸：“这个不是邓小平讲的，你可以查，邓小平同志没有讲过这样的话……”然后吴建民背诵了长长一段邓小平的完整原话，而且连邓小平是在什么时间、什么场合说了这段话，吴建民也指出来了。吴建民这个打脸实在是太狠了，因为这直接暴露了罗将军不但不学无术、不懂装懂、信口开河，而且还涉嫌造谣、涉嫌捏造领袖人物讲话！而且，这让人不禁联想：长时期来，罗将军这样的信口开河、造谣捏造到底还有多少？！还比如吴建民提到中美贸易额的提升数据、提到日本军费比例的下降数据等等时，罗将军无一例外都只剩下傻眼、凌乱的份（甚至结结巴巴莫名其妙蹦出一句“现在的中国已经不是1854年的中国了”）……总之，只要吴建民提到事实、提到具体数据，罗将军就只好傻眼、凌乱，为什么会这样？因为罗将军不掌握这些事实和数据啊！我相信，在那一刻，罗将军肯定肠子都悔青了：为什么不早听妈妈的话，好好念书呢？
四、
戴九日忿忿不平攻击邱震海、攻击凤凰卫视偏袒吴建民，但从现场情况看，实际上吴建民几乎是在面对现场的五个对手，是在与五个对手辩论。
罗将军也因为看了视频后自觉丢脸了，而再次回忆、打字、公布了自己当时在现场说过的、但被凤凰卫视后期剪辑过滤掉了的话。——罗将军这一着其实完全多余，因为罗将军的观点大家早已熟知，他屁股一撅大家就都知道他会说啥能说啥说出来会是个啥，大家看完视频后也没有谁去关注他在辩论现场表达的观点，而仅仅是因为看到他被吴建民反击得狼狈不堪而乐。——而且罗将军完整公布了自己当时在现场说过的话后，大家也没兴趣看，只是更觉得乐了。
不过令戴九日、罗将军万万没想到的是：戴九日忿忿不平后、罗将军完整公布了自己在现场说过的话后，邱震海也不甘示弱，也干脆说明了真相：“经核查，节目录制超时18分钟，删节了吴大使12分50秒、罗将军4+1分10秒。”——进一步让网友站到了吴建民这边。而且由于大家对吴建民相对不那么熟悉，所以进一步激起了大家的兴趣：吴建民大使被删的12分50秒又是什么精彩内容呢？……
罗将军也因为看了视频后自觉丢脸了，而再次回忆、打字、公布了自己当时在现场说过的、但被凤凰卫视后期剪辑过滤掉了的话。——罗将军这一着其实完全多余，因为罗将军的观点大家早已熟知，他屁股一撅大家就都知道他会说啥能说啥说出来会是个啥，大家看完视频后也没有谁去关注他在辩论现场表达的观点，而仅仅是因为看到他被吴建民反击得狼狈不堪而乐。——而且罗将军完整公布了自己当时在现场说过的话后，大家也没兴趣看，只是更觉得乐了。
不过令戴九日、罗将军万万没想到的是：戴九日忿忿不平后、罗将军完整公布了自己在现场说过的话后，邱震海也不甘示弱，也干脆说明了真相：“经核查，节目录制超时18分钟，删节了吴大使12分50秒、罗将军4+1分10秒。”——进一步让网友站到了吴建民这边。而且由于大家对吴建民相对不那么熟悉，所以进一步激起了大家的兴趣：吴建民大使被删的12分50秒又是什么精彩内容呢？……
五、
总结起来，左派里，论“辩才”，最好的还是司马南，个中原因：首先是司马南作为东北人，本身就具备忽悠的底子，表达倍顺溜；其次最关键的原因是，司马南有一个高明技巧：他几乎事事、时时会引入对组织、对大领导（必须是正在台上的大领导）的直接赞美、肉麻吹捧，这就使得对手感觉恶心却无可奈何：因为你要反驳他司马南，就必须要直接地说组织还不够好、大领导还不够好，这样反驳一是风险太大，二是即使你反驳了也肯定会在后期剪辑时被过滤掉。——这一点，海南大学那个扔鞋的同学就曾经指出过了！ ...华岳论坛
- "http://washeng.net"
所以左派们如果不具备司马南的“高明”、不懂得采用司马南的“技巧”的话，最好还是躲在网络上，守在自己的微博前，并且死死关闭微博的“回复”功能（不要象戴九日那样，声称要“对外出击”却绝不敢跟网友交流、声称“不怕死”却怕网友回复怕得要死），死死守住微博密码（不要象罗将军那样，声称要“守住钓鱼岛”却守不住自己的微博密码、声称要“象守上甘岭那样守住整个网络阵地”却守不住自己的微博小阵地），千万千万不要上凤凰卫视这种相对“中立”的喉舌去参与什么“辩论”，前有郭跳跳，后有罗将军，都一把玩完了，教训深刻，恕我不再提醒！
- "http://washeng.net"
所以左派们如果不具备司马南的“高明”、不懂得采用司马南的“技巧”的话，最好还是躲在网络上，守在自己的微博前，并且死死关闭微博的“回复”功能（不要象戴九日那样，声称要“对外出击”却绝不敢跟网友交流、声称“不怕死”却怕网友回复怕得要死），死死守住微博密码（不要象罗将军那样，声称要“守住钓鱼岛”却守不住自己的微博密码、声称要“象守上甘岭那样守住整个网络阵地”却守不住自己的微博小阵地），千万千万不要上凤凰卫视这种相对“中立”的喉舌去参与什么“辩论”，前有郭跳跳，后有罗将军，都一把玩完了，教训深刻，恕我不再提醒！
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
