当兵要当皇军的兵
朱雨心
美国总统奥巴马近日访问了日、韩。在日本，奥巴马声称《美日安保条约》适用钓鱼岛。从美国的立场上讲，这是不错的。但是，美国应该同时承认：钓鱼岛是主权有争议的领土。中国政府的一贯立场是：维持现状，并非要改变日本在钓鱼岛的实际行政管辖，但是，日本也不能单方面改变钓鱼岛现状。日本政府购岛，实际上对中国是有利的（因为有利于维持钓鱼岛现状）。但是，购岛本身，因为中国不认同，却是日本单方面改变钓鱼岛现状的举动。美国政府的立场，也是反对单方面改变现状。其实，中国本来应该利用日本购岛的机会，要求日本承认钓鱼岛是主权有争议的领土，要求日本承诺不单方面改变钓鱼岛现状，要求日本在钓鱼岛的主权归属解决之前，由中日联合共治。日本不承认钓鱼岛是主权有争议的领土，这是不对的。由钓鱼岛而起的纠纷，中日双方都是愚昧之极。奥巴马在日本的表态，想取悦日本，但是却得罪中国，也是愚昧之极。
奥巴马接着到了韩国。韩国与日本有独岛（竹岛）的主权纠纷。而独岛（竹岛）的现状是韩国拥有实际行政管辖。那么，《美韩相互防卫条约》是否适用于独岛（竹岛）呢？倘若韩国与日本因独岛（竹岛）的纠纷而起武装冲突，美国难道要依据《美韩相互防卫条约》的义务，与日本开战吗？
奥巴马刚离开日本，到了韩国就在慰安妇的问题上批评日本。这未必能取悦韩国，却必定得罪日本。就仅从礼貌上讲，也不是很妥。奥巴马随机摇摆，缺乏人格魅力，望之不似人君，必定是两边都不讨好。
一些中文网站报道说：奥巴马批评：慰安妇制度极端恶劣。其实，这是歪曲。奥巴马并没有评论慰安妇制度，也没有说：慰安妇制度极端恶劣。奥巴马只是批评了日本使用朝鲜慰安妇。
慰安妇制度本身，是个好制度，不是个坏制度。问题不是慰安妇制度本身，而是慰安妇的征招与使用是否有问题。朝鲜慰安妇的征招，是否有问题，要从与日本慰安妇的征招的比较来判别。当时朝鲜与日本已经合并成为一个国家。所以，日本在朝鲜征招慰安妇本身是没有问题的。如果，在朝鲜征招慰安妇，与在日本本土征招慰安妇的做法完全相同，那就没有问题；如果有所不同，那就要看是否有歧视、虐待、或奴役的问题。慰安妇大多数是招募来的，也就是说：是自愿的、拿工钱的。看看今天的“盛世”中国，遍地非法的妓女。只要有钱赚，在“盛世”都有那么多女人愿意做非法的妓女。不难想象，在当年那个要饿肚子的年代，自然有更多的女人愿意做合法的妓女。哪里需要什么“强征”？只怕是招募的名额太少，满足不了女人的需求。所以，征招慰安妇本身是没有问题的。
退一步讲，即使是强征慰安妇，其实也没有问题。国家能强制男人服兵役，为什么不能强制女人服慰安妇服役？当然，强征慰安妇只能强征本国公民，不能强征外国公民。当时，日韩是一个国家。朝鲜人就是日本公民。所以，即使强征朝鲜人做慰安妇，也没有问题。男人服兵役，是有生命危险的。从现在有那么多女人愿意做非法的妓女的情况推测，做慰安妇实在没有什么痛苦。就算是人格上有点委屈，男人的生命难道还比不上女人的这点委屈吗？许多士兵，年纪轻轻的，连女人都没睡过就死了，太可怜了。男人服兵役是应该的。女人服慰安妇服役难道就不应该吗？
慰安妇制度本身，是个好制度。慰安妇制度，是对军人的人道主义关怀。日本皇军有慰安妇制度，说明皇军关心士兵。所以，当兵要当皇军的兵。另一方面，慰安妇制度，也为了减少性侵犯对地方百姓的危害。这是个政府负责任的制度。慰安妇制度，是一个对军、民两方面都有好处的制度。也是一个对女人有好处的制度。
美国没有慰安妇制度。在越战期间，西贡大约有二十万妓女，大致上与美国兵的人数相同。越南女人实际上成了美国兵的玩物。这给越南造成很大的社会问题。美国没有慰安妇制度，既不关心士兵的疾苦，也不关心地方百姓的疾苦，是非常不人道的做法。西洋人在女人的问题上非常虚伪，没有资格批评慰安妇制度。如果采用慰安妇制度，绝对不需要二十万妓女，也许有二万慰安妇就够了。所以，即使从反对女人做妓女的角度出发，也是有慰安妇制度，远远比没有慰安妇制度好。所以，没有慰安妇制度的，才应该受到谴责。各国都应该向日本学习，建立慰安妇制度，尤其是在海外驻军的国家。
所以，要给解放军招募慰安妇，体现政府对士兵的关怀。大致上，一个班配一名慰安妇。否则，解放军各个都被迫在被窝里手淫，不人道嘛。慰安妇可以兼职以提高效率，例如，兼职卫生员等军中一些适合女人做的工作，既增加慰安妇的收入，也减少军队的负担。每个连还可配一两名慰安妇兼职指导员助理，帮助指导员做思想工作。床上做思想工作效果好。那些偏僻的边防、海岛，要定期派慰安妇去服务，顺便做些缝缝补补的事。
朱雨心 2014年4月26日
请评论，请宣传，请张贴（需注明作者及出处）
