美日安保适钓岛就是猖獗改变现状
安玛 2014/4/24
奥巴马访日在东京宣布，美日安保适合 钓鱼岛，一时间舆论哗然。其实，这个话最早抛出的是希拉里，继任的克里重申过，最近访华的方丈也重申过。问题是美国为什么可以随时按照单方面的主观意愿肆意宣布美日安保适合钓鱼岛？国际法里的理由何在？美国总是指责某国单方面改变现状，可是自己才是改变钓鱼岛现状的元凶，更是不断改变钓鱼岛现状的惯犯，中国外交部为何总是接受美国在钓鱼岛问题上的胡作非为，同时又接受美国人设立的陷阱反复的解释自己不是改变现状被美国牵着鼻子走呢？
回顾历史，美国在1972年违反博斯坦公约，撕毁联合国关于托管条例，单方面的把钓鱼岛的行政权“归还”日本，这就是单方面用公开违反国际法的方式改变钓鱼岛现状的始作俑者，在美国不依据国际法解释清楚自己在1972年的钓鱼岛私相授受之前，是没有任何资格在钓岛问题叫喊所谓的反对他人改变现状的。
现在，美国凭什么对钓鱼岛适合美日安保采取随心所欲的态度？长期以来美以前一直宣示“不选边站”“没有立场”， 希拉里国务卿却突然宣布钓岛适合美国安保，理由是什么？美日安保是两国之间的防卫条约，不具备推翻由美英中苏四国制定的博斯坦公约的法律效力，强行用美日安保凌驾博斯坦公约的依据何在？美国必须对自己一再单方面改变钓岛现状对国际社会做出解释。
本来，美国一贯最拿手的地缘战略是躲在幕后出牌，让卫星国打头阵撕咬对方，现在奥巴马如此高调挺日，说明美国手里的牌路不多了，不亲自赤膊上阵难以安抚走卒了。同时，奥巴马使出这招，也是长期以来中国舆论界坚持打日拉美，对美国过分谦让，让美日都以为中国人是针对日本害怕美国，所以这段时间，美国高官们个个对华强硬嘴炮不断，再看看外交部发言人最新回应，了无新意有气无力，显然在奥黑方日外交部事前并没有准备好一套一旦出现奥巴马访日强行挺日，中方必须做出回应的各种预案。
长期以来，中国内有一股主张拉美打日的舆论势力，根本不愿意正视二战后制造钓鱼岛陷阱的是美国，二战后一直在指挥日本在钓鱼岛挑衅胡闹的也是美国，他们总是一厢情愿的分析美日有多少的不同，然后自以为是的制定所谓的打日拉美，现在踢到了铁板就也是必然的了。
记得日俄关于北方四岛/南千岛群岛争议，希拉里也曾高呼美国支持日对北方四岛拥有主权的立场，俄外交部立即发表抗议声明，要求美官方做出具体的解释，从此美国人就哑嘴不敢再提了。中国在钓鱼岛主权的史实和法律依据绝对不会亚于俄国拥有千岛群岛的理由，为什么中国外交部和舆论界可以长期忍受美国人在钓鱼岛问题上的张嘴雌黄谎言遍地？事实上，中国现在周边的一切问题都是美国背后黑手在出牌，无视事实自以为是的制定什么拉美打某是注定要失败的。
还有一个问题，每逢美国采取露骨的打脸中国的时候，中国媒体就一定会人大喊什么中美不会也不应直接对抗云云，呵呵，当美国主动出手对华大挑衅的关键时刻，高声大喊中美不应直接对抗，完全等于要求中国每逢面对美国的主动进攻就需采取任由欺凌的投降主义。不是吗？美国人在地缘政治博弈中使用舆论战心理战非常娴熟，这些在关键时刻高喊中美不能对抗的人大有收受了美国资金的卧底之嫌。
当然，作为有核国家的中美是不该彼此大打出手的，但是这不该是相互的，不是每逢美国人对中国打脸，此时的中国就必须坚持不与美国对抗的。 回想朝战越战期间，美国人对华恐吓层出不穷一套接一套，那时候的毛泽东周恩来与之过招非常精彩，才有了后来尼克松访华的一幕，现在的中共领导人是一代不如一代了。
期待中国的外交部门能够认清美日联盟的主仆性质，没有美撑腰日跟本玩不起钓鱼岛，美国高官们不断单方面钓岛适合美日安保就是对钓岛猖獗的改变现状。中国应当从中美世纪博弈的大视野反省在钓鱼岛争议中长期奉行的拉美打日的一厢情愿，事实上中国若想在钓岛争议中要取得对日舆论战的胜利，首先必须做好揭露和驳斥美国人在钓鱼岛问题的信口雌黄，奥巴马最新在钓鱼岛的嘴炮应当成为中国舆论界修正错误奋起反击的全新的起点。
安玛 2014/4/24
奥巴马访日在东京宣布，美日安保适合 钓鱼岛，一时间舆论哗然。其实，这个话最早抛出的是希拉里，继任的克里重申过，最近访华的方丈也重申过。问题是美国为什么可以随时按照单方面的主观意愿肆意宣布美日安保适合钓鱼岛？国际法里的理由何在？美国总是指责某国单方面改变现状，可是自己才是改变钓鱼岛现状的元凶，更是不断改变钓鱼岛现状的惯犯，中国外交部为何总是接受美国在钓鱼岛问题上的胡作非为，同时又接受美国人设立的陷阱反复的解释自己不是改变现状被美国牵着鼻子走呢？
回顾历史，美国在1972年违反博斯坦公约，撕毁联合国关于托管条例，单方面的把钓鱼岛的行政权“归还”日本，这就是单方面用公开违反国际法的方式改变钓鱼岛现状的始作俑者，在美国不依据国际法解释清楚自己在1972年的钓鱼岛私相授受之前，是没有任何资格在钓岛问题叫喊所谓的反对他人改变现状的。
现在，美国凭什么对钓鱼岛适合美日安保采取随心所欲的态度？长期以来美以前一直宣示“不选边站”“没有立场”， 希拉里国务卿却突然宣布钓岛适合美国安保，理由是什么？美日安保是两国之间的防卫条约，不具备推翻由美英中苏四国制定的博斯坦公约的法律效力，强行用美日安保凌驾博斯坦公约的依据何在？美国必须对自己一再单方面改变钓岛现状对国际社会做出解释。
本来，美国一贯最拿手的地缘战略是躲在幕后出牌，让卫星国打头阵撕咬对方，现在奥巴马如此高调挺日，说明美国手里的牌路不多了，不亲自赤膊上阵难以安抚走卒了。同时，奥巴马使出这招，也是长期以来中国舆论界坚持打日拉美，对美国过分谦让，让美日都以为中国人是针对日本害怕美国，所以这段时间，美国高官们个个对华强硬嘴炮不断，再看看外交部发言人最新回应，了无新意有气无力，显然在奥黑方日外交部事前并没有准备好一套一旦出现奥巴马访日强行挺日，中方必须做出回应的各种预案。
长期以来，中国内有一股主张拉美打日的舆论势力，根本不愿意正视二战后制造钓鱼岛陷阱的是美国，二战后一直在指挥日本在钓鱼岛挑衅胡闹的也是美国，他们总是一厢情愿的分析美日有多少的不同，然后自以为是的制定所谓的打日拉美，现在踢到了铁板就也是必然的了。
记得日俄关于北方四岛/南千岛群岛争议，希拉里也曾高呼美国支持日对北方四岛拥有主权的立场，俄外交部立即发表抗议声明，要求美官方做出具体的解释，从此美国人就哑嘴不敢再提了。中国在钓鱼岛主权的史实和法律依据绝对不会亚于俄国拥有千岛群岛的理由，为什么中国外交部和舆论界可以长期忍受美国人在钓鱼岛问题上的张嘴雌黄谎言遍地？事实上，中国现在周边的一切问题都是美国背后黑手在出牌，无视事实自以为是的制定什么拉美打某是注定要失败的。
还有一个问题，每逢美国采取露骨的打脸中国的时候，中国媒体就一定会人大喊什么中美不会也不应直接对抗云云，呵呵，当美国主动出手对华大挑衅的关键时刻，高声大喊中美不应直接对抗，完全等于要求中国每逢面对美国的主动进攻就需采取任由欺凌的投降主义。不是吗？美国人在地缘政治博弈中使用舆论战心理战非常娴熟，这些在关键时刻高喊中美不能对抗的人大有收受了美国资金的卧底之嫌。
当然，作为有核国家的中美是不该彼此大打出手的，但是这不该是相互的，不是每逢美国人对中国打脸，此时的中国就必须坚持不与美国对抗的。 回想朝战越战期间，美国人对华恐吓层出不穷一套接一套，那时候的毛泽东周恩来与之过招非常精彩，才有了后来尼克松访华的一幕，现在的中共领导人是一代不如一代了。
期待中国的外交部门能够认清美日联盟的主仆性质，没有美撑腰日跟本玩不起钓鱼岛，美国高官们不断单方面钓岛适合美日安保就是对钓岛猖獗的改变现状。中国应当从中美世纪博弈的大视野反省在钓鱼岛争议中长期奉行的拉美打日的一厢情愿，事实上中国若想在钓岛争议中要取得对日舆论战的胜利，首先必须做好揭露和驳斥美国人在钓鱼岛问题的信口雌黄，奥巴马最新在钓鱼岛的嘴炮应当成为中国舆论界修正错误奋起反击的全新的起点。
