中国须打赢中美钓鱼岛舆论战
安玛2014/4/21
（1）奥巴马访亚 是反击美国钓鱼岛谰言的一个绝好时机
美国总统奥巴马马上就开始了东亚和东南亚的四国之行了，国际舆论都在高度关注，乌克兰危机以后，美国总统的亚洲之行将会如何警告或敲打中国。现在美国在钓鱼岛主权归属的舆论战方面已经抢先开炮了，由资深的前官员，也是“软实力”一词的发明者的约瑟夫.呐公开对钓鱼岛主权归属一堆信口雌黄，说什么钓鱼岛的历史依据”是非常遥远的事情” “应当交由国际法庭论理”，美国在1972年交付日本的管辖权是对的，中国不能试图用武力改变钓鱼岛的现状云云。
必须指出的是美国一贯故意歪曲篡改国际法为自己的地缘政治私利服务，早已不是什么稀奇事了。现在一方面随着奥黑访亚临近，指使高级舆论发言人大放厥词，就是混淆视听为奥巴马日后无理指责攻击暖场造市；另一方面，中日甲午舆论战日本呈现节节败退的颓势，日本的主子看在眼里急在心上，认为必须 挺身而出为日本“缓额”圆场了。
长期以来国际舆论战地一直都是中国力量的弱点之一，最近俄国普京出兵克里米亚，军事强大自不必多言，但是俄国在舆论的战场的表现同样令人刮目相看，这点值得中国借鉴学习，毕竟中美博弈舆论制高点是双方攻防的一个核心环节之一，中国需要急起直追不能总是处于有理说不清的被动挨打局面。
现在奥黑访亚，全球媒体聚焦关注，是一个反击美国人在钓鱼岛问题上胡说八道的极好机会，真理在手的中国媒体务必打赢此战役，用脚踏实地实干推动逐步扭转在舆论战场长期备受冤枉老是吃亏的被动局面。
（2）逐点揭批约瑟夫.呐的谰言
约瑟夫的谰言分两个部分，掌握真理的中方需访陷入中美两国各说各话的陷阱，就必须有针对性地逐一揭批约瑟夫的论点。
第一部分，扬言钓鱼岛历史归属的事实太遥远了，应当交由国际法庭论理。
约瑟夫在这里故意模糊两个核心问题，第一是他故意歪曲钓鱼岛历史依据是不重要的，有意贬低为历史依据是不属于当前中日两国领土争议的核心的，言下之意中日或者国际社会在讨论钓鱼岛热点问题的时候就该把历史依据排除在外，只作为学术问题交由国际法庭讨论。
这正是约瑟夫奸诈无理之处， 中日钓鱼岛争议的核心之一是领土主权之争，依据现在国际法关于海岛主权归属的依据是谁首先发现并开发了该岛，这么简单的常识难道作为一个资深国际事务专家的约瑟夫不懂？ 非也。约瑟夫明知日本不拥有钓岛历史依据的情况下，故意贬低和排斥历史依据在钓岛争议的关键作用，用心阴暗手法狡猾。
这个论点 第二个奸诈之处，是在贬低历史依据的同时，抬出了诉讼国际法庭的冠冕堂皇，暗含中国若不同意法庭诉讼就是理亏的指责。
但是国际法庭明文规定国际间的争议只有双方同意诉讼才会受理，中国作为主权国家，不同意诉是一个主权国家在法律层面的基本权利，丝毫不存在同意诉讼一方有理，反之就是无理的谰言。同时世人皆见，国际法庭的公信力欠缺，一个简单的例子不久前国际法庭裁决沃索托单方面的公投独立是“没有违反国际法”已经令人笑掉大牙了，莫非今天在钓鱼岛主权争议的问题上，手持全部不可反驳历史证据的中国，还要屈身乞求美国黑手插手甚深的国际法庭？外星人都懂得如何选择。
假如约瑟夫真心实意支持日本拥有钓鱼岛的主张，就不该对作为争议核心之一历史事实躲躲闪闪，而是运用自己丰富的国际常识，针对中方诸多的历史依据作出逐一的辩驳，而不是采取躲避史实打太极式的花拳绣脚。
第二部分，即美国在1972年对日“归还”硫球和钓鱼岛的管辖权是对的，但是大家注意此君却没能提供归还是“对”的一点点的理由。针对约瑟夫有意避讳不敢谈及归还为何是“对”的具体理由，我们就从两个方面来剖析，看看美国人到底有何理由把钓岛和硫球归还日本。
其一，依照二战的文件，硫球群岛是在二战中的罗斯福两次提及交还中国，而蒋介石不敢接受的清理况下，战后由联合国决议交给美国占领军“托管”的。当时的美国人错把钓鱼岛列为硫球群岛的一部分，而二战后的中国人，因为日在1895年偷偷摸摸偷窃钓鱼岛，清朝并不知情，日后的马关条约又用隐晦的词语“割让台湾岛及其一切附属岛屿”的方式割让，所以此时的中国若不翻开古籍和古海图，是不知道钓鱼岛自古就是中国领土，从未属于过硫球更未属于 日本。就这样，美国依据联合决议托管硫球和钓鱼岛一直到1972年。
到了1972年，美国单方面的宣布“还返”硫球和钓鱼岛给日本，这是一个明确的违法行为，因为依照联合国的条文，美国只有托管的资格，没有对这些托管岛屿的作出私自处理的权利的。联合国决议托管的岛屿如何处理，必须由联合国的决议来决定，托管人美国无资格私相授受。这就是美国在1972 还返管辖权给日本的违法之处，约瑟夫还有什么可说的？你凭嘴巴扬言还返日本是对的，不但一钱不值还嚷成笑柄。
其二，现在美国官方不敢谈论美国当年违反联合国托管条例的史实，改为一味高调钓鱼岛适合美日安保条约的范畴，呵呵，美日安保是两国间的条约，具有推翻二战盟军美英中苏四国联手制定的对日宣言《博斯坦公约》的法律效应？请约瑟夫站出来回答。
综上所述，从联合国的托管条例，到美日安保无权颠覆博斯坦公约，都可以清楚证明美国在1972年钓岛硫球管理权还返日本不但不是约瑟夫空口扬言的是“对”的，而美国霸权公开违法的大错特错，造成了今天中日关系紧张，钓鱼岛成了东亚战火的一个导火线，美国就是一个的始作俑者，是东亚一个蹩脚的国际警察。尤其是今天美国人为了围堵中国的地缘政治的需要，不但顽固地坚持错误不肯反省思过，还执意一错再错，再把美日安保凌驾博斯坦公约之上火上加油大搞 可控危机的恐怖平衡，老美如此一意孤行执迷不悟小心引爆战火惹出战祸。
至于不少日本舆论说旧金山和约才是二战后的国际法，呵呵，这个美国单方面制定的法律中国从一开始就声明无效，对华毫无法律制约作用，现在美国人都不敢以此作为钓鱼岛属日的依据，日本人就省省吧。
（3）来而不往非礼也
关于答应对美钓鱼岛舆论战，有网友提出政府现在 锁定日本 ，对美国还定位于“斗而不破”的阶段。 笔者认为，政府当然有自己的考量，但切记舆论战的定位和方式不应该是死板不可变，对方如何出牌时及时更改自己的战略战术的一个标准。现在是美国竹子不忍看到走狗国节节败退，在钓鱼岛上问题上从到了第一线，频频发话攻击中国，此时此刻如中方还死板不与回应。不但激发美日的坑奋，还给越菲等宵小错误的信息，以为中国舆论一 遇到美国发言，哪怕是无好道理的威吓，中国都 会忍气吞声，这样错误信息在周边传播，中国必将付出周边国家加大挑衅的昂贵的代价，直到中国在下一次的挑衅中用行动成功立威为止。
其实面对美国日益灼灼逼人的攻势，美国方丈访华受到了礼遇就是一个合适的回应方式了。看看双方一轮唇枪舌战之后，舆论场上中国的得分远大于失分，所以嘛，来而不往非礼也应该是一个准则，这个准则的拿捏完全可以兼备中美斗而不破的原则的。
现在，奥巴马访亚前，美国人对华的钓鱼岛舆论战已经抢先开跑了，中国媒体应当接过牌路顺势回击，否则至今对日甲午舆论战积累的优势就会被削弱，中国在今后的中美博弈中也会因此而增加不利的因素。
安玛2014/4/21
（1）奥巴马访亚 是反击美国钓鱼岛谰言的一个绝好时机
美国总统奥巴马马上就开始了东亚和东南亚的四国之行了，国际舆论都在高度关注，乌克兰危机以后，美国总统的亚洲之行将会如何警告或敲打中国。现在美国在钓鱼岛主权归属的舆论战方面已经抢先开炮了，由资深的前官员，也是“软实力”一词的发明者的约瑟夫.呐公开对钓鱼岛主权归属一堆信口雌黄，说什么钓鱼岛的历史依据”是非常遥远的事情” “应当交由国际法庭论理”，美国在1972年交付日本的管辖权是对的，中国不能试图用武力改变钓鱼岛的现状云云。
必须指出的是美国一贯故意歪曲篡改国际法为自己的地缘政治私利服务，早已不是什么稀奇事了。现在一方面随着奥黑访亚临近，指使高级舆论发言人大放厥词，就是混淆视听为奥巴马日后无理指责攻击暖场造市；另一方面，中日甲午舆论战日本呈现节节败退的颓势，日本的主子看在眼里急在心上，认为必须 挺身而出为日本“缓额”圆场了。
长期以来国际舆论战地一直都是中国力量的弱点之一，最近俄国普京出兵克里米亚，军事强大自不必多言，但是俄国在舆论的战场的表现同样令人刮目相看，这点值得中国借鉴学习，毕竟中美博弈舆论制高点是双方攻防的一个核心环节之一，中国需要急起直追不能总是处于有理说不清的被动挨打局面。
现在奥黑访亚，全球媒体聚焦关注，是一个反击美国人在钓鱼岛问题上胡说八道的极好机会，真理在手的中国媒体务必打赢此战役，用脚踏实地实干推动逐步扭转在舆论战场长期备受冤枉老是吃亏的被动局面。
（2）逐点揭批约瑟夫.呐的谰言
约瑟夫的谰言分两个部分，掌握真理的中方需访陷入中美两国各说各话的陷阱，就必须有针对性地逐一揭批约瑟夫的论点。
第一部分，扬言钓鱼岛历史归属的事实太遥远了，应当交由国际法庭论理。
约瑟夫在这里故意模糊两个核心问题，第一是他故意歪曲钓鱼岛历史依据是不重要的，有意贬低为历史依据是不属于当前中日两国领土争议的核心的，言下之意中日或者国际社会在讨论钓鱼岛热点问题的时候就该把历史依据排除在外，只作为学术问题交由国际法庭讨论。
这正是约瑟夫奸诈无理之处， 中日钓鱼岛争议的核心之一是领土主权之争，依据现在国际法关于海岛主权归属的依据是谁首先发现并开发了该岛，这么简单的常识难道作为一个资深国际事务专家的约瑟夫不懂？ 非也。约瑟夫明知日本不拥有钓岛历史依据的情况下，故意贬低和排斥历史依据在钓岛争议的关键作用，用心阴暗手法狡猾。
这个论点 第二个奸诈之处，是在贬低历史依据的同时，抬出了诉讼国际法庭的冠冕堂皇，暗含中国若不同意法庭诉讼就是理亏的指责。
但是国际法庭明文规定国际间的争议只有双方同意诉讼才会受理，中国作为主权国家，不同意诉是一个主权国家在法律层面的基本权利，丝毫不存在同意诉讼一方有理，反之就是无理的谰言。同时世人皆见，国际法庭的公信力欠缺，一个简单的例子不久前国际法庭裁决沃索托单方面的公投独立是“没有违反国际法”已经令人笑掉大牙了，莫非今天在钓鱼岛主权争议的问题上，手持全部不可反驳历史证据的中国，还要屈身乞求美国黑手插手甚深的国际法庭？外星人都懂得如何选择。
假如约瑟夫真心实意支持日本拥有钓鱼岛的主张，就不该对作为争议核心之一历史事实躲躲闪闪，而是运用自己丰富的国际常识，针对中方诸多的历史依据作出逐一的辩驳，而不是采取躲避史实打太极式的花拳绣脚。
第二部分，即美国在1972年对日“归还”硫球和钓鱼岛的管辖权是对的，但是大家注意此君却没能提供归还是“对”的一点点的理由。针对约瑟夫有意避讳不敢谈及归还为何是“对”的具体理由，我们就从两个方面来剖析，看看美国人到底有何理由把钓岛和硫球归还日本。
其一，依照二战的文件，硫球群岛是在二战中的罗斯福两次提及交还中国，而蒋介石不敢接受的清理况下，战后由联合国决议交给美国占领军“托管”的。当时的美国人错把钓鱼岛列为硫球群岛的一部分，而二战后的中国人，因为日在1895年偷偷摸摸偷窃钓鱼岛，清朝并不知情，日后的马关条约又用隐晦的词语“割让台湾岛及其一切附属岛屿”的方式割让，所以此时的中国若不翻开古籍和古海图，是不知道钓鱼岛自古就是中国领土，从未属于过硫球更未属于 日本。就这样，美国依据联合决议托管硫球和钓鱼岛一直到1972年。
到了1972年，美国单方面的宣布“还返”硫球和钓鱼岛给日本，这是一个明确的违法行为，因为依照联合国的条文，美国只有托管的资格，没有对这些托管岛屿的作出私自处理的权利的。联合国决议托管的岛屿如何处理，必须由联合国的决议来决定，托管人美国无资格私相授受。这就是美国在1972 还返管辖权给日本的违法之处，约瑟夫还有什么可说的？你凭嘴巴扬言还返日本是对的，不但一钱不值还嚷成笑柄。
其二，现在美国官方不敢谈论美国当年违反联合国托管条例的史实，改为一味高调钓鱼岛适合美日安保条约的范畴，呵呵，美日安保是两国间的条约，具有推翻二战盟军美英中苏四国联手制定的对日宣言《博斯坦公约》的法律效应？请约瑟夫站出来回答。
综上所述，从联合国的托管条例，到美日安保无权颠覆博斯坦公约，都可以清楚证明美国在1972年钓岛硫球管理权还返日本不但不是约瑟夫空口扬言的是“对”的，而美国霸权公开违法的大错特错，造成了今天中日关系紧张，钓鱼岛成了东亚战火的一个导火线，美国就是一个的始作俑者，是东亚一个蹩脚的国际警察。尤其是今天美国人为了围堵中国的地缘政治的需要，不但顽固地坚持错误不肯反省思过，还执意一错再错，再把美日安保凌驾博斯坦公约之上火上加油大搞 可控危机的恐怖平衡，老美如此一意孤行执迷不悟小心引爆战火惹出战祸。
至于不少日本舆论说旧金山和约才是二战后的国际法，呵呵，这个美国单方面制定的法律中国从一开始就声明无效，对华毫无法律制约作用，现在美国人都不敢以此作为钓鱼岛属日的依据，日本人就省省吧。
（3）来而不往非礼也
关于答应对美钓鱼岛舆论战，有网友提出政府现在 锁定日本 ，对美国还定位于“斗而不破”的阶段。 笔者认为，政府当然有自己的考量，但切记舆论战的定位和方式不应该是死板不可变，对方如何出牌时及时更改自己的战略战术的一个标准。现在是美国竹子不忍看到走狗国节节败退，在钓鱼岛上问题上从到了第一线，频频发话攻击中国，此时此刻如中方还死板不与回应。不但激发美日的坑奋，还给越菲等宵小错误的信息，以为中国舆论一 遇到美国发言，哪怕是无好道理的威吓，中国都 会忍气吞声，这样错误信息在周边传播，中国必将付出周边国家加大挑衅的昂贵的代价，直到中国在下一次的挑衅中用行动成功立威为止。
其实面对美国日益灼灼逼人的攻势，美国方丈访华受到了礼遇就是一个合适的回应方式了。看看双方一轮唇枪舌战之后，舆论场上中国的得分远大于失分，所以嘛，来而不往非礼也应该是一个准则，这个准则的拿捏完全可以兼备中美斗而不破的原则的。
现在，奥巴马访亚前，美国人对华的钓鱼岛舆论战已经抢先开跑了，中国媒体应当接过牌路顺势回击，否则至今对日甲午舆论战积累的优势就会被削弱，中国在今后的中美博弈中也会因此而增加不利的因素。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
