不是结果不好就说没有计划，而是主动行动都没有逻辑

第一，美国在乌克兰没有多少切身的利益，而欧洲则希望能把乌克兰拉进自己的影响圈。事实上乌克兰的国内抗议，起因本身就是总统否决了原先答应的与欧盟经济合作计划。

第二，如果乌克兰真的加入欧盟，欧盟进一步东扩，实际上对美国的倚赖性更少，欧洲更多地会向东看，而北约防务政策也将越来越少地倚赖美国的军事实力，这些后果对美国并不是有利的

第三，在乌克兰问题上和俄罗斯闹翻，从战略上来说对美国所获得的好处，实际抵偿不上跟俄罗斯维持合作关系的好处。上面已经说了美国在乌克兰倒向西方当中所获好处有限 （如果有人认为能策反乌克兰包围俄罗斯本身就是好处的话，那么你还是冷战思维。冷战后现代国际关系的思维方式，首先的一个原则就是要承认大国之间的关系是在合作的同时竞争，和平竞争。本着这个原则，第一位的是看跟这个国家合作的利益，是否大于对抗的利益，因此，应该看到美国和俄罗斯在世界热点问题上，是需要互相合作，有共同利益的）。而美国和俄罗斯闹翻的损失，却是实在的，因为美国在伊朗，叙利亚，北朝鲜几个问题上，更需要俄罗斯的合作。例子：奥巴马根本不想打叙利亚，可是国内舆论世界舆论占领了道德高地，逼得他不打不行了，在最后一分钟，俄国人出面斡旋让叙利亚解除了化学武装。这样，俄国人保住了叙利亚政权，美国人消灭掉了化武这个战争的借口，美国政府也不需要打仗了。各取所需。这就是大国之间合作的关系。

第四，“更不可能是等打起来发现没钱了，因为根本上不需要等打起来就可以发现大多长时间就没钱了”这话应该说是有道理，但是事实上还真是有这种不算计就贸然进入冲突的事例。前不久的利比亚，真正就是意大利和法国瞎积极，也不算清楚，先打起来，结果打起来发现没实力，然后拉美国出头。要不是意大利瞎积极，美国还不会出兵呢，因为卡扎非最近这些年其实还挺亲西方的。这次的事情更是如此：欧洲本来乐见乌克兰政局变化，但是他们其实原本没有打仗的准备，而乌克兰的事态发展超出了他们的预料。