客居海外，常看凤凰卫视。
昨天看了她的一个时事评论节目，谈到台湾的艺人在英国表演前后举青天白日旗子一事，这个闾丘露薇就反复提到底下的大陆观众说不要政治的说法即反对举起旗的事情其实也是在搞政治。言外之意是大陆的人在搞事情。这个其实是颠倒黑白。如果台湾的艺人不举旗子，大陆的人不会提出NO POLITICS.
今天最新一期《外滩画报》刊登闾丘露薇文章《畅所欲言》。闾丘露薇在文中认为，香港监管很严格，电影有分级制度，电视台也有管制，不会让孩子看到暴力和色情内容，“生长在这样的环境里面，习惯了说话之前不太会有意无意地自我审查，所以政治不正确的东西特别多。”闾丘露薇也将这种民主、自由的“政治不正确”带入到下文，谈起了“杀光中国人”言论一事，“是不是觉得遭到了歧视？见仁见智，不同的人有不同的观感。”文末，闾丘露薇将人们的抗议归结为，“谁都明白童言无忌，也无须和一个熊孩子较劲，但因为对美国的反感，而这恰好是美国媒体，于是后果就变得严重了。” 后面有全文附件。
综合这两件事情，就感到凤凰卫视的主持人闾丘露薇的政治倾向很明显，可以容忍美国的主流电视台节目中杀光华人的观点，不能容忍大陆人反对在有大陆人和台湾人的场合不谈政治，即使台湾人先挑衅的举起台湾旗子，大陆人也要沉默才对。
很明显，凤凰卫视的时事评论员主持人的做法有问题。这不符合新闻评论要真实和公平和有一定的道德水平的原则。
先从美国的杀光中国人的儿童节目说起， 众所周知，儿童的行为是在观察和模仿大人的语言和行为，在一定的社会环境氛围中学习并长大，并且，大人有责任和义务对孩子的行为进行监管和辅导，保证孩子的行为符合社会的道德规范和法律标准。
这个节目被华人反对的主要原因不是孩子说了杀光中国人的观点，而是在孩子们提出他们的观点后，主持人做为一个成人，没有履行一个成人作为监护人的责任，主持人应该立刻对孩子们的观点进行辅导和正确指导，而当时主持人一句话说这很有趣的主意引导了孩子们大笑，后果确实很严重，这鼓励了孩子们，让孩子们以为他们的想法很有趣，可以实施。主持人的行为是最危险的，这将导致这些孩子在成长的过程中给与了错误的指导，让他们错误的以为杀人可以解决债务危机，既然杀人可以解决债务危机，杀人就可以解决对老师的不满，所以美国的学校里出现了杀老师的案例。杀人可以解决对政府的不满，所以就有了洛杉矶机场杀机场管理人员的案件。杀人可以解决一切问题，这是主持人赞许的做法。在一个电视台的节目里出现这种观点，这和二战纳粹的观点其实是一致的，这个观点直接导致了杀掉犹太人这个大债主的案件。美国几乎每天都出现的杀人事件都和这种主持人的鼓励和纵容有关。
所以美国电视台的节目主持人的下场将会很悲惨。因为一旦当孩子们或其他的人无法解决现实中的问题，真要采取杀人解决问题的时候，这个主持人或其他的主持人一定是要被首先杀掉的人。因为他是在孩子们成长中一个重要的误导人，也是影响社会的主流人物。。这叫因果循环。我们拭目以待吧，10年以内就可以看到。这和孩子犯罪后被执行死刑前咬母亲乳头的事情异曲同工。
很明显，对于杀光中国人的节目的评论，凤凰卫视的主持人所持的立场明显带有不真实的评论，也没有公平的评论这个事件，同时也缺乏一定的道德素质和水平。主持人是否带有种族歧视的观点还不太好说，但是，从主持人针对大陆和台湾人争执的旗子事情，可以看出，该主持人对大陆人带有明显的不屑，给人感觉是当和美国的事情有关的时候，她支持美国的利益，当于大陆人有关的时候，她反对大陆人的观点。这确实让人感到很汗颜。
其实，台湾人举起中华民国的旗子和大陆人举起五星红旗都大可不必担心。两个旗子都是代表中华民族的。
其实，无论那个国家的电视台，只要在正式播出节目中提到杀掉某个种族的人，无论是在何种节目，何种情况下说出的，无论他是有何种理由，无论他是何人，无论他是欠债还是债主，无论他是白人，黑人，犹太人，亚洲人，都是需要公开谴责并关掉这个节目。否则就会误导社会，导致在困难时期出现种族仇杀。
人类历史上类似的情况太多了。这几个孩子的家长到目前为止，没有一个家长出来谴责电视台对他们孩子的误导，这不很明显说明了所谓的代表主流社会的阶层的精英的真实想法了吗。其实，这些孩子的家长才是直接的受害者，他们的孩子从现在就在潜意识里要被培养成了未来的杀人犯了。这些家长确实很弱智。正常的情况，这些家长首先要抗议才对，可我们没有看到这些家长的声明，这说明了这些家长的道德水准确实很低下，也许，他们平常就是这样教育他们的孩子的，所以才有了电视台的一幕真实的对话，而且还勇敢的播出来挑战人类的底线，那那里是要杀掉华人，那是要杀掉人类的财富的创造者和拥有者，犹太人其实首当其冲，然后是日本人和中国政府。这些孩子成了电视台的白老鼠了，很可怜。
附件：
最新一期《外滩画报》刊登闾丘露薇文章《畅所欲言》。闾丘露薇在文中认为，香港监管很严格，电影有分级制度，电视台也有管制，不会让孩子看到暴力和色情内容，“生长在这样的环境里面，习惯了说话之前不太会有意无意地自我审查，所以政治不正确的东西特别多。”
闾丘露薇也将这种民主、自由的“政治不正确”带入到下文，谈起了“杀光中国人”言论一事，“是不是觉得遭到了歧视？见仁见智，不同的人有不同的观感。”
文末，闾丘露薇将人们的抗议归结为，“谁都明白童言无忌，也无须和一个熊孩子较劲，但因为对美国的反感，而这恰好是美国媒体，于是后果就变得严重了。”
文章全文： 朋友从北京来香港旅行，去小剧场观看一场夹杂了广东话、普通话和英文、舞蹈和歌曲的话剧。看完之后感叹：不管是情节还是对白，包括演出，都太大胆了，不过不知道这里面的情节是不是真的？ 我明白朋友的感受，因为这里面的情节和对白涉及的历史事件是敏感的，至于是不是准确，毕竟这是文艺创作，并非严谨的历史传记，所以我倒是从来没有从这个角度去想过这个问题。这是编剧的选择，也许会因为戏剧再创作失去一些观众，但是也许会因为增加了戏剧冲突而让一些观众找到共鸣。最终观众到底喜不喜欢，用脚投票说了算。 演员在舞台上全裸穿上睡衣，朋友觉得意识大胆，但在香港这个地方，连法国的“颠马”舞蹈团都可以来公开演出，这真的算不上什么。 没有任何顾虑，才能够全心全意地投入创作，对于商业作品来说，需要考虑的是如何争取自己的目标观众。如果是一部针对六岁儿童的动画片，自然要考虑这个年龄段的孩子对哪些要素最感兴趣，如果是一部色情电影，自然要考虑如何才能让观众愿意买票走进影院。而对于有着自己艺术追求的创作者来说，虽然观众群小，只要坚持自己的特色，自然会有一批追随者。文艺作品本身是多元的，观众的喜好从来也是多元的，关键是能够让大众各取所需。 在香港，不管是电影院还是电视台，监管都很严格。电影有分级制度，电视台对于不同时段播出的内容也有管制，比如在合家欢时段，也就是晚上九点之前，香港本地的免费电视台不能播放含有粗口以及色情和暴力行为的内容，因为这段时间往往是未成年孩子和父母一起看电视的时候。当然，如果对于合家欢内容不满意，收费电视频道还有很多其他选择。 生长在这样的环境里面，习惯了说话之前不太会有意无意地自我审查，所以政治不正确的东西特别多。就拿电影来说，妖魔鬼怪，把白宫炸个稀巴烂，甚至把人性的丑恶展示到极致。不过有意思的是，绝大部分最终还是自觉的主旋律：善总是能够战胜恶。想来想去，这是因为，一个文明开放的社会，除了法律之外，还有道德约束着人们的行为，主流是要讲求政治正确。 最近美国的一些华人，还有中国民众，正在积极地在美国白宫网站上投票，抗议美国ABC电视台的一个脱口秀里面，播出了一个美国小朋友的话，说要把中国人全部杀死。 很巧我看过整段视频，主持人Jimmy Kimmel煞有介事地和小朋友们开圆桌会议，讨论美国政府停摆了怎么办。美国政府还不起钱了，而中国是最大的债主，怎么办？一个小朋友说造一堵墙，不让中国人过来；另外一个则建议，不如绕到中国把中国人都干掉。Jimmy于是开始引导小朋友，如果都死了，那谁借钱给美国呀？所以不能杀。 最终，电视台向提出抗议的美国华人团体道歉了，信中道歉的对象，除了中国人，还有其他亚裔，并且删除了视频。是不是觉得遭到了歧视？见仁见智，不同的人有不同的观感，电视台说，节目的目的是为了娱乐，但是很明显，有些人看了并不觉得开心。好在在美国还有一招，如果觉得道歉不足够，可以告上法院，至于白宫的签名，就算超过了十万的门槛，相信美国政府也不会有任何行动，政府去干预私营媒体的内容制作？那可是自杀式行为。 正巧，这些天成龙又因为失言而成为媒体报道对象。他在美国接受访问，在被问到如何看待中美关系的时候，他说，不光是中美，全世界都应该合作：“我不应该这样说，但有时候，我会想见到部分国家出现灾难，像是大海啸，或者是大地震。因为灾难来临之后，你可以看到全世界，大家立刻涌入这个国家帮忙，我非常高兴。没有海啸，没有地震，大家没事做，政治就来了，你打我，我攻击你，我很不喜欢看到这样的事情。” 如果说这么多的中国人或者华裔，因为一个六岁孩子的言论而觉得受到伤害，不知道听到成龙这个已经成年的明星说出的这番话，大家会有怎样的感想。 至于我，则觉得这样的表达最多算是词不达意，或者举例不当，根本不需要上纲上线，只不过对于讨厌成龙的人来说，又找到了一个更加讨厌他的有力证据和话题而已。这点和那些对鸡毛秀感到愤怒的人有相似之处，谁都明白童言无忌，也无须和一个熊孩子较劲，但因为对美国的反感，而这恰好是美国媒体，于是后果就变得严重了。 摘自万维网
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
