糟粕的常识必然会导致糟粕的认识： 回复：为什么说马克思主义是西洋糟粕 ZT

糟粕的常识必然会导致糟粕的认识：

 

好像是因为你的思维和学习目的或方式造成了你观点：你以你原本仅仅为了‘应付考试’而才‘倒背如流’的知识来看待/解剖复杂的人类社会制度的‘常识’，是决不可能得到任何令人信服理论的；只能是重复地陷入与某些他人一样的似是而非的结论。

 

例如，你说的: “对经济基础决定上层建筑这个所谓的马克思主义历史唯物观，我曾专门写过博文批驳。我认为，人与动物之根本不同，在于人有思想，人类社会的发展史，归根结底，是人类思想的发展史。人类的每一次经济大飞跃，都是人类思想飞跃的结果，而决定人类思想的，往往是上层建筑。所以，应该是上层建筑决定经济基础，而不是经济基础决定上层建筑。没有上层建筑的进步，就不会出现思想的进步，没有思想的进步，也就不可能有经济基础的进步。猴子世界永远不会有经济基础的进步，因为猴子世界没有上层建筑，没有思想。”----似是得很，但是而非。仔细看看甚至有些矛盾----引申下去倒证明了你试图批驳的论点的正确----但这似乎是比较费时/事，虽然大家可能都认为‘存在决定意识’，但现在先不谈这。

 

简单地问：为什么原始社会、奴隶社会人类没有直接发展进入现在人有发达的交通工具，住房，网路电讯等等高科技的社会?别说那时他们的社会没有‘上层建筑’！

 

合理的解释应该说：因为当时社会的经济基础决定了人类根本产生不了资本主义和现在帝国主义社会的上层建筑。即使500年前(？)有个别的诸如达-芬奇这样的科学家都已经设计出来了至今还不算过时的直升机，但在那个时代的意大利也注定只能是停留在图纸的阶段，而没有一个先进的、‘决定人类思想的... ...上层建筑’去使之实现‘经济基础的进步’。

 

另一个例子：当封建社会的英国政府官员吊打那些已经具有些许规模的手工作坊主时的原因并不是因为他们的逃税，而是他们有可能使得人们脱离土地，那样是破坏了当时封建社会的经济基础。至于后来资本主义英国政府的建立则更是说明了社会生产力的发展必定要建立一个‘适应自己’的上层建筑，来使之能够发展：再随后的‘羊吃人’现象-----强迫农民脱离土地-----就是当时资本主义英国的上层建筑为适应产生了它的生产力本身发展而产生的典型现象。

 

上层建筑是人类社会的思想/政治体系，而不是一些少数人的先进思想就可以称为和就为某个社会/国家的‘上层建筑 ’的。 别把这两点混淆了。也别把上层建筑对生产力发展的促进作用看成了就是前者决定后者：当年清王朝扒去铁路的‘撞’举并不是因为其上层建筑的进步。后来历史上的‘保路运动’(两者不是一件事)则说明了生产力的发展必定会寻求建立适应它发展的社会制度。

 

至于你的其它批驳论点都是似是而非的谬论，实在没有时间一一来解析。老马、老列和老毛他们说的理论问题，至今没错或者大都没错。人类历史长河，并不是3~5十年，也不是百多年就可以看到一个制度的全部，更不是仅仅靠常识就得到最终能亲身感受到的‘结论’的；仅仅是感受我们自己现阶段的社会而已。老列说的“帝国主义是垂死的资本主义”：并不因为他当年的‘局限’------没有预言到那时的将来会有一整个政府/国家是靠借债度日的‘发展’阶段而是谬论-----所以他伟大.
 

对，没错，还有正确！