薄谷腐败案和赖昌星腐败案有什么不同呢？何以西方没有因为此案指责中国司法不人道不人权，而对赖昌星案却指责中国司法不人道不人权呢？难道是中国司法终于进入法制正轨而被西方认可呢？记得今年早些时候，希拉里还指责中国人权问题，民运舆论也一致认为中国人权状况越来越差，何以仅仅对薄谷王案，西方和民运舆论不指责中国司法违反人权呢？
对此，要区别薄谷王腐败案和赖昌星腐败案的不同。赖昌星腐败，是收刮中国人的钱财卷到国外，所以赖昌星得以被西方人权庇护十多年。而薄谷王案则相反，是谷开来连财带命把西方的钱财卷到中国。薄谷腐败，是收受不法商人伍海德的贿赂，把钱卷到中国。如此，治罪薄谷王就是中国司法最人权最人道案子。一个腐败是卷外国人钱财到中国，另一个腐败是卷中国钱财到外国，因此人权之说就不同。
如果是中国商人在海外干了和伍海德类似的不法事情而人财两空，八成就是无头案。干了非法之事，还能指望西方法制保护其人权用纳税人之钱为其办案？即使是立案，也是经年查无实据不了了之。而外国非法商人在中国行非法之事命丧黄泉，中国司法竟然不遗余力依法严办，应该说中国司法的法制程度在当今世界上可以名列前茅了。
为中国法制欢呼吧。中国法制是最普世的，中国法制保护在中国行腐蚀非法之事非中国公民的人权。其法制普世之至，任何其它国家都望尘莫及。
对此，要区别薄谷王腐败案和赖昌星腐败案的不同。赖昌星腐败，是收刮中国人的钱财卷到国外，所以赖昌星得以被西方人权庇护十多年。而薄谷王案则相反，是谷开来连财带命把西方的钱财卷到中国。薄谷腐败，是收受不法商人伍海德的贿赂，把钱卷到中国。如此，治罪薄谷王就是中国司法最人权最人道案子。一个腐败是卷外国人钱财到中国，另一个腐败是卷中国钱财到外国，因此人权之说就不同。
如果是中国商人在海外干了和伍海德类似的不法事情而人财两空，八成就是无头案。干了非法之事，还能指望西方法制保护其人权用纳税人之钱为其办案？即使是立案，也是经年查无实据不了了之。而外国非法商人在中国行非法之事命丧黄泉，中国司法竟然不遗余力依法严办，应该说中国司法的法制程度在当今世界上可以名列前茅了。
为中国法制欢呼吧。中国法制是最普世的，中国法制保护在中国行腐蚀非法之事非中国公民的人权。其法制普世之至，任何其它国家都望尘莫及。
