从兰扎枪击案反响,看中美不同的思维方式以及其他

来源: 2012-12-19 17:51:44 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读:

 

 

今天看到这样一条新闻。虽然不一定是事实,但至少是另外的一种分析。http://www.wenxuecity.com/news/2012/12/19/2135450.html

 

追究凶案的动机不是本文重点,而对于同样一个案件的中美群体不同的关注点和思维方式,却耐人寻味

从这件枪杀案一出来,WXC就有各种留言谩骂凶手的母亲。有的用了极端恶毒的话语:人渣,垃圾,劣质基因,下地狱,之类的。

此桩凶案的确极端惨痛。但这并不成为我们在没有事实基础做论据进行武断揣摩,人身攻击的理由。从很多WXC留言的话语里,我看到这些留言者除了没杀人外,那种诅咒,那种偏激,那种言语暴力,和凶手有异曲同工之效。

很多留言以主观猜测认为:母亲自己就是神经病,离婚,对孩子灌输仇恨,不务正业,等等等等

这些留言,让我看到这些留言者本身的武断,思维方式的单一和幼稚,以及带有极大的以己度人的心态

凶犯的母亲最大的错误是没有管理好枪支。这是毫无疑义的。其他的对她的分析,在知道真相前都是武断的。很多是是非非不是当事人,很难知道其中内情和苦衷。

比如离婚。大家都知道的奥运游泳冠军 非尔普斯 幼年有多动症。他的父母因此承受极大的压力,产生很多家庭矛盾,后来离婚。很多家庭因为问题孩童本身的问题造成父母离异,这在美国是有统计论据证实的。

回到 兰扎的家庭,父母离婚并不一定是他凶杀的缘由,而很大可能是正相反。因为他从幼年开始就自闭症 (甚至并存有其他心理障碍),给家庭生活带来很大困扰,给夫妻关系也同时带来挑战。这在很大程度上可以成为离婚的原因。

这个母亲一个人住着这么大房子,备有枪支也是有理由的。孤儿寡母的必须有自卫的准备。

同时,她一直对孩子严格要求。这证明她不是放任自流不负责的人

她本身也是凶手的牺牲品。一个人承担着一个精神不健全者的教育和抚养的责任

其实,心理学上有很多难以攻克的难题。心理学最大的意义是辨别问题,而很多心理问题可以说是无法治愈的。只能通过改善环境,药物治疗,等等适当缓解。

作为一个母亲,碰到这样的孩子,只好以极大的耐心和毅力,以及寻求社会帮助去面对。

然而,来自社会的关注是如此有限。很多极端案例,真的只有强行送到精神病院一条路。虽然对于母亲那肯定是无奈中最后的选择。

我在关注美国网站的网友对这个案件的讨论时候,发现很多人对这位母亲唯一的指责就是她没有管理好枪支。我没看到任何对母亲个人的人身攻击。甚至很多人提出了对问题少年的无奈和关注。

这就是中美思维方式的不同。

美国人比中国人多分理性和成熟。也多了更多的关爱和同情。尽管凶犯的所作所为是令人发指的,但对于事实客观的分析,应当多于情绪的宣泄

悲剧就是悲剧。如何避免悲剧是课题和挑战,谩骂指责以及诅咒只能传播负能量,恶化社会环境,对避免犯罪起到负面作用。

对于此次血案的教训,我的观点和大部分理智的网友一样:

第一,禁枪。无论什么人,犯罪的先决条件要被堵住;

第二,加强对心理病症患者的关注。包括小区要把高危分子注册在案,经常性家访,强制治疗,而不是让患者家人孤军奋战

社会要对心理患者及家庭多包容和爱护。

我们都共同生活在地球村,多些正能量,就能避免更多的悲剧。少些武断激烈的负面思维和行为方式,可以软化环境,使悲剧得以避免。彼此共同受益