【多维新闻】美国驻阿富汗士兵射杀16名阿富汗平民事件引起轩然大波，继焚经事件后，美军在阿富汗再次成为众矢之的。虽然奥巴马表示不会提前撤军，但是舆论普遍认为早撤与晚撤阿富汗战争都是失败的。曾认为自己的政治经济模式为世界楷模，认为自己从民主法治到道德准则方面都拥有至高无上话语权的美国，历经数十年世事沧桑不得不承认的是，美国的成功模式不具有普世性。
而也正是在美国深陷战争泥潭的这十年间，在世界范围内，中国出现在人们的视线。中国的经济实力跃居世界第二，经济增长速度连年保持世界第一，却与美国的行事作风大不相同。美国国务卿希拉里（Hillary Rodham Clinton）宣称美国在全球的领导地位尤其重要，美国推行中东变革、重返亚太是为了维持美国在世界上的领导地位。而中国主张睦邻友好、互利共赢、互不干涉内政。中国领导人不止一次表明中国绝不搞侵略扩张，永远不争霸、不称霸。在亚太地区，即便美国为了找回昔日荣光连派6艘航母齐聚亚太，常年与盟友搞各种名目的军演，把宁静求发展的亚太环境搞得乌烟瘴气。中国依然寻求的是中美在亚太的共存。习近平2月份访美时说，太平洋足够大能够容得下中美。
美国价值太霸道
美国的军事救助不但没帮助阿富汗实现民主富裕、自立自强，平民甚至成了美军抢下的冤魂。美国在战争之初，打着救助众生的旗号，认为只要推翻专制独裁、滋生恐怖主义温床的阿富汗塔利班政府就能消灭恐怖主义，阿富汗人民就能享受的民主自由，不偏离现代文明的轨道。
反观现在，美国普度黎民不成结果害得这一地区生灵涂炭。阿富汗国民经济中，农业基本被毒品种植剥削，就连政府的基本运营预算90%都来自外国救助。美国重点剿杀的塔利班，反而越剿越多，到现在美国为了保持撤军后阿富汗的稳定也不得不与塔利班展开和谈。阿富汗的民选政府，在地方政府的组织还不如塔利班健全。阿富汗总统卡尔扎伊治下的议会影响力依然难敌根深蒂固的大支尔格（Loya Jirga）部落族长会议。
再看看伊拉克战争，美国以萨达姆发展核武器之名出师，但后来伊拉克并没有发现核武器。战后的伊拉克与阿富汗一样，政治不稳定，民生多艰。联合国难民署称，数年来的战乱已经造成420万伊拉克难民。伊拉克战争的后遗症已经严重影响到当地民众的生活。在英国民调机构ORB的调查中，约81%的伊拉克受访者饱受停电之苦，43%的受访者经历过停水。
而美国为这两场战争花费四万亿美元，伤亡超过46000人，美国国内一半以上的人认为这是失败的战争，应尽快撤离。显然美国也并没有从这场战争中赢得最初追求的目标。反而经过数十年后，美国不单难以承受战争的负担，美国权威也已经被新兴的众多国家稀释。
还有刚刚实行了阿拉伯之春的利比亚，由美国等扶持壮大、不是国内自然而然强大起来的反对派并不是国内的大多数。原本能够统领平衡各部落的卡扎菲离去，新政府刚成立，南部石油区就闹分立。在美国正积极谋划变天的叙利亚，美国支持的反对派与叙利亚当局连天交火，联合国称目前在冲突中伤亡的人数超过8000，流离邻国的难民数万。
从伊拉克到阿富汗，从利比亚到叙利亚，美国的干预严重破坏了当地的政治平衡，世俗利益与宗教的矛盾、教派间的冲突、部落斗争让爆炸袭击成为外界对这一地区的麻木常态反应。贫穷、动荡成为这些地区的代名词。而这时美国赴重洋为穆斯林推行的救赎道路其实就是一种毒药。美国认为的军事祛除邪恶的方法，在这一地区很难凑效。美国的普世情怀依然难释真主在当地人心中的至高情怀。恐怖主义、分裂主义、极端主义在穆斯林的上演，不仅仅是这些组织理念本身脱离人类文明的轨道，他们更是“美式解药”的副产品。
且不论对与错，战争的之初美军打造的解放者形象俨然变成了侵略者。也许美式价值观能够引导美国走向成功，但是并不是所有人都是美国人，有美国一样的思维习惯、文化传统。美国过去将自己视为整个世界的轴心，认为自己是对的，自己就是政治经济的权威以及自由世界意识形态的堡垒的想法已经过时。这不仅是一场战争的失利，而是美国单极世界观、美国利益至上观念在穆斯林地区的水土不服，难以见效。
中国无为而治
如今，塔利班已经宣布中断与美国的和谈，美国撤军后，外界无不为阿富汗将陷入混乱内战担忧。有分析认为，与阿富汗有着90公里的边境线的中国应该在阿富汗局势中起到关键作用，中国应该派反恐部队加入阿富汗反恐，中国该用改革开放三十年的成功经验引导阿富汗未来发展。
因为位于西亚、南亚和中亚十字路口的阿富汗对于中国的安全与稳定、中国在地区乃至全球的战略空间具有重要的意义。阿富汗的稳定直接关系到中国西藏新疆的安定。在战后混乱的阿富汗，中国是阿富汗第二大进口国，第五大出口国，中国在阿富汗最大铜矿有着30亿美元的投资。并且，要想阿富汗政治稳定，塔利班、巴基斯坦等都是不能忽视的因素，而唯一能够与塔利班说得上话的巴基斯坦是中国的全天候战略伙伴。此外，若阿富汗实现长治久安，打通阿富汗与伊朗的输油管道或是公路，对中国来说将是巨大的能源路线。
但是观察人士指出，未来中国可能依然在阿富汗政治话题上“冷眼旁观”，继续专注于和阿富汗建立经济联系，为阿富汗提供经济建设的援助。但是中国不会派部队到阿富汗反恐，也不会主动主导阿富汗的局势，更不会到阿富汗推广中国模式。中国的声音将会在阿富汗局势中举足轻重但绝对不会主导局势。因为美国的失败早已证明，军事手段不再是解决政治问题的最终手段，单边主义不适应多极化发展世界局势，民主不能强加给另一个具有不同历史、文化、传统、宗教和国情的国度。中国也早就多次拒绝美国加入阿富汗反恐的邀约。
纵观中国对阿富汗的态度，中国的主张仍是支持“阿人治阿、阿人所有”的和平重建进程；支持阿富汗政府主导的和解与再融合进程；支持阿富汗继续推进“喀布尔进程”；坚定支持阿富汗在相互尊重、平等互利的基础上发展对外关系，特别是加强同地区国家的睦邻友好关系；赞赏联合国在推进阿富汗和平重建进程中做出的积极努力。虽然中国阿人治阿等主张与中国在任何一个地区的主张都一致，没有什么新意。但这就是中国良方。
中国奉行的不干涉外交方针不仅成功非洲扩展了影响力，发展与数十国的友好关系，每年的中非合作论坛堪比“小联合国”。在叙利亚问题上，从现在的情况看，新任调解人联合国前秘书长安南开启的新的斡旋之旅与中国提出的解决叙利亚问题的六点主张基本相似。中国即便在联合国安理会投了反对票，但是访华的叙利亚反对派，却是赞扬中国的立场的。并且中国特使到访埃及、叙利亚、阿盟阐述中国主张，得到的结果是阿萨德支持中国的决定，阿盟的同意中国的主张。除了美国指责中国、呼吁中国回归“国际潮流”外，中国的见解得到叙利亚局势各相关方的认同。
在亚太地区，尽管美国没有吸取军事干预的教训，将在伊战撤军后的部分兵力安置在亚太，并且重返亚太依然推行的是军事先行。但是中国依然和亚太国家发展正常的关系，密切的经贸关系依然继续。况且美国虽然军事扶持越南、菲律宾、澳大利亚等国，但亚太各国心里都有一杆明秤，亚太各国发展经济的意愿显然要比扩军强，美国打出以自己为中心的TPP和军备资源，并不完全适合亚太各国。因此中国与亚太各国的关系并没有因为美国的到来减弱，中国在这一地区的影响力一直都在。习近平2月份访美时说，太平洋足够大能够容得下中美。这也从一个侧面验证了中国的和合外交并不会导致中国企图主导一个地区，排挤谁。
此外，在邓小平时代中国确认了世界是“和平与发展”的论断后，中国确立了任何国家都难以单独应付局面，只有携起手来，发挥联合国的作用，走多边的道路，加强国际合作的认知。中国发展到胡锦涛当政时期，主张的和平崛起与这些如出一辙，因此鉴于中国秉承传统的和而不同的包容理念、中国政策的连贯性，中国根本不会改变不干涉他国内政的理念，亦无心主导阿富汗局势。
【多维新闻】本文网址：
