与“会员笔名”兄的商榷

来源: nWAY 于 2011-08-11 14:35:20 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (8078 bytes)

回答: 理论和事实都有问题. 基本上是陷入了宋红兵的国际资本阴谋论的陷阱，这是早有结论是不对的, 由会员笔名于 2011-08-11 11:46:49

“会员笔名”说：（1）理论和事实都有问题。基本上是陷入了宋红兵的国际资本阴谋论的陷阱。这是早有结论是不对的, 没有必要重复。对美联储的指责是不对的。作者对美联储的功能, 运作认识不足，基本上是道听途说。要看到, 美国在克林顿时代, 是有财政盈余留给小布什的。

“远古的风”答：关于美联储的控股构成及其运作，有几个资料可以阅读：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5b9f69f20100bhp6.html
http://www.infowars.com/audit-fed-gave-16-trillion-in-emergency-loans/
http://www.infowars.com/the-federal-reserve-cartel-the-eight-families/

关于美国所欠债务，可以看看这下面的图（克林顿时代美国的债务实际并没有减少什么）：
http://forexnewsnow.com/wp-content/uploads/2011/08/FOREX-NEWS-NOW-US-Debt-Ceiling1.jpg
http://hosted.ap.org/interactives/2011/budget-2012/ （点击DEBT AND THE BUDGET）

“会员笔名”说：（2）谈论美国的债务, 没有必要把中国高唱上天。中国有中国很大的经济问题。今后如果处理不好, 恐怕比美国的问题更大, 因为中国的14亿的人口是一个巨大的负担, 是美国的4.5倍。

“远古的风”答：原文中对中国的问题其实没有回避，也没有把中国高唱上天。原文中有如下的文字：“如果未来中国在关键的几着棋上失误，亚太联盟、北美联盟和欧盟都有可能被由国际资本控股的美国主导，那么全世界就完全处于国际资本的淫威之下了......在中国当下的经济发展状态下，中国的极右势力的很大部分又都是为外国资本服务的......大陆建国前30年（1979年前）也充满了极左执政的不良记录......发展过程中必然发生的贫富差距和官员的腐败......大量的低端产业不可否认地面临着巨大的压力......许许多多科技常识匮乏、管理经验缺失、情绪容易躁动的普通民众......给中国的执政团队制造困扰和阻力......战术上的过失”。

应该说，原文中虽然没有大书特书中国的问题，也还是有足够的着墨的。

“会员笔名”说：（3）作者没有看到, 中国目前的政治体制相对稳定不是一种“动态稳定”, 美国的政治体制是一种动态的稳定。因此, 要清醒地看到, 中国如果经济下滑, 比如GDP降到7%或6%, 中国的政治体制和社会就会出现很大的动荡, 会直接威胁到执政党的地位。所以, 中国目前应该加紧政治体制的改革, 建立一种 “动态稳定”的体制, 和社会安全保障机制。

“远古的风”答：首先，有几个资料来看看美国的体制到底是不是一种“动态稳定”：http://www.prisonplanet.com/us-economy-has-to-generate-256k-jobs-per-month-until-the-end-of-obamas-second-term-to-regain-lost-jobs-since-december-2007.html
http://www.cnsnews.com/news/article/after-28-months-stimulus-spending-19-mil
http://www.reuters.com/article/2011/08/03/us-usa-policymakers-idUSTRE7725O920110803
http://ablog.typepad.com/keytrendsinglobalisation/2011/07/us-gdp-figures-even-worse-than-they-look.html
http://ablog.typepad.com/keytrendsinglobalisation/2011/07/weakness-of-us-recovery.html
http://ablog.typepad.com/keytrendsinglobalisation/2011/08/debt-deal-and-exports.html

中国的体制到底是不是没有动态的稳定：
http://ablog.typepad.com/keytrendsinglobalisation/2011/08/what-lies-behind.html
http://ablog.typepad.com/keytrendsinglobalisation/2011/08/the-financial-crash-and-macro-economic-policy.html
http://ablog.typepad.com/keytrendsinglobalisation/2011/08/china-us-in-financial-crisis.html
http://ablog.typepad.com/keytrendsinglobalisation/2011/06/adam_smith.html

所以原文的最后用邓小平的“猫论”做了总结。其实，邓小平的“发展是硬道理”也是对“动态稳定与不稳定”问题的最好回答。

对于您最后的有关中国政治进一步改革见解与原文中对中国执政理念的建议不谋而合：“正确的做法就是走中道无为的发展道路：对极左的意见要虚心接受，因为这对我们发现问题的核心很有帮助；对于极右的东西，可以参考但不可照单全收；根据国民经济发展的状况，作出适时的调整，该左即左、该右就右，不可僵化教条，在保持社会总体的择优竞争制度下，充分照顾到社会的公平正义，让国家经济奔驰在可持续性发展的道路上。......未来的中国政经如何走？其实很简单：让极右势力去努力做大蛋糕，同时容许极左势力在不动摇国力的前提下去分好蛋糕。这就是未来中国最高领导层的核心任务。”

最后，感谢您跟我分享您的见解！