对于穷人来说，比较简单。苹果5块涨到10块一个，吃的就是少了，以后很长一段时间，10块的价格都是稳定的上下浮动，他们做出了重大贡献，市场原来要10苹果，现在就需要2个，平衡这样的时常变动的市场是容易的。
因为计算的‘变化部分’变动不大。一般的财会知识介绍的方法都是简单的算术水平，高深的一般不用。用的人也是调出来的，解释权也是说变就变。
对于有点资产的，房子应该是大头，土地涨，但房子不涨，土地税[各种收费]不断涨，实际是成本在增加，但不买卖就没有收益。
给银行家们减税，实际是不用关心成本，他们是资产拥有人承担，而银行是从收费收益中把税去除，收益正增加。钱也可以流到社会的中心骨干阶层。
银行是买卖都从双方收费。虚拟经济不过是专门设置一个收钱的程序。如果是配合资源强力控制，市场完全垄断，发财就是永远的。
原来中国人有了生活的基本保障，要是面对现在的经济，应该说说不卖东西了就能改善双边关系。
现在是用自己也不稳定的生活，替换成支持美国社会的稳定，同时看双方的脸色。尽管面子大小不同，但看是还要看的。
国内的黄金零售价格，如果完全和期货市场里的一样，随时变动，是另外一种状态。基本状态是滞后期货市场的涨跌。实际效果就是个托。赚钱的利润部分完全和消费脱钩。
卖的人永远赚买的人只能买高的。
涨跌变动完全是给为了赚钱过程的一个步骤，期货市场的收益收税也是不稳定的。赚了可以先不交，亏了要交也没有。钱要是这边亏，那边对冲就跑了。答案都是自己要什么给什么，还老是不错。手续费是一定要交的，世界都全球化了。
国内的苹果估计也是不够新鲜，商场为了减少成本应该是保存的时间尽量长，蔫头耷脑吧。
看过蔬菜有，但没法卖到买的人的手里。这样的报道，不仅仅是种菜的人的问题，也可能是操控市场的原因。
到底是如何作到的，大概没有教科书解释，因为动机是不能正确地存在教科书上的。动机变来变去，教科书不就笑话一般被人笑个没完了吗？
