方舟子为老婆慌了。为方大侠支招。
新浪博客 -- 成周
方舟子最早出名是创立的新语丝网站。当年我也是那个网站的常客。之所以喜欢那里，主要是欣赏方大侠是个很公正敢讲真话的人。当然也是因为那里有很多“反动”的文章（只是出于好奇）。几年过去了，没想到方大侠成了过了 国内的打假英雄。真的很佩服他的能力和勇气。人们都是以胜负论英雄，我也是凡人。
最近方大侠后院起火，有人揭发方嫂菊花女士涉嫌抄袭。当然，这么小的事情，按说战无不胜的方大侠应该谈笑间就把他们灭了。不过好像这个事情愈演愈烈，而方大侠的应对似乎也出了些问题。这么件小事居然有点乱了方寸。让关心他的人替他着急，所以我也想替他出出主意。
首先，方大侠在2011年4月27日 写了一篇博客，标题是：“《法治周末》执行总编郭国松欺负揭假人妻子”。欺负这个词有点示弱的味道。两军对垒，方大侠在前面杀得性起，被别人偷袭了老营。 这个应该只是战术不而已。当然也可以说大男人欺负小女人。不过被方大侠砍过的女人也不再少数，比如第二天方大侠揭发的赵何娟（这名字应该是个女的吧，如果 不是，真是名字问题）。还有一种说法是大名人欺负小百姓，不过被方大侠打过的人大多都不如大侠有名气。所以欺负这个词不妥，会被反过来用到大侠身上，有点 像七伤拳。我一向佩服方大侠的洁癖。当你用这样的洁癖要求别人的时候，别人就会用同样的洁癖来检验你和你的家人，这可能是大侠家人必须要承受的痛苦吧。
同一篇博客，方大侠列举了郭国松指控方嫂菊花涉嫌抄袭的对比。其实我真的不认为抄袭是什么问题，现在要说什么事情不做假，那才是太假了吧。方大侠现在呼吁，以后学生毕业不要做论文 （《大学生不必写毕业论文》 2011-04-30）。 如果论文都取消了，以前毕业的论文也不作数。这个真的是好的建议。而且最好什么学校发的博士学位大家都承认，也不需要那么多年念书。这样大家皆大欢喜，特 别是西太平洋大学毕业的博士们会很开心。话说回来，要反驳郭国松的指控，只在博客中列举他一处指控的荒谬，太少了。应该把他所有指控的列出来，一一反驳。 这样才能让支持方大侠的人觉得痛快，出了一口恶气。而且，我在网上看到他们写的指控，洋洋洒洒列了一堆，看了的确感到有混淆视听的作用。所以方大侠这么一 小段的反驳，恐怕效果不会太大。
方大侠说：“如果以后郭国松还留在《法治周末》，我就追究法制日报社的领导。如果郭国松去了别的媒体，我就追究那家媒体的领导。”（《我妻子名誉我就私报公仇一回》(2011-04-29 17:28:34)）如果说针对报社，也还说得过去。当然法律上要什么名目，或者网上围剿，这个还有沙盘推演。不过后者好像会对媒体有免费的广告效用， 不划算。如果是针对领导，难度比较大，大概也要采取黑夜飞锤子的技巧了。当然还有种可能就是您方大侠本来手里就有这些领导造假的黑材料，这个最好还是早点拿出来。不然等到以后再拿，别人会怀疑打假的动机。
方嫂菊花写了一篇“问心无愧”，其中提到方大侠“打了几十位部级高官”。着实让我吓了一跳，也替大侠以后再国内的前途担心。国务院也就那么二十几个部委。平均下来每个部委里面就有一两个被方大侠打过。这个也太厉害了。不过这些年还真没听到那个部级高官出事的。 我就知道前铁道部长被打下来，是不是大侠的功劳？还有那些人？也让和我们分享一下。
最近在方大侠的博客转载了一篇文章《“抄袭门”背后的认定难题》，里面有一段话，“方舟子眼中，对抄袭的认定标准似乎更加苛刻。‘所谓的抄袭就是用到了别人的观点和文字，但是没有做恰当的说明，抄几句话也可以认定为抄，没有说百分之几的，百分之几只不过是情节严重还是轻的问题’”。这个就是方大侠对抄袭的高标准的认定，我非常肯定支持。也希望这个作为最近发生的所谓抄袭的界定标准。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
