从茅于轼的一句话看其浅薄的思维

读了楼下“知名学者”茅于轼的那篇文章, 感到他思想比较浅薄。茅先生在赞赏了偷渡行为后,进一步发挥道：“更有一些情况，那儿的领土压根儿就没人居住，争夺那儿的领土完整，却要百姓付出沉重的代价，有什么必要？”

显然，茅先生说的是中国的钓鱼岛。他摆出了一副同情百姓的架势。众所周知，领土象征着国家主权，是不能以其是否住人来决定取舍的。否则，国将不国。何况，钓鱼岛涉及到领海、专属经济区以及海底石油资源 - 这一切可能茅先生压根儿都没想到过吧？保持领土完整,光靠一些国家领导人是不行的，还需调动全国人民。

茅先生为民请命的愿望可以理解，但过分强调个人利益游离于国家利益是不可取的；偷渡来美的非法移民可能会喜欢茅先生的文章，但美国移民与执法局将会毫不留情地以手铐和拘留所来对待违法犯罪者。

所有跟帖： 

• 不一定，倒更像是揣着明白装糊涂。经济学家吗，谁给好处多就跟谁喽。 -杂音-- ♀ (0 bytes) () 12/02/2010 postreply 13:00:47

• 老百姓还关心是不是能把你的财产变成他们的，合不合法就交给人民公仆处理，是吗? -杂音-- ♀ (0 bytes) () 12/02/2010 postreply 13:10:56

• 要是茅在强拆的问题上为民请命,本人一点都不反对,呵呵 -琼花- ♂ (0 bytes) () 12/02/2010 postreply 13:13:28

• 回复：老百姓更关心自家的房子免于被强拆，领土完整滴事情交给公仆们处理 -peterwanginwxc- ♂ (61 bytes) () 12/02/2010 postreply 14:43:32

• 真正的老百姓都盼着拆迁，指望靠它翻身呢。 -peterwanginwxc- ♂ (0 bytes) () 12/02/2010 postreply 14:48:16

• 这老家伙的混账言论不少，譬如穷人家的房子不要有厕所，譬如给穷人放高利息小额贷款。 -ymud- ♀ (0 bytes) () 12/02/2010 postreply 15:47:53

• [感觉思想比较浅薄]， 土地是啥？ -hillhawkus- ♂ (675 bytes) () 12/02/2010 postreply 23:59:36