大選前不判罪川普是件好事

来源: 激扬文字于 2024-04-26 19:35:09 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (5606 bytes)

此時此刻，最高法院正在考慮川普的律師提出的總統任期內有豁免權的爭辯。這說明他們覺得這個爭辯並不荒唐。

我知道高院裡右派勢力占主導地位，這就是高院推翻關於墮胎權力的“Roe v. Wade”先例的原因。我也知道他們當中的右派托馬斯法官多次接受右派富人的饋贈和代付款的醜聞。但我仍然相信這個高院會做出公正的判決。

看透了世界的人明白，每個人的良心和政治觀點都不是非黑即白，而是一個複雜的光譜，既有私慾也有良心，既有左的觀點也有右的觀點，只是不同顏色的比例不同，在做出判斷時，不同事項在他們眼裡的重要性不同而已。

最好的例子就是墮胎問題。它有二個互相矛盾的視角。支持墮胎自由的人認為女人有權決定自己的身體，其他人無權強迫她；反對的人認為胚胎是生命，是一個人，墮胎等同於謀殺。雙方都非常有道理，只是正方更看重母親的自由，反方更看重胎兒的生命而已。

因為同樣的道理，美國高院的法官們也分成二派，也都有道理，沒有一方是愚蠢或者貪贓枉法。

認為川普應該面臨審判的五個法官自然是有理的。民主制度的本質是極其脆弱的，川普的政變努力是民主社會中最大逆不道的罪，遠遠大於一個謀殺了幾十個人的系列殺手。我在《我爲什麽對川普深惡痛絕？》一文中詳細介紹：當年美國國父們制定整套美國憲法和選舉、行政、司法制度時，他們的首要甚至唯一的目的，就是防止專制政府的出現。而川普毫無疑問就是當年國父最要提防的那種人。

然而，反方的幾個法官也有他們的道理。他們認為在總統卸任後追究其任內所作事情可能讓將來的總統在關乎國家存亡、必須做出艱難抉擇的時候瞻前顧後。比如核大戰即將爆發，但美國反導系統數量有限，必須在紐約和芝加哥之間作出選擇，被放棄的城市的所有人都將死亡。只有總統才能做這個艱難的決定。如果事後國家或個人可以為那幾百萬人的死而起訴總統，那麼總統就可能拒絕做決定。在這樣關鍵的時刻，領導層出現這樣的混亂，對國家將會是災難性的。

川普試圖推翻上屆大選結果的做法說明他把自己的虛榮心至於美國國家利益之上，這是為什麼在大選日川普在新聞發布會上宣布大選舞弊的時刻，我從一個川粉瞬間變成對他深惡痛絕的原因。如果他能被定罪入獄，自然是罪有應得，槍斃他十次都不過分。但從犯罪學的角度而言，川普並沒有越過那條紅線：他沒有在應該搬出白宮交出總統實權的那天拒絕搬出，他沒有調動忠於自己的警察或軍隊“保衛白宮”甚至逮捕拜登。如果他越過了這條紅線，高院裡就不會有一個法官會同意受理他的律師的任何請求，他也一定會入獄服刑。現在他所做的就是真上庭了，評審團也不一定會判他有罪。所以，如果控罪被撤銷或者判決無罪，我也可以接受。

對他的真正的、無可辯駁的審判是11月美國人民的選票。

稍微走題一下：看到這裡，我的讀者們應該明白了，一個看透世界的人能看到人和事的多面性，以客觀、公正的態度理解爭論雙方的觀點。他必須有在做判斷時不摻雜個人感情和喜好的能力。你看看川普對對手甚至其家人的流氓式的人身攻擊，看看川粉們在我的文章下的下三濫的謾罵，你就明白，川普和他這幫孫子們永遠也摸不到真理的門。

所以，如果你看到一個政評人無條件、無節制地站在一個政黨、政客一邊，你應該立即取消關注，因為他絕對沒有看透這個世界，絕對沒有資格引導讀者或觀眾。

回到正題。如果高院的決定導致此案被延遲到11月大選之後，川粉們歡欣鼓舞自然不在話下，對我的讀者們來說，這也是一件好事。

根據我幾年來的預言，川普橫豎會在11月大選中慘敗。如果大選前給他定罪，就有拜登政府操縱司法部迫害政治對手的嫌疑。明白人都知道沒有這回事，但川普一定會這樣說，沒有受過多少教育、不懂美國政治的一些中間選民可能相信他。這就給了川普主義繼續生存的可能性。如果2028年川普健康沒有惡化，他肯定要再次參選。現在所有法官都在與川普有關的案件上縮手縮腳，川普一再違反法庭的禁言令（gag order）攻擊評審團、法官、證人及其家屬，但法官卻一再容忍，主要原因就是他們不願自己的決定被解釋成幫助拜登打擊競選對手。

但如果川普沒有被定罪仍然在11月大選中慘敗，他的慘敗就沒有任何藉口。作為一個雙料失敗者，他必然被共和黨拋棄，否則共和黨會被選民拋棄。此後再開庭，法官們絕對不會再像現在這麼客氣。

所以，川普在大選前不被定罪是一件好事。

世界上所有事物都像一枚硬幣，有正反兩面，是不是？