谈谈核弹拦截，美国技术非常先进，远远领先中俄

法国英国各有一两百枚中小型核弹，维护费用50亿到一百亿美元出头。美国有五千到六千枚，其中许多是大当量的，所以维护费用上千亿美元。俄罗斯有一些中等当量弹头，根据其军费，只能维护300枚出头。冷战时的7000枚核弹头，绝大多数都处于报废状态。

两年前美国军方曾有模拟试验，俄罗斯350枚核弹饱和攻击，美国100%拦截。当时不确定的是传说中的高超音速导弹。但最近乌克兰成功拦截了它。因为所谓超高音速导弹在末端必须减速，否则雷达无法定位。这就是为什么美国停止开发了超高音速导弹。这也说明了不管是水漂弹还是钱学森弹道，末端都不能依赖弹道打击目标，这样误差太大，可以达到上百公里。搞笑的是，两年前，中国也宣称开发出来超高音速导弹，然后俄罗斯痛斥中国间谍偷窃了相关技术。真热闹，美国笑而不语。

以目前美国的拦截技术，可以在任何阶段拦截核弹。

在末端，三万公里高度以下，速度降低，爱国者用雷达定位，拦截率很高，对于核弹，若用三四枚爱国者拦截一枚，准确率可以非常接近100%。

在发射早期或滑翔，水漂阶段，可以用红外制导拦截，直接撞击；也可以用小型核弹爆炸来拦截，利用电磁波冲击，导弹可能不会被摧毁，但成为哑弹摔到地上。

这就是为什么俄罗斯的核弹威胁永远只能停留在口头上，美国笑而不语，因为咬人的狗不叫。

所有跟帖： 

• 伊朗打美国基地的导弹，咋没被拦截掉？甚至都没反应 -Riskart- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 20:20:08

• 美军明说是导弹轨迹偏离误差太远,不迂拦截放过,导弹误差超过200米击不中有价值目标, -BBL123- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 20:41:41

• 差误200米就不会有几十人脑震荡，实际原因是美在伊拉克的基地当时并未配备飞弹防御系统，基地本身使命是反恐用不着 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 20:46:22

• 没有未端防御系统,无价值目标.美军报道过伊导弹误美达2百米,几十人脑震荡说明啥？没炸到任何建筑物 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 21:06:30

• 有没有炸到建筑物点进来看照片，因为伊朗事先有通过伊拉克政府通报，美军都进入地下掩体躲避，所以无人死亡只有脑震荡 -天青水蓝- ♂ (839 bytes) () 04/14/2024 postreply 21:14:41

• 兵营和无人机机库 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 21:48:52

• 难怪川普不反击 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 22:03:13

• 楼主智商堪忧啊，美国连高超导弹都搞不出，如何防？还被中国专家指出搞不出的原因所在（NASA软件有误） -Helen1817- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 20:21:26

• 其实美国DARPA的OpFires高超音速导弹两年前就试验成功，只是各军种都没兴趣大概目前不适合他们需要。见链接： -大观园的贾探春- ♀ (119 bytes) () 04/14/2024 postreply 21:07:59

• 美国的末端控制技术不行，因此放弃了，搞不出又太烧钱，只能放弃，转而忽悠高超弹没用，说不定有人信也不搞了 -Riskart- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 20:44:39

• 核弹基本不需要精确末端制导，差一两公里都不是大问题。另外五~六马赫雷达制导没问题。 -监考老师- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 20:39:32

• 末端速度可以高达二十马赫数，此时雷达失效。如果怕被拦截保持超高音速，误差可达上百公里 -老财主说两句- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 20:45:15

• 就算苏联时代的洲际导弹也能做到太空速度20马赫以上，末端速度10-14马赫。精度500-1500米。 -监考老师- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 21:36:46

• 苏联开发了最大当量的核弹，5000万吨。但是美国拥有最多的千万吨级核弹。这与经济实力紧密相关 -老财主说两句- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 21:00:41

• 美军现役没有千万吨级的核弹，百万吨级的都没有。目前装备的W87当量30万吨，W76是10万吨，最大的W88是47.5万吨 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 21:09:03

• 最大的是1.2 megaton当量的B83，拜登想把它除役，遭到共和党国会议员反对。这也是我对拜登不满要投川普的原因之一 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 21:18:42

• 那是自由落体铁炸弹，要飞行员冒着生命危险飞到敌人头上丢的，现在是防区外攻击时代，有哪个美军飞行员会接受这样的任务？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 21:26:44

• B-2和B-21隐身轰炸机可以投掷那种炸弹。如果都做standoff攻击那还要隐身轰炸机做什么？ -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 21:33:46

• 隐身轰炸机能对可见光隐身？飞到头顶便携导弹和高炮都能将其击落 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 21:40:15

• 老川侮辱在伊拉克为国捐躯的美军官兵只因为他们是穆斯林，虽然我是基督徒但我觉得他做得太过分了。这违反美国宪法14修正案 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 21:46:03

• 夜晚行动或飞得很高就看不见了。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 21:44:50

• 至于核拦截弹，美60年代研发过地对空的黄铜骑士，空对空的核猎鹰，但早就淘汰了。倒是莫斯科还保留着A135橡皮套鞋系统 -天青水蓝- ♂ (21827 bytes) () 04/14/2024 postreply 20:57:37

• 这次伊朗发射的几百枚导弹和无人机，99%都被美军拦截击落了，对以色列毫发无损，如果中国大陆对台湾发起攻击，结果 -据说据说- ♂ (51 bytes) () 04/14/2024 postreply 20:57:57

• 伊朗事先通知美国，且飞行时间好几小时。中国用的是远火，几分钟就到，完全无法拦截，甚至无法反应 -Riskart- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 21:03:23

• 拦截远火的标准武器是C-RAM，谁说无法拦截？ -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 21:48:44

• C-RAM射程有限，接战目标有限，对成团成营的火箭弹齐射是拦截不了的 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 22:23:39

• 》"在末端，三万公里高度以下，速度降低，爱国者用雷达定位，拦截率很高"，....连常识都没有的话。 -Sunset_beach- ♂ (318 bytes) () 04/14/2024 postreply 22:48:20

• 什么样的导弹需要飞到三万公里的高？有意义吗？ -tintin9999- ♂ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 09:28:59

• 笔误，三万米 -老财主说两句- ♂ (0 bytes) () 04/15/2024 postreply 10:07:39

• 俄国有核鱼雷，根本无法拦截。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 04/16/2024 postreply 18:34:51