2024 年 1 月 22 日，一名受伤的巴勒斯坦女孩躺在加沙纳赛尔医院的地板上。（照片：Belal Khaled / Anadolu via Getty）
1 月 22 日，24 名以色列士兵在加沙发生的两起不同事件中丧生。全球主流媒体一致反应：这是以色列自10月7日以来“最致命的一天” 。
路透社和法新社等新闻机构以及 BBC、CBS、NBC、CNN、ABC 和 ITV News 等主要广播公司 1 月 23 日的头条新闻中使用了这句话。
《纽约时报》 、 《华盛顿邮报》、 《华尔街日报》、 《时代杂志》、《每日电讯报》 、 《太阳报》、《耶路撒冷邮报》 、《卫报》 、《伦敦标准晚报》 、 《金融时报》 、《独立报》和雅虎新闻等主要新闻刊物也使用了完全相同的短语。
同一天，以色列军队在加沙杀害了近200 名巴勒斯坦人，其中仅在汗尤尼斯就杀害了 至少65 人。
这些死亡事件没有成为上述媒体的头条新闻。在报道他们的地方，他们被列为每日例行报道的一部分，这是一场正在展开的种族灭绝事件，目前加沙已有超过 26,000 人被杀。
世界媒体怎么可能对以色列受害者采用完全相同的说法，却在很大程度上忽视了被杀人数多得多的巴勒斯坦人的身份？
为什么 1 月 22 日对于一组人来说是“致命的”，而对于另一组人却不是？
价值不平等
您可能会认为编辑们从以色列政府或军方的新闻声明中引用了“最致命的一天”一词。
然而，以色列国防军（IDF）发言人丹尼尔·哈加里（Daniel Hagari）和以色列国防军总参谋长赫兹·哈勒维（Herzi Halevi）都没有在声明中使用这句话，而只是简单地称这是“艰难的一天”。
总理本杰明·内塔尼亚尤也将其描述为“最困难的日子之一”，而以色列总统艾萨克·赫尔佐格则表示“这是一个难以忍受的艰难的早晨”。
他与议长阿米尔·奥哈纳和部长本尼·甘茨使用了相同的语言，两人都提到了“痛苦的早晨”。
当然，这句话有可能是在 1 月 23 日上午向媒体举行的私人和非正式简报中使用的。然而，同样可以想象，这是一种“自然”地源于西方媒体根深蒂固的观念的比喻，即以色列人和巴勒斯坦人的生命并不具有同等价值。
因此，衡量某一天的“致命性”只能针对以色列人（每个生命都很重要），而不适合巴勒斯坦人（他们的个人生命显然显得不那么重要）。
“最致命的一天”
事实上，对英国国家和地方新闻 Nexis 数据库（包括 BBC 广播公告）的搜索显示，从 2023 年 10 月 7 日到 2024 年 1 月 25 日，“最致命的一天”一词被使用了 856 次，其中没有一次直接提及巴勒斯坦人在加沙死亡。
唯一的例外是 10 月 25 日 BBC 的一些公报，其中提到“巴勒斯坦人报告了加沙最致命的一天”（强调是后加的）。
除此之外，英国媒体在此期间没有提及“巴勒斯坦人最致命的一天”或“加沙人民最致命的一天”。
其他约 850 条参考文献仅与以色列伤亡直接相关。其中约 28% 关注 1 月 22 日以色列国防军士兵被杀事件。
绝大多数提及 10 月 7 日的事件，被描述为“对犹太人来说最致命的一天”或“对犹太人来说最致命的一天”，约占所有提及的 25%。
其中许多故事都集中在美国总统乔·拜登的言论上，他在白宫向犹太领导人发表的一次公开演讲中，将 10 月 7 日的哈马斯袭击描述为“自大屠杀以来对犹太人来说最致命的一天”。
仅拜登的话就占所有提到“最致命的一天”比喻的 20%。
1 月 23 日上午，全世界编辑在听以色列发言人讲话时，也许都在想拜登的话，在谈论以色列人的生活时，24 名以色列国防军士兵的死亡值得用这样一句话来表达。
战争框架
但为什么这个词没有被用来形容巴勒斯坦人，而且事实上，为什么人们对大量加沙人被杀的日子如此不关心呢？
正是因为战争的框架没有考虑到所有受影响者的平等价值 — — 换句话说，巴勒斯坦人的每一起重大伤亡事件都值得成为头条新闻 — — 很难确定哪些是最致命的加沙居民的日子。
然而，很明显，在 11 月最后一周临时停火后不久，空袭尤其激烈，据半岛电视台报道，仅 12 月 2 日就有至少 700 名巴勒斯坦人丧生。
“为什么人们很少关注大量加沙人被杀的日子？”
然而英国媒体没有提及这是巴勒斯坦人“最致命的一天”。相反，《卫报》的标题只是“以色列称其地面部队正在‘整个加沙’开展行动”，而《星期日泰晤士报》则写道，“加沙人称轰炸比以往任何时候都更严重，人们对人质感到恐惧”。
据《在线邮报》报道，“以色列表示，在恐怖分子打破脆弱的停战协议后，以色列国防军继续轰炸该地区，因此正在扩大针对哈马斯在整个加沙地带据点的地面行动”。
英国广播公司 (BBC) 12 月 3 日的电视新闻公报播出了令人痛心的伤亡画面，但也引用了内塔尼亚胡顾问的话，称“以色列正在尽‘最大努力’避免杀害平民”，但没有立即反驳这一令人愤慨的说法。
换句话说，尽管12月2日被杀的巴勒斯坦人比24名以色列国防军士兵被杀时多了30倍，但人们并没有意识到这一天的“致命性”。
相反，整个框架都是关于以色列军队的战略计划，而不是对巴勒斯坦人的大规模屠杀。
“密集罢工”
12 月 26 日，又有 241 人被以色列炸弹炸死。英国“记录在案的报纸” 《泰晤士报》以标题“以色列-加沙战争：巴勒斯坦人遭受‘最野蛮的轰炸’”作为回应，副标题为“以色列发动自10月7日哈马斯袭击以来最密集的袭击”。
你可能会认为这一事件没有什么致命的，因为毕竟，巴勒斯坦人只是被“袭击”，而不是被残酷杀害。
“清点死亡人数显然是一种残酷的政治”
但这并不是一个特殊的日子，因为乐施会今年早些时候报告称，以色列军队平均每天杀害巴勒斯坦人 250 人，据称这一数字超过了近年来任何其他重大冲突的每日死亡人数。
统计死亡人数显然是一种残酷的政治行为。《纽约时报》 1 月 22 日发表了一篇题为“加沙死亡人数下降”的文章，认为 30 天内的平均每日死亡人数现已降至 150 人以下。
对于《纽约时报》来说，“由于以色列的袭击变得更有针对性，并且每日[平均]死亡人数有所下降，因此平民死亡比例可能较低”。
然而，不仅没有什么证据表明以色列国防军以任何方式反对杀害平民，而且在我们很快可能看到总共 30,000 名巴勒斯坦人死亡的情况下， 伤亡人数正在下降的想法令人深感震惊。
对于仍生活在以色列国防军袭击和火箭弹恐惧之中的数百万人来说，杀戮率的任何放缓都算不上什么安慰。
媒体共识
媒体一致认为，只有以色列人才是该地区“最致命的日子”的受害者，而不是巴勒斯坦人，尽管自 10 月 7 日以来，巴勒斯坦人占死亡人数的 95%，这是对这一事件报道不平等和严重扭曲的众多例证之一。战争。
在南非政府向国际法院提交部分成功的主张之前，新闻机构甚至不愿意调查以色列政治和军事领导人的种族灭绝语言。
媒体还经常使用非人性和差别化的语言，以色列人被“屠杀”，而巴勒斯坦人只是“死亡”。这说明了主流媒体在为我们目前看到的种族清洗铺平道路方面所扮演的可怕角色。
你没有看到或听到媒体谈??论巴勒斯坦人的“致命的一天”的真正原因是，生活在加沙的每一天都是致命的。
（谷歌翻译：FOR WESTERN MEDIA, ISRAEL’S BOMBING OF GAZA IS NOT ‘DEADLY’）
