缓和关系就好了。对话和外交会更好。结束美国领导的秘密行动和冷战会更好。
那么平衡各方利益的持久和平又如何呢？毫无疑问，这样的和平是最终的结果，而由前外交部长卡尔和埃文斯牵头、由包括约翰·梅纳杜在内的 50 名勇敢的澳大利亚知名人士签署的缓和声明只是试探性的一步。
这样的和平可能会让美国在第二次世界大战后 80 年后从欧洲和西太平洋撤军。
这样的和平可能会消除1945年建立的宪章国际体系的束缚。它可能会结束美国主导地位对联合国的压制。
但这种和平仍然是一个梦想，尽管它是缓和关系的目标。它激发了缓和关系最伟大的成就，即欧洲安全与合作会议，并促成了 1975 年《赫尔辛基最后法案》。其集体安全和主权平等原则在莫斯科 2021 年向华盛顿提出的和平建议中得以体现。但美国拒绝对话。
因此，这个梦想不会实现，而且，尽管意图是好的，缓和关系的呼吁也将是一根稻草；因为西方已经失去了和平的意愿。
和平、外交、甚至缓和都不会实现，因为美国至上主义者仍然统治着华盛顿、威斯敏斯特和布鲁塞尔，而他们的仆人却在堪培拉屈服。因此，尽管这封信令人钦佩，但不要指望很快就会出现缓和、外交或诚实的和平对话。
缓和声明值得赞扬。它肯定胜过征兵的呼声，以及有关中国红色威胁的媒体情报报道。但让我感到悲伤的是，缓和关系 — — 冷战时期取得的有限成功 — — 是澳大利亚最好的人能够为我们的治理者提供的最好的帮助。
令我沮丧的是，我们的领导人不会听取任何更大胆的意见。如果他们要求更多，这 50 个签署者就会被污蔑为外国政府的代理人。但可惜的是，即便如此，侮辱还是来了。
这表明我们的和平抱负已经落到了何种程度。
澳大利亚可能需要承认的是，期望美国缓和、对话或外交只是一种令人欣慰的错觉。
美国不想要缓和，世界也不需要美国提供虚假的缓和，就像一个垂死的国王选择他的继任者一样。世界需要美国进行有限的裁军：退出其 800 个军事基地中的一些，放弃首要地位，并照顾自己的人民。但只有当美国承认失败已将其在世界上的地位降至五强之一时，有限的裁军才能实现。
过去三年，美国在喀布尔、乌克兰、非洲和西亚都经历了有效的失败。但它仍然处于否认状态。其咆哮的至上主义者希望阻止在台湾的失败，而忽视金砖国家+经济体比七国集团更大的程度。美国在外交上变得更加孤立，而全球多数派则坚持自己的声音。从塞尔维亚到加沙，美国的人道主义干涉主义已经被美国的耻辱击败。
有史以来最伟大的军队却被自己的虚荣心毁掉了。民主帝国因发明了太多自己的现实而被击败。就连它的大联盟北约也在乌克兰尝到了失败的滋味。澳大利亚还有人记得 20 世纪 80 年代末受缓和局势启发而解散北约（就像华沙条约组织一样）的梦想吗？
缓和关系是冷战的一个短暂插曲，在帝国自我怀疑的罕见时刻得到了一位美国总统的支持。它是由戴高乐发起的，他在“缓和、协约和合作”中寻求欧洲超越两极世界的未来。1966年，他以行动支持缓和局势，让法国退出北约统一军事指挥部。其最大的成就是召开了欧洲安全与合作会议，几年来，该会议在整个欧洲点燃了没有美国导弹的和平希望。
然而缓和关系持续了不到十年，在美国更短。杰拉尔德·福特在他的竞选活动中禁止使用这个词。吉米·卡特 (Jimmy Carter) 的国务卿赛勒斯·万斯 (Cyrus Vance) 坚持实现 SALT 条约的梦想。但美国鹰派，主要是布岑津斯基，将一位福音派总统变成了美国霸权的斗士。里根当选后，美国至上主义者再次称雄。正如奥德·阿恩·韦斯塔德在《冷战：一部世界史》中所写
“但最终，缓和局势被美国政治击败。…… 大多数美国人根本不愿意容忍美国在国际事务中拥有平等地位，无论是在 20 世纪 70 年代还是以后。他们选举罗纳德·里根为总统，以确保这种对美国宗旨的贬低不会再次发生。” （第 500 页）
不知习近平对澳大利亚提出的温和缓和建议有何反应？他可能会问中国最亲密的战略伙伴俄罗斯：我们应该相信美国还是澳大利亚提出这一倡议？
我们可以想象可能的反应。笑声，以及美国数十年来欺骗和不诚实的记录，从承诺北约不向东移动一英寸开始。他可能会建议阅读理查德·萨夸（Richard Sakwa）的《失去的和平》。
习近平可能会查阅自己的记忆。难道我没有向奥巴马提出让南海非军事化，而他却说不？我是否没有用外交辞令告诉乔·拜登，我不能相信他作为美国总统的话，因为他没有履行他的承诺？然后他两次称我为独裁者。
习近平可能会查阅中国历史。1971年，亨利·基辛格在北京秘密会见周恩来时，周恩来告诉他，美国
“必须承认中华人民共和国是中国的唯一合法政府，不得有任何例外。正如我们承认美国是唯一合法政府，而不考虑夏威夷这个最后一个州（主权的例外），更不用说长岛了。”
基辛格从未完整地表达过。坦率地说，美国外交从来没有这样做过。
习近平可能会咨询他们的贸易伙伴和中等强国澳大利亚。但当美国控制着这个从属国家，而且世界上大多数国家都把中国作为其主要贸易伙伴时，为什么还要咨询他们呢？
澳大利亚在缓和声明中提出的开展中等强国外交的愿望是合理的愿望；但这是一个不切实际的评估。该声明正确地提到了20世纪90年代的外交成就。但三十年来，我们伟大的盟友，我们无情地为战争欢呼，难道不是单方面破坏了当时在核裁军方面取得的任何微小进展吗？
澳大利亚已经丧失了作为中等强国的信誉。这是一艘远离新多极世界大陆架的外交沉船残骸。
我希望我能做更多的事情。我希望有一封更令人信服、更勇敢的信让我签署；但我认为没有西方领导人有勇气和技巧去寻找真正的和平之路。
我担心我要漫长地等待一个黑暗的冬天，而美国却鲁莽地将世界带入更具毁灭性的战争，它仍然相信这些战争将使美国处于领先地位。
我担心这个破碎的联邦将长期沉睡，直到这个国家的精英扭转美帝国主义和现代政治乏味戏剧对他们思想的屈辱。
但我会等待，并忍耐；因为我知道历史的潮流已经转向了复仇心切的美帝国。我不会离开我的海滩去拯救溺水的领导人。愿他们与例外论号一起沉没。我会留在岸上，照料我的花园，等待更美好世界的新浪潮的到来。
杰夫·里奇
杰夫·里奇是一位作家、历史学家和前政府官员。他每周在jeffrich.substack.com上撰写有关世界事务和历史的文章
