以前没有关注过朱令案，这次比较认真的了解了一下，好，把方舟子的旧闻拿出来读一遍

 

　　·方舟子·

　　

 

 

　　接下来我们就来逐条分析孙维被指控为朱令案的“唯一嫌疑人”、“凶手”的依据。

　　一、铊投毒是否具有“极端专业性”

　　指控孙维的一条理由是，铊投毒具有“极端专业性”（“调查报告”的说法），只有像孙维这样既是化学系的学生，又在实验课题中用到铊的人，才会了解铊的毒性，知道用铊投毒的隐蔽性。

　　这是欺骗外行的说法。化学不是毒物学、毒理学，化学系学生并不会专门去学习某种元素的毒性。找《无机化学》教材看看，就可知里面并不介绍铊的毒性，只是在介绍硼族元素时会简单提一下铊盐的化学性质。化学系的学生除非有特殊的兴趣，不了解某种元素、试剂的具体毒性，是很正常的，最多是知道某种试剂有毒。老师在指导实验时，最多也只是告诉学生某种试剂有毒，要如何防止吸入，而不会具体讲其毒理。铊在实验中罕用，一般化学系学生对它并不了解。清华大学化学系特殊一点，是因为在历史上有人因为吸入铊蒸汽中毒，所以据物化2班的同学回忆，老师在课堂上曾经讲过铊有毒，但也没有具体讲其毒性、毒理（老师估计也不懂）。有毒的元素、试剂多得是，除非是讲者无心听者有意。张捷说物化2班曾经就铊的毒性做过培训，那是他的幻想。

　　孙维和一般化学系学生不同的是，她在实验课题中用到铊试剂。但是她并不是研究铊的毒性、毒理的，其参与的实验课题是《一种奇特的流体室温磷光现象──无保护性介质水溶液中丹磺酰氯的RTP发射》，硝酸亚铊只是实验中用到的几种试剂之一，该实验与其毒性无关，她不知道其毒性、毒理，也很正常。这和复旦大学投毒案不同，该案嫌疑人是医学院学生，研究的就是用于投毒的N-二甲基亚硝胺的毒性。

　　北大铊投毒案的案犯王某也是化学系的学生，但是他是自己去借阅《毒理学》才了解铊的毒性的。《毒理学》不是化学系的教材，而是生物学和医学的教材。按指控者的理由，岂不只有生物系、医学院的学生才有作案的可能？

　　中国矿业大学铊投毒案的案犯则不是化学系的学生，而是材料工程系的。关于他为什么选用铊来投毒，新闻报道中有两种说法，一种说是受到朱令案的影响，一种说是读了文学作品受到启发。的确，一个非生物医学、非化学专业的人，完全可以通过文学作品、新闻报道而知道铊适合于投毒。在朱令案之前，至少有三个途径：一、铊投毒是推理小说中常见的题材。当时在北大力学系上学的贝志诚自己都说过，阿加莎·克里斯蒂的推理小说《白马酒店》中就有铊投毒的描写。该书中译本是在1990年左右出版的。二、1977年在英国曾经发生过一起小孩误食用来杀蟑螂、老鼠的硫酸铊的事件，英语阅读材料中有关于这个事件的介绍。三、1988年美国佛罗里达发生一起铊投毒案，FBI用了一年多的时间巧妙地破案，轰动一时，国内外都有报道。

　　可见，说只有化学系的学生，或只有在实验中用到铊试剂的学生，才知道用铊投毒，是荒唐的。

　　2013.5.14.

所有跟帖： 

• 方舟子的文章里有关键字，发不上来，就把链接放在这吧，有兴趣的自己去读 -laonong0min- ♂ (286 bytes) () 12/27/2023 postreply 22:16:35

• 我再说一遍，我是个认真的有逻辑的人。能从不同的事物中找出相互关联的东西，看看我又找出了什么 -laonong0min- ♂ (33 bytes) () 12/27/2023 postreply 22:26:07

• 如果我说骂我的人都是喜欢我，那逻辑真不通了 -laonong0min- ♂ (167 bytes) () 12/27/2023 postreply 22:49:03

• 贝志诚个人英雄主义爆发，趁朱令宿舍没人，取走了朱令案中重要的物证，致使案件侦破陷入绝境，之后他不敢见朱令，还试图 -laonong0min- ♂ (72 bytes) () 12/27/2023 postreply 23:03:12

• 哈哈，笑死人了 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 12/27/2023 postreply 23:44:01

• 贝志诚这么明显的犯罪动机和行为，这些喜欢宫斗的女士就是不愿接受。 -hkzs- ♂ (151 bytes) () 12/27/2023 postreply 23:38:57

• 犯罪动机和行为是什么？ 孙铊党又来泼脏水了 -raccoon99- ♀ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 00:00:34

• 情杀。 -hkzs- ♂ (24 bytes) () 12/28/2023 postreply 00:44:20

• 方舟子以前在国内搞转基因打进中国市场，为了当网红打了一阵子假，那时候他的文章还值得一读。 -红辣椒66- ♀ (84 bytes) () 12/28/2023 postreply 01:34:46