恐龙揭秘:二氧化碳全球暖化毁灭世界是超级大骗局

本帖于 2010-03-20 20:03:25 时间, 由超管 论坛管理 编辑


美国前副总统戈尔于2007年很风光地拿到历来非常政治化的诺贝尔和平奖。原因在其推出一部电影《不愿面对的真相》,声称人类排放的二氧化碳导致全球暖化并因此毁灭世界。于是这位政客堂而皇之地成了全世界的拯救者,但事实真如戈尔说的那样么?

先看看获诺贝尔和平奖的电影《不愿面对的真相》,就这电影里至少有九大科学错误。

1. 戈尔在片中称,西南极洲或格陵兰岛的将在近期 融化,这将使海平面升高6米。如果格陵兰岛融化,它将释放出大量的水,但这一事件不会发生在千年之内。
2. 戈尔称,由于全球变暖,有人居 住的低海拔太平洋岛礁已被淹没。事实是:没有证据显示曾为此进行过任何疏散活动。
3. 戈尔称全球变暖有可能使海洋深层大循环中断。气候变化政府间委 员会认为,尽管气候变暖可能会使海洋深层大循环的速度降低,但它基本上不太可能使海洋深层大循环中断。
4. 戈尔称,CO2排放量的上升 和65万年内温度的上升是完全相一致的尽管科学界对两者之间存在关系达成了共识,但是这两者的关系并不像戈尔所说的那样密切(详见后面附图)。
5. 戈尔还在记录中中 称,乞力马扎罗山上雪的消失是由于全球变暖。然而科学界尚未就乞力马扎罗山上雪的减少主要是由于人类引发的气候变化所致达成共识。
6. 戈尔在纪录片中以乍 得湖日渐干涸作为全球变暖导致灾难后果的例子,事实是:这种说法证据不足,乍得湖日渐干涸更可能是由于人口增加、过度放牧、地区气候变 化等原因所致。
7. 戈尔还在该片中称,“卡特里娜飓风”和它在新奥尔良造成的破坏是由于全球变暖,其实无充分的证据可以证实这一观 点。
8. 戈尔还援引一项新的科学发现称,人们发现北极熊因冰块融化而淹死。然而能找到的唯一科学研究只是表明,四头北极熊由于风暴而被淹死。
9. 戈尔称,由于全球变暖和其它因素,全世界各地的珊瑚礁都发生了白化现象。政府间气候变化委员会报告称,如果温度升高1至3度将导致更多的珊瑚白化和死亡的现象,除非珊瑚能适应这一变化。但是将气 候变化的压力和其它诸如过度捕捞、污染等压力区分开来分析是很困难的。

就算戈尔声称的全球暖化是真的,但什么导致全球暖化却是在科学界争论激烈,根据美国能源部的一篇估计,在大气层中,由水蒸气造成的温室效应占95%。美国Virginia大学的环境科学教授Patrick J. Michaels博士也作出了同样的估计,而二氧化碳对于温室效应的总贡献仅仅3.62%。因此实际上二氧化碳浓度增加对全球温度的影响非常有限,能影响地球温度的主要是太阳辐射的变化。
二氧化碳在大气里的含量大约是370ppm,其中自工业化以来,人烧煤石油和天然气大概使二氧化碳增加了12ppm。如果我们把现在已知的化石燃料全烧光,那么大气里的二氧化碳浓度大概会增加到660ppm,也就是增加了一倍。增加一倍会不会如戈尔声称的造成地球毁灭呢?让我们看看以前地球的主人恐龙生活的时期二氧化碳的浓度是多少。

恐龙出现于二亿四千五百万年前,并于七千百万年前灭绝。灭绝的原因不太清楚,但恐龙生活的一亿多年时间里,大气里的二氧化碳浓度大约要比现在高5倍,历史上二氧化碳浓度曾经比现在高二十多倍,而那时也有一段时期温度跟现在差不多。看看在一亿年前,当二氧化碳浓度比现在高5倍时,恐龙长得又肥又大,在大约七千百万年前大气中的二氧化碳浓度大大降低,恐龙怎的灭绝了?难道二氧化碳有助于恐龙生活?当然这个现在没法得出结论,但现在实验结果却表明二氧化碳至少有助于恐龙所需食物---植物的生长。



植物生长需要碳。除水外,碳是植物和其他生物中最主要的物质。空气中的二氧化碳是植物所需的主要碳源,被叶片吸收后经光合作用结合在有机分子中。 空气中的二氧化碳浓度通常只有0.03%,不是总能充分满足植物需要。因此它的浓度是决定植物光合强度的主要因子。许多经济作物在二氧化碳浓度增加时生长和生产力均增加(表1)。

表1不同植物光合作用的差异及提高二氧化碳浓度一倍使产量增加的百分数



由上表可知,二氧化碳浓度增高一倍可以增加植物产量40%至一倍,而当时二氧化碳浓度比现在高五倍,体积很大的恐龙就有了生存所需的充足食物,再回过头来看看上面那个图,在距今两亿5千年到一亿一千多年之间,二氧化碳浓度很高,非常有利于植物生长,那时的植物远远比现在要高大。基本上长到了植物生长高度的极限。也只有如此规模的植物群,在地壳变迁,埋在地下之后,才会形成几十米厚的连续煤层,才会造就现在地下丰富的煤炭资源。正因为有非常茂盛的植物,才养育了一批大型的食草类恐龙。整个地球绿意葱葱、生机盎然。但这些这些植物吸收的二氧化碳并未完全回归大气,而是在植物死亡后被埋在了地下,变成了石油煤和天然气,由此导致二氧化碳在大气中的浓度越来越少,由上图可以看到,在大约一亿一千万年前二氧化碳浓度逐渐下降,植物没有足够的碳用于光合作用,地球上植物产量急骤下跌,然而,地球温度却并未如戈尔副总统说的随二氧化碳浓度下降而下降,而是反过来,在几乎同时因太阳活动的变化而逐渐升高,动物在温度高时新陈代谢速度增加,需要的食物量也增加,但靠吸收二氧化碳进行光合作用的植物却吸收不到二氧化碳,到六千五百万年左右,二氧化碳的含量下降到低值。灾难发生了,首先无法适应的是植物。植物对自然界作出的反应是有限的,尽管它们努力地吸入二氧化碳,但仍不足以吸入足够的二氧化碳来支撑其庞大的躯体、厚重的枝叶。它们撑不住了。枝叶开始凋落,最终倒了下去。整个灾难过程持续了几千万年,植物不断地倒下,然后是大型食草恐龙、大型食肉恐龙。小型植物有较强的适应能力,因为它们吸进的二氧化碳还足以支撑他 们的主干和枝叶。小型恐龙也还好,大型植物死光了有时候还能找到一些小型植物来吃。灾难结束时,地球上一片荒芜。大片的荒漠。偶尔能发现一小片零星的小型植物,还能找到一些非常小型的恐龙幸存了下来。偶尔还能见到一两只小翼龙从草从 里惊起。正是它们,经过漫长的演变,最终转化为现代厥类植物、现代蜥蜴类动物,和现代鸟类。  
  灾难的结束是一个新的开始。由于二氧化碳含量的降低,不再适合过去那种巨型植物的生长。而没有巨型植物的世界也无法养活巨型的恐龙。正是这场灾难,使 地球上生物的进化历程发生重大的转折。地球的物种更加丰富了。各种植物的生存空间不再受到大型厥类植物压制,哺乳类动物的发展历程也因为不再受到恐龙的限 制而大大加快了。各种植物、动物纷纷粉墨登场,繁衍生长,地球又恢复了郁郁葱葱。 然而恐龙却走入历史,再也不会回来了。

恐龙的灭绝可能跟当时地球生物圈缺乏一种机制有关,这种机制可以把埋入地下的碳重新放回大气,当时没这种机制,所以恐龙灭绝了,但一亿年后,这种机制出现了,不是因为出现了美国副总统戈尔,而是因为地球上出现了能吃苦耐劳的中国人,他们辛辛苦苦地深入地下,把亿万年前植物弄到地底的煤又返还大气,完成大自然需要的循环。


所以一亿年前的恐龙用它们的生命控诉了如下一个事实,那就是美国前副总统戈尔声称的二氧化碳毁灭世界不过是吓唬人的政治谎言,二氧化碳不是污染物,不仅毁灭不了世界,而且是植物和恐龙维持生命必须的要素,也是中国急需的粮食生长的气肥,如果我们把地球上现已知的化石燃料全烧光,大气中二氧化碳浓度可以增加一倍,虽然离恐龙生长年代的二氧化碳浓度还差得远,但粮食植物的产量也可增长40%到一倍!这就是维持中国人生命所需要的。然而对美国来说则不是好事,美国粮食生产过剩,大豆产量占全世界的 42.7%, 玉米产量占34.4%, 棉花产量占21.2,小麦产量占11.6%,严重依赖于世界农产品出口贸易。如果全球二氧化碳浓度增高,农产品产量增加,对中国当然有利,但美国的农产品往哪里卖?这就是恐龙告诉我们的秘密。

所有跟帖: 

如果你真的想科学论证,一定要严密一点。我是气候变化研究的外行,都能看出你的论证很不科学,大多是主观臆断,类似于Discussio -geneeagle- 给 geneeagle 发送悄悄话 geneeagle 的博客首页 (0 bytes) () 11/21/2009 postreply 20:33:45

本人提供的是科学数据和事实,那句话主观臆断? -哭泣的红豆- 给 哭泣的红豆 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/22/2009 postreply 05:37:24

什么是“七千百万年”?什么是“两亿5千年到一亿一千多年”? -Spruce- 给 Spruce 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/22/2009 postreply 08:15:59

谢谢更正 -哭泣的红豆- 给 哭泣的红豆 发送悄悄话 (50 bytes) () 11/22/2009 postreply 11:53:08

首先有两个问题 -geneeagle- 给 geneeagle 发送悄悄话 geneeagle 的博客首页 (685 bytes) () 11/22/2009 postreply 13:39:59

回复:首先有两个问题 -哭泣的红豆- 给 哭泣的红豆 发送悄悄话 (1182 bytes) () 11/22/2009 postreply 17:39:52

你是说现代中国人烧煤使大气中的CO2增加?那就更是笑话了。中国的工业化才开始多久?CO2的增量主要是工业国家积累的。 -geneeagle- 给 geneeagle 发送悄悄话 geneeagle 的博客首页 (0 bytes) () 11/22/2009 postreply 18:01:26

回复:你是说现代中国人烧煤使大气中的CO2增加?那就更是笑话了。中国的工业化才开始多久?CO2的增量主要是工业国家积累的。 -哭泣的红豆- 给 哭泣的红豆 发送悄悄话 (218 bytes) () 11/22/2009 postreply 18:25:13

考虑的当然是积分结果。不过年增长不到5%,积分出来的指数怎么会导致你夸张的结果呢? -geneeagle- 给 geneeagle 发送悄悄话 geneeagle 的博客首页 (432 bytes) () 11/22/2009 postreply 18:51:18

这个您可以去请教诺贝尔奖获得者朱棣文教授 -哭泣的红豆- 给 哭泣的红豆 发送悄悄话 (226 bytes) () 11/22/2009 postreply 19:02:13

我已经指出了你数学证明的数据错误,即使这是朱棣文说的,也是错的,我相信科学,相信数学 -geneeagle- 给 geneeagle 发送悄悄话 geneeagle 的博客首页 (78 bytes) () 11/22/2009 postreply 19:23:22

这个您也许不用问朱棣文,让你的中学数学老师给你画个图 -哭泣的红豆- 给 哭泣的红豆 发送悄悄话 (171 bytes) () 11/22/2009 postreply 20:08:46

不用你教,我算了一下,以2010年为准,按5.6%的增长计算, -geneeagle- 给 geneeagle 发送悄悄话 geneeagle 的博客首页 (489 bytes) () 11/22/2009 postreply 20:46:56

实际情况是中国去年一年的排放超过中国2000年前加起来所有的排放 -哭泣的红豆- 给 哭泣的红豆 发送悄悄话 (216 bytes) () 11/22/2009 postreply 21:40:09

哈哈。这样的数据你也相信?碳排放和GDP总量有一定关系, -geneeagle- 给 geneeagle 发送悄悄话 geneeagle 的博客首页 (270 bytes) () 11/23/2009 postreply 07:38:11

碳排放和化石能源消耗直接相关,莫非中国2007年的总化石能源消耗超过1800年到2000年两百年的总化石能源消耗? -geneeagle- 给 geneeagle 发送悄悄话 geneeagle 的博客首页 (122 bytes) () 11/23/2009 postreply 07:51:33

南北极的冰川变化,要看长期变化趋势。我看到的资料是冰川面积比起70年代以来,大为减少。 -geneeagle- 给 geneeagle 发送悄悄话 geneeagle 的博客首页 (0 bytes) () 11/22/2009 postreply 18:03:04

冰川融化导致海平面增高已经减缓下来。 -哭泣的红豆- 给 哭泣的红豆 发送悄悄话 (884 bytes) () 11/22/2009 postreply 18:52:41

第三个问题。美国在小布什的时候是不愿意签东京气候协定的。 -geneeagle- 给 geneeagle 发送悄悄话 geneeagle 的博客首页 (530 bytes) () 11/22/2009 postreply 13:45:17

回复:第三个问题。美国在小布什的时候是不愿意签东京气候协定的。 -哭泣的红豆- 给 哭泣的红豆 发送悄悄话 (839 bytes) () 11/22/2009 postreply 17:56:44

你的回答实际上已经说明了二氧化碳的排放是一个严重的全球威胁, -geneeagle- 给 geneeagle 发送悄悄话 geneeagle 的博客首页 (160 bytes) () 11/22/2009 postreply 18:13:06

您的逻辑一塌糊涂 -哭泣的红豆- 给 哭泣的红豆 发送悄悄话 (409 bytes) () 11/22/2009 postreply 18:34:36

对戈尔批评的回应——我看过戈尔的电影。 -geneeagle- 给 geneeagle 发送悄悄话 geneeagle 的博客首页 (2346 bytes) () 11/22/2009 postreply 14:05:29

浅析你两篇文章的整体逻辑,漏洞多多 -geneeagle- 给 geneeagle 发送悄悄话 geneeagle 的博客首页 (1473 bytes) () 11/22/2009 postreply 19:20:01

有什么漏洞?不过跟你被人洗脑的结论不符吧。 -哭泣的红豆- 给 哭泣的红豆 发送悄悄话 (669 bytes) () 11/22/2009 postreply 20:26:53

我对温室气体的理解还需要你来科普?据我所知,甲烷的影响就很大。 -geneeagle- 给 geneeagle 发送悄悄话 geneeagle 的博客首页 (1018 bytes) () 11/22/2009 postreply 21:17:28

整个讨论里,你拿不出一个简单数据,就会咬文嚼字 -哭泣的红豆- 给 哭泣的红豆 发送悄悄话 (62 bytes) () 11/22/2009 postreply 21:53:30

我赞同气候变暖的主因并不是我们人类的活动,而是太阳的周期性变化。 -abita- 给 abita 发送悄悄话 (122 bytes) () 11/23/2009 postreply 11:01:12

算上污染带来的危害(典型的就是癌症村),低排放的成本未必高 -geneeagle- 给 geneeagle 发送悄悄话 geneeagle 的博客首页 (0 bytes) () 11/23/2009 postreply 12:13:11

请您先登陆,再发跟帖!