Marles 吐露了关于 AUKUS 的悲惨事实

理查德·马勒斯 (Richard Marles) 表示，在工党会议 AUKUS 辩论之前，大家都保持安静，而总理安东尼·阿尔巴内斯 (Anthony Albanese) 似乎“言简意赅”。

《悉尼先驱晨报》 报道称，国防部长一直在“敦促同事支持这一声明，并向澳大利亚人证明工党是管理国防的更好政党”。

啊，是的——这都是关于政治光学的。

工党没有明显领先于联盟党的唯一政策领域是国防/国家安全。在去年大选前夕，时任国防部长彼得·达顿(Peter Dutton)极力推动这一举措。

达顿在美国研究中心的一次活动中宣称： “当我们进入时，政府[国防]支出占 GDP 的 1.56%，这是 1938 年以来的最低水平。” 

达顿警告说，印度-太平洋地区“不祥的阴云正在形成”，中国和俄罗斯的“邪恶联盟”应该敲响警钟，该地区国家必须面对“对地区稳定日益严重的威胁”。

看起来马勒斯先生保留了前任的演讲撰稿人和对国防工业在经济中所占份额的迷恋。

工党增加国防预算

据 SMH 报道， 马勒斯先生在辩论前告诉工党成员，联盟党是国防业余爱好者，未来十年国防预算将达到 GDP 的 2.3%。

所以你就知道了——工党是拥有军事实力的政党，将国防开支提高了 15%，比两党曾经设定的占 GDP 2% 的目标高出了 15%。彼得·达顿已经一无所有了。

顺便说一句，德国即将爆发一场真正的战争， 它希望到 2025 年底将其国防开支提高到 2%。

2021年，当俄罗斯准备正式入侵乌克兰、吞并克里米亚七年后，欧盟的国防支出总额占GDP的1.3%。 只有希腊和拉脱维亚的支出达到了马里西亚的水平。

当然，“让我们在国防上投入大量资金，以证明我们可以在国防上投入比联盟更多的资金”的错误说法是，大量支出越来越多地用于进攻性武器，而不是“国防”。

进攻性武器装备

作为美国军事战略的一部分，我们不再购买安静的新一代潜艇舰队来保卫澳大利亚，而是购买几艘核动力潜艇，以便有几艘能够在中国海岸投入使用；从舰艇上发射战斧导弹，可攻击最远 1500 公里外的陆地目标；75 辆艾布拉姆斯主战坦克天知道会做什么，它们 73 吨的重量使它们无法从停放的任何地方行驶。

工党的核心政治战略是比联盟党做得更多一些，但在国防方面，工党决心做得更多。

斯科特·莫里森(Scott Morrison)在AUKUS核动力潜艇交易上出其不意，他甚至对自己的同事都保密，工党正在利用立即同意该协议的做法来获得美德。

首相宣称 AUKUS 是自切片面包以来最好的东西，这 可以说是事实可疑。

他宣称：“我的立场基于建议和分析，即澳大利亚未来需要核动力潜艇。”他补充说，“没有孤立的安全”。

阿尔巴尼斯先生给人留下的明显印象是，他对莫里森先生的惊喜包裹进行了长时间和认真的思考，他与多位专家一起详细研究了各种选择和多代人的影响，对他们的分析进行了辩论，并仔细权衡了相互竞争的观点。

但事实并非如此。

莫里森的陷阱包括一份口头简报，其中只有一条消息来自一群所谓的“专家”，他们提出了一个选项——阿尔巴尼斯先生和马尔斯先生立即接受了这个选项。

保罗·基廷 (Paul Keating) 是一位在适合自己的情况下推行政策的经验丰富的人，他宣称工党不假思索地接受了 AUKUS，也没有进行任何辩论，只是为了避免莫里森先生试图将他们视为在国防方面软弱 — — 这不符合澳大利亚的最佳利益。

这种观点并不存在可信的矛盾——时间线排除了这种矛盾。

一边倒的争论

随后，马勒斯先生用他的二流国防声明的循环论证来证明这一决定的合理性。

快速审查的目的是为了对潜艇交易加盖橡皮章，并且这样做了，其结果在开始之前就由政治决定，甚至只咨询 AUKUS 合作伙伴。

工党会议上一边倒的辩论很快演变成一场闹剧——阿尔巴尼斯先生承诺为工会成员提供20,000个高薪工作岗位，以换取在潜艇上花费数千亿美元；反对购买潜艇的人被贴上了张伯伦和孟席斯风格的绥靖主义者的标签；马勒斯先生搞笑地声称，完全依赖并融入美国军事工业是一种“自力更生”。

然而，这是澳大利亚就其主权重大调整（甚至将自己变成美国远程 B52 轰炸机空军基地）进行的唯一一场政治辩论。

这更是一场闹剧——澳大利亚政府假装不在北领地设立美国空军基地，因为轰炸机只会“轮换”。

当我们考虑什么对我们的国家利益最有利时，我们就会陷入这样的胡言乱语。

 

首次发表于《新日报》 2023年8月23日

（谷歌翻译：Marles coughs up the sad truth about AUKUS）