两年前，阿富汗政府斥巨资修建并武装起来，一次解散了一个省会城市。塔利班于 8 月 15 日占领喀布尔。美国在阿富汗悲剧中所扮演的角色以不光彩且令人震惊的结局告终。
如今，阿富汗人民陷入贫困和孤立；塔利班领导层狂热而残暴。所谓的阿富汗伊斯兰酋长国尚未得到任何国家的承认，但几乎在所有方面都处于全球地位。
如果说有什么不同的话，那就是失败只会让极端主义领导层变得更加顽固：“在过去的一年里，塔利班的统治逐渐加强，变得更加独裁和教条化，就像 20 世纪 90 年代那样。塔利班以普什图人为中心的排他性统治已转变为对一切形式的反对派的高度镇压。” 西方对塔利班政策的批评，特别是对妇女的政策，被视为证实了该政权对伊斯兰教的激进解释。
华盛顿因其不光彩的退出而困扰，继续在阿富汗政策上挣扎。拒绝承认喀布尔会不必要地适得其反，甚至阻碍基本的沟通。塔利班统治着，即使不是法律上的政府，也是事实上的政府。它的政策令人憎恶，但残酷的镇压从未阻止美国与敌对政府接触。
此外，塔利班的统治还带来了美国在中亚长达两个十年的努力中所缺乏的一项基本利益：和平。
正如《经济学人》去年总结的一位西瓜农的现状：“自从塔利班重新掌权以来，枪声大多沉寂了。诚然，降雨不足毁掉了马哈茂德的收成，他的亲戚失去了工作，他的家庭也破产了。但至少他不用再担心孩子被枪杀了。” 思考后一个观察结果。直到美国离开后，这个可怜的农民才不再“担心他的孩子被枪杀” 。对他来说，美国是一股邪恶甚至致命的力量。他的感受得到了广泛的认同。
记者阿南德·戈帕尔在阿富汗崩溃前不久访问了阿富汗，报道称“我在实地注意到的最重要的事情就是人们对战斗感到多么疲倦。” 即使是糟糕的和平对于那些遭受此类战争之苦的人来说，也不为过分夸大其好处。阿富汗仍然没有摆脱暴力。伊斯兰国（呼罗珊省）对造成数百人死亡的爆炸袭击负有最大责任。尽管如此，总体伤亡人数还是大幅下降。危机组织去年报道称：
塔利班于 2021 年 8 月军事接管阿富汗，结束了 43 年几乎持续不断的战争，一系列重叠的冲突在美军准备撤离时达到了新的激烈程度……阿富汗人当然注意到了这一变化。他们已经习惯了死亡和破坏的鼓声：估计每年有 20,000 至 40,000 人死于战斗，这一数字多年来一直超过叙利亚、也门和伊拉克，而且美国的空袭次数比世界任何其他地区都多。 。塔利班夺取政权后，突然间，急诊室里就挤满了遭受弹片割伤和爆炸伤害的阿富汗人。据联合国估计，2022 年初几个月，战斗仅减少至之前水平的 18%。
涉及美国的二十年冲突导致估计 25 万人死亡，其中约 70,000 人据信是平民。在特朗普政府与塔利班达成协议之前，华盛顿放松了空中交战规则，增加了平民伤亡。戈帕尔报道了赫尔曼德省的一个大家庭在一次爆炸袭击中失去了几名成员。其中一名男子“前往坎大哈，向联合国和阿富汗政府报告大屠杀事件。当正义得不到伸张时，他加入了塔利班。”
战争对阿富汗农村地区的影响尤其严重。担任美军翻译的巴克塔什·阿哈迪写道：
“事实上，大多数阿富汗人与西方的唯一接触是通过全副武装和装甲作战部队。因此，美国人误以为阿富汗乡村只是一个战场，而不是人们实际居住的地方。美军将村庄变成了战场，摧毁了泥屋并摧毁了生计。”
人道主义后果是可以预见的。戈帕尔在《纽约客》 中讨论了 一位 40 多岁的阿富汗女性夏奇拉的经历：
夏奇拉家族的整个分支，从曾经给她讲故事的叔叔到和她在山洞里玩耍的表兄弟，都消失了。她总共失去了十六名家庭成员。...... [其他家庭，他发现]在当地人所说的美国战争中失去了十到十二名平民。在喀布尔这样的繁华大都市，这种程度的苦难是闻所未闻的，那里的公民享有相对的安全。但在桑金这样的乡村飞地，对平民的不断杀戮导致许多阿富汗人倒向塔利班。到2010年，Ishaqzai村的许多家庭都有儿子加入塔利班，其中大多数人加入塔利班只是为了保护自己或报复。
在相对奢侈的情况下，华盛顿居民可以而且仍然在辩论反叛乱战略的细节，而无需承担任何费用。很少有美国人能够想象“真正的”阿富汗人为获得可疑的民主特权所付出的代价，这个民主制度由唯利是图的军阀掌权，官员腐败无能，中央政府以功能失调而闻名。
当夏奇拉和她所在社区的其他妇女被问及塔利班时，她们将这场运动与阿富汗的替代方案进行比较，而不是美国的幻想：“妇女们形容她们在塔利班统治下的生活与她们在[当地军阀]达多和圣战者统治下的生活相同——不包括夜间闯入大门的陌生人，以及致命的检查站。” 值得庆幸的是，达多被塔利班取代，但他带着比以往任何时候都更加专制、腐败和残暴的美国人回来了。无论华盛顿的意图如何，阿哈迪指出，“在将塔利班与美国及其西方盟友进行比较时，绝大多数阿富汗人始终认为塔利班是两害相权取其轻。”
生活在喀布尔和其他主要城市的人们的生活有所不同，这些城市只包含约 30% 的阿富汗人，但几乎 100% 的人拥有西方价值观、经历和观点。城市居民经济繁荣，很少遭受冲突造成的全部人员伤亡。像我一样的美国游客通常大部分时间都与这些阿富汗人在一起。然而，除了担任政府或其他官方职务的官员之外，美国决策者与他们的接触也少得惊人。而后者并不能真正代表阿富汗。布鲁金斯学会的沙迪·哈米德观察到，“最终，很少有阿富汗人相信一个他们从未觉得属于他们的政府。”
今天，屠杀结束了。事实上，两年前，当美国人被绝望的人们涌向机场而惊呆时，大多数阿富汗人却对和平的经历感到惊叹。《华尔街日报》的 雅罗斯拉夫·特罗菲莫夫写道：“在巴拉基巴拉克这样的阿富汗农村地区，塔利班的统治与现有的保守习俗没有太大区别……阿富汗共和国的崩溃和美国的撤军意味着，最重要的是，枪声第一次平息了二十年后。” 经济上的生活可能会更困难一些，但农村男人并没有被杀害，残酷的地方军阀和腐败的远方政客都没有干涉人们的生活。一位在战争期间失去 16 个大家庭成员的村长告诉特罗菲莫夫：“现在，和平了。而当一个人不感到危险，不惧怕战争，能够安心行走时，即使饿了也是幸福的。”
当然，阿富汗人不应该在野蛮行径中做出选择。他们应该能够生活在一个自由主义规则与联邦规则相结合的体系中，同时以有节奏的步伐进入 21 世纪。然而，由于他们遭受了多次国内叛乱和外部干预，因此他们从未提供过这种待遇。布鲁金斯学会的万达·费尔巴布-布朗和约翰·艾伦在喀布尔政府垮台前撰文指出，“对于一些农村妇女来说，和平是绝对优先考虑的事情，甚至是在很大程度上按照塔利班条款达成的和平协议。”
也许当今美国外交政策最引人注目的方面是政策制定者很少权衡自己的决定对他人造成的成本。近几十年来，华盛顿造成了数十万甚至数百万人的平民死亡。在阿富汗、伊拉克、利比亚、也门和美国干预的其他国家，战斗的杀伤力是显而易见的。制裁是该国首都球迷最喜欢的手段，它甚至可能比战争更加致命。
马德琳·奥尔布赖特（Madeleine Albright）代表一代想成为（全球）宇宙大师的人发言，她回答了有关因美国制裁而丧生的儿童生命的问题：“我们认为这个代价是值得的。” 当然，她认为有些人——在本例中是五十万人——必须死去，这是不幸的。尽管如此，她和华盛顿领导人显然相信他们有天命，正如中国人所说的那样。他们比世界上其他 80 亿人更有洞察力；他们可以正确地决定人类的命运。如果外国人因此而死亡，人们似乎认为后者应该为美国认为他们值得做出这样的牺牲而感到高兴。
美国官员，无论是政治还是军事，在20年的战争中犯下了许多错误。哈米德认为，从根本上说，“美国从来不了解阿富汗。美国规划者认为他们知道国家需要什么，但这与人民想要的并不完全相同。美国的政策是由幻想引导的。其中最主要的是塔利班可以被??消灭，整个文化可以在这个过程中发生转变的想法。”
可悲的是，华盛顿从阿富汗的撤军被不必要地搞砸了。留下的是许多为美国人牺牲了很多的阿富汗人。尽管如此，美国的退出是不可避免的，而且早就该发生了。这次灾难给华盛顿决策者提供了许多教训，包括考虑其他国家人民付出的代价的重要性。就像马哈茂德和他脆弱的孩子们，还有夏奇拉和她失去的叔叔和表兄弟。
（谷歌翻译：Peace be with Afghanistan. The Taliban Has Delivered Peace to the War-torn Country, a Terrible Peace Though It May be.）
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
