“击落本身就是在销毁证据，如何证明它是间谍设备？”美国本应该试图将飞行物给拦截下来的，而不是将其击落。

所有跟帖： 

• 一个破门而入的人，要求屋主用他需要的方式被驱赶。一个要饭的，要求施舍人用优雅姿势给钱，这逻辑也是服了。 -小丁丁猫儿- ♀ (0 bytes) () 02/17/2023 postreply 23:25:39

• 总之责任在美方 -thundersong- ♂ (0 bytes) () 02/18/2023 postreply 00:04:24

• 上面有自毁设备，无法拦截，美检测出间谍设备，非民用通讯信号就可证明 -tboy- ♂ (0 bytes) () 02/18/2023 postreply 02:31:00

• 套用您的逻辑：天朝说去年十余个美国间谍气球飞过天堂好几个被天军击落，所以天朝不能证明是间谍气球只是为了销毁证据 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 02/18/2023 postreply 02:43:24

• 如果真认为是间谍气球，军方早就在气球进入美国之前或阿拉斯加上空将其击落了，哪还容它贯穿美加，途径若干军事基地并传输情报 -21-C- ♂ (0 bytes) () 02/18/2023 postreply 06:55:51

• 同意，这些人智力堪忧 -20211111- ♀ (0 bytes) () 02/18/2023 postreply 12:36:45