我觉得有几件事如果能做好，这个放开的过程会好很多的

当然，都是马后炮，随便讲讲：

1，比如三个月过渡，期间建议所有人都重新注射一套疫苗，注射了的可以各种免检以为鼓励，比如自动绿码不变了，封锁小区后依然能出入

2，医务人员要求必须全部重新打一套疫苗。国产也行。

3，开展药物的生产囤积

这样应该能尽量的利用了以前清零的成果。当然，死人还是肯定无法避免的，但是可能会少不少，需要治疗的人也能得到更多的帮助

所有跟帖： 

• 没什么大不了的，难道能比当年印度还差? -547788- ♂ (0 bytes) () 12/29/2022 postreply 21:15:28

• 不，岂止印度，过去三年比美国都好太多了。 以后人定胜天，也会好多了。 -炎黄一游子43161- ♂ (0 bytes) () 12/29/2022 postreply 21:43:47

• 从北京周围90%感染率和几乎全部发烧的情况来看，被迫放开显然说不过去。 -caption- ♂ (27 bytes) () 12/29/2022 postreply 21:17:47

• 咋说呢，消息比较混乱。 -caption- ♂ (277 bytes) () 12/29/2022 postreply 22:20:46

• 要民主要自由…就不能当巨婴的，每个家庭就应该买好基本的日用保健药在家放着的. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 12/29/2022 postreply 21:36:28

• 民主不意味着国家的失职，传染病就是得要国家管理，过度都不行 -蕙田- ♀ (0 bytes) () 12/29/2022 postreply 22:05:21

• 一个家庭，家里要备用基本的退烧药，还有一些什么消炎药，抗菌素，各种小伤口用的紫药水碘酒什么的 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 12/29/2022 postreply 22:15:01

• 总体死的人不多，就是成功了，不可能没有人死的.疫苗对不断变化的病毒，疫苗永远追不上病毒的变化的·开放是不可阻挡的· -ca2004- ♀ (0 bytes) () 12/29/2022 postreply 22:17:57

• 政府的责任只是对大多数人负责，少数人就是会被牺牲的，那是没办法…民主不就是投票…少数服从多数 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 12/29/2022 postreply 22:20:17

• 土工内讧而已，以前叫作路线斗争！ -llarry- ♂ (0 bytes) () 12/29/2022 postreply 22:18:00

• 没用。不放开没人愿意打疫苗。各地发钱都没人愿打。听说连医务人员都觉得是小感冒 -shaoning- ♀ (54 bytes) () 12/30/2022 postreply 03:49:30