兵凶战危。
兵者，凶器也。圣人不得已而用之。
-----------
中美的经济战早已打响。中美的军事战还有多远？在哪里打？由谁发动？
中美之战，如果必然发生的话，必然是在台湾海峡。大战之前，舆论先行。大陆政府的宣传，自然是统一中国，是内战的延续，外国政府不应干涉。美国的宣传，自然是民主和独裁的对决，是保护弱者免受强者的霸凌。
舆论战是嘴炮，不是真枪实弹，不会流血死人。但舆论战往往是大规模战争的前兆。
舆论战将对立的双方妖魔化。既然对方是妖魔，是牛鬼蛇神，自然是人人得而诛之。与之争战，义不容辞。
1950年6月25日之前的南北韩，便正是舆论战的经典。抚今追昔，或有借鉴之处。
金日成有计划地大举入侵南韩是事实，但李承晚有没有计划大举入侵北韩？
人们讨论朝鲜战争时往往忽略了一些相关的事实。有两本书很值得一读。其一的作者是美国历史学家Bruce Cumings，其二的作者是两位澳洲历史学家Stewart Lone和Gavan McCormack。两本书中有如下的记录：
1）美国军事顾问团的commander General William Roberts 在1950年六月中旬还吹牛说打北韩的人民军，就如同打活靶子一样，
2）李承晚几乎每次讲话都说要收复北韩。美国军事顾问团和美国政客也不断在南韩和美国之间鼓吹以民主社会战胜共产主义。
3）六月25日之前，南北双方已经多次军演，
4）军演导致南北双方多次小规模冲突，但南韩入侵北韩的次数远多于北韩入侵南韩的次数，
4）六月25早上，南韩号称占领北韩城市海州（Haeju），所以究竟是谁先进攻很难说。
南北韩的舆论战，最终导致死人无数的朝鲜战争。
不是所有的舆论战都会导致战争。历史上不乏减薪灭火的智者，当然也不凡添薪加油的战争狂人。在南北韩的对立中，美国军事顾问团正是添薪加油的战争狂人。朝鲜战争的扩大化，则应归罪于战争狂人麦克阿瑟。
中国并不想参与韩战。即使如主战的周总理，也在国内以及和斯大林的谈话中多次提到中国的困难。和美国长期处于战争状态，意味着所有的沿海城市都无法开发，因为一顿轰炸，就会将花重金建设的基础设施夷为平地。正因为如此，当时的资本家都不敢在沿海城市投资。中国上海当时已经有工人大批失业，难以温饱。况且我国军队装备差，机动性差，后勤供应差。美国可以把它的军事力量投射到大平洋西岸，而我国却很难把军事力量投射到国门以外。所以我们即使参战也未必能赢。如果没有苏联的空军支援，赢的希望就更小。总理在苏联陈述的这些事实，当然一方面是希望斯大林在战争爆发时能给中国尽多的军事支援，但另一方面也反映中共对大规模战争的顾虑。苏联方面则误以为总理是中国的反战代表。
中美其时没有外交关系，总理只能通过印度多次向美国转达中国政府希望美军有所克制的意愿，恳请美军不要越过三八线，但美国政府和麦克阿瑟根本不听。
中央领导的分歧，从10月2号的两份电报上可以反应出来。其中一封是毛泽东给斯大林的，说中国同意出兵，但电报应该没有发出（没有发报时间和签发人。而同一天的其他电报都有发报时间和签发人）。另一封是苏联大使罗申发给斯大林的，说他向毛泽东转达斯大林请求中国出兵朝鲜，但毛泽东态度改变，不肯出兵。但即使是前一封同意出兵但没发出的电报，也提到中央有很多同志有不同意见。中央最后统一认识决定出兵，是10月5日彭总的发言之后。
总理主战，但有关文件没有公开，很难知道他是如何考虑的。一种猜测是因为国际大环境。中国和苏联已经于1950年二月14日签订了《中苏友好同盟条约》，这意味着中美关系已经是敌对关系。既然如此，与其忍让，倒不如让美国知道中国是个强敌。不然的话，即使不参战，中国也一样不能放心建设沿海城市。但猜测只是猜测而已。
大战一旦发动，毫无例外是不可控的。拿破仑带着六十万大军入侵俄罗斯，绝对想不到会剩下两万人逃回巴黎。即使是第一军事强国和一个弱国之间的争战，其后果也往往不可预测。美军入侵阿富汗的时候，绝对想不到会于去年仓惶撤退。
如今海峡两岸的舆论战，会将世界引向何处？如果战争爆发，唯一可以预测的，就是台湾的所有城市和大陆的一些沿海城市都将毁于一旦。大陆政府为了减少沿海城市的损失，必然一开战就下重手。美国会在第一时间把蔡政府撤到日本或美国组成流亡政府，作为美国联合其盟国干涉中国的借口。之后事态如何发展，恐怕没人可以预测。
如今美国将军们又开始吹牛说他们的武器如何厉害。
如今美国的政客们又开始鼓吹所谓以民主战胜独裁的理论。
如今海峡两岸又开始军演。
好在有一个台湾海峡。不然小规模冲突差不多就要开始了。
------------
兵凶战危。
兵者，凶器也。圣人不得已而用之。
更多我的博客文章>>>
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
