从现实而非政党party line看2008大选

选举投票实际上除政见外,还有性格个性,个人成长历史背景上的考虑,因为政见是可以修改的,比如老布什当年竞选时,在大众面前说:read my lips..no new taxes...,但为政的不可能做无米之炊,上任后还是加了税,政客们开空头支票的时候多去了,那判断一个人最可靠的只能从其历史背景看其大倾向,这种判断一般不会走大样.

大体来讲能力再不济的总统当选后都会在现实中磨尽棱角,或从左,或从右最后折衷向中间,连小布这样极右的上台后到今天极右的东西已去掉不少(当然付出很大的代价),所以这次大选,本来如果候选人中有喜拉莉这样有过去在白宫背景的中间派其实是首选,因为选喜拉莉基本免了job trainning,以美国目前的政经情况,选个立马上任干活的最要紧最有效率,也省了至少两年从左向中间移的时间,但奥巴马黑马杀出,情况就不同了,以小奥对民主党内极左翼的承诺,不可能一上台就往中间靠,因这批人是扶他的铁杆营盘,不安抚不行,这就决定了此君至少在第一任的大部分时间里是极左的---如在税收,社保医保,国安,教育等方面一定要让极左冀满意,然后在剩下不多的时间内忙着搞连任..从纳税人聘请经理人的角度,小奥的社会成本将是最大的,除此之外还有另一因素---黑人心底里的一种愤怒到今天还存在,小奥虽然是新移民的混种后代,本不应有本土美国非裔的愤怒(如牧师门中的论调),但从此君在竞选中的表现,尤其是奥夫人的言论,都还有这愤怒的痕迹(奥的一篇关于种族问题的长篇演讲还不足以完全消除大众心中的隐忧,这种潜在的愤怒到底在此君上台执政时有何负面影响,众人还要拭目以待...

这就决定了从实用角度老麦是比小奥有利的人选,老麦总体讲是中间右倾人选,个人有脾气,但不是那种阶级愤怒,是个有原则但务实的人(从此人对越南建交的态度以及伊战上立场可见一斑,有人要拿老麦是伊战主战派说事,那是没见全面,任何人上台,都要建立中东的稳定,迅速全面撤军只能丢掉中东,老麦现在的立场是现实主义立场,至于担心与达赖拉拉扯扯有害中美关系,那我可以告诉你,所有美国政客都这样演戏,看看今天布什对华缓和不比克林顿时差),至于老麦拉佩玲搭档,不过是巩固右派的营盘,是战术上的调整,并不影响老麦上台后战略走中间路线.

但佩玲这个所谓右倾的搭档也并不是个呆板人物,看此人在阿拉斯加的表现,相当灵活,没有老派GOP的固执,是个拿得起放得下的主,所以无论是她的宗教倾向,NRA会员,钻油开采等等都不妨碍此人非常务实的一面--一个中产妇女 with common sense).

所以佩玲的出现并不会影响老麦末来基本中间路线取向,所以奥,麦比较,老麦将是比较务实的人选.很多选民做这种选择,并不在乎政党划线,基本在于直觉和常识.当然直觉并不总是正确,这就需要返回头来再细看两位的详细政见做为进一步参考.