任何脱离历史环境去评价历史的都是流氓。 11月12日淞沪战役失败到12月12日南京城破只有短短一个月,而直到11月底优柔寡断的蒋介石还没有下定决心守还是撤,军政机关和市民的撤离一片混乱,南京城破时,城内到底还有多少居民、多少军人、多少来自周边的难民恐怕没有人能给出具体的数字,而撤出南京的市民中又有多少在其后8年的流离中死亡失踪或者战后没有再回到南京的,也永远不会有答案。
不知到当时的南京是否有完备的户籍身份登记制度,即使有完备的户籍登记,国民政府重返南京已经是8年以后了,这些资料能否保留下来也是问题。而抗战结束不久国共内战就爆发了,国共双方都有比清算战争损失紧急的多大事物要处理,随后的中共政权从第一天开始就面临着重建经济、重建社会秩序、抗美援朝和国民党反攻的挑战,根本不可能有兴趣和精力开展对日清算。
日本作家井上靖斥责日本右翼蓄意纠缠南京的确切死亡人数,说南京死亡十万和四十万有什么区别?宋老师如果是进行学术研究,试图去获得比较准确的数据,则无可指责。但是在毫无根据地情况下,在课堂上公开质疑南京大屠杀的死亡人数,这样的智商就没有资格教书育人,被开除完全是咎由自取。