如果中美必有一战，那对美国而言，早打还是晚打好？

所有跟帖： 

• 对啊。一尊就是资本。 -bmi811- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 19:08:14

• 喜不喜欢的，有关联吗？客观存在。中美都有一尊。 -bmi811- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 19:14:39

• 中美必有一战?几十年内?几百年内?还是几万年内? -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 19:02:01

• 地球上隔的最远的两个大国就是中国和美国了，没有任何边界接壤，打什么打 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 19:02:42

• 必须抛弃用战争解决大国之间分歧的想法。因为不仅解决不了，而且还要失去无数倍。 -一键而已- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 19:04:59

• 不知道什么人希望中美开战。一旦开战，没听说历史上谁遵守一定的规则，如果还没把武器都使用上，谁会服输呢。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 19:06:24

• 几年前中美不还是夫妻，为什么现在关系急剧恶化？ -武卯- ♀ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 19:09:51

• 中国取消了“一国两制”，又高呼武统台湾，怎会不恶化？ -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 19:11:07

• 这种战争不是想什么时候打都可以的. 新兴强权和现任霸主争霸战是有理论依据和历史验证的. -Clivias007- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 19:16:23

• 假如开始了武统，这就是真刀真枪的开始了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 19:17:32

• M国有什么理由卷入中国的内战？ -bmi811- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 19:21:47

• 所谓岛链是二战时期的军事理论在现代武器面前根本就是摆设，要与时俱进，战列舰二战前期是宝贝后期航母面前不堪一击 -星辰大海541- ♂ (0 bytes) () 03/15/2021 postreply 01:07:20

• 在历史上多是新兴强权要挑战，而不是反着来的. -Clivias007- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 19:18:32

• 如同胜选，在任总统是不会要求重新计票，重新选举 是一个道理. -Clivias007- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 19:24:42

• 这个不敢苟同. 挑战是为了得到霸主的利益. 看不出挑战能给中国带来什么利益. -Clivias007- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 19:35:24

• 美国霸权在于美元体系. 不实质性挑战美元就不会有战争. 宝岛之于两国，只是一个话题. -Clivias007- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 19:40:15

• 高科技不能算霸权，因为没办法独占. 大家都可以发展，没办法限止. 人才基于人口，也没办法霸. -Clivias007- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 19:59:12

• 这个可能已经过了. 不付合实际了. 大家求发展，不管什么主义. -Clivias007- ♂ (0 bytes) () 03/13/2021 postreply 20:02:19