1、赵紫阳
学生运动之初,直接矛头是赵紫阳,口号是“反官倒”。赵的两个儿子大军二军的用内部消息批条子发大财,天下无人不知。学生运动得人心也就在反官倒。
但是不到2个月,情况变了,学生拥护赵紫阳了,反邓小平了,要中共下台了。费某认为,绝大多数学生都不明白为什么会产生如此戏剧性变化的。
2、绝食
费某一直不明白绝食是什么目的。要民主而绝食?如果不民主就将绝食进行到底吗?那么怎么样才算是满足这一“民主”要求呢?制度性的改造,难道就这几天绝食的时间就能完成的吗?不是制度性的改造,那就是要邓下台,这是根本不可能的。邓本人84-85的时候就要求下台,但是党内一片反对。即使邓自己愿意下台,党、民众、军队都不可能在短短几天之内允许邓下台。再说,学生为什么到最后非要逼邓下台?
即使中共做最大限度的让步配合,绝食的要求也不可能被满足的。也就是说绝食本质上是2000多学生在广场自杀。那么军队清场除了安定秩序,还是拯救生命。
3、天安门母亲
有丁某,其子于64晚不听劝阻上街,死于流弹。其后丁某奔赴美国奋发图强,投入到收集六四死难名单的宏伟事业中。费某其名单,发现至今收集了188人,其中若干是六四后“承受不了压力”而自杀,相当一批没名字,更有一批遇难地点经过为空白。
丁某奋斗19年,呕心沥血,集此名册,声名大振,赢得“天安门母亲”之光荣称号(可能同时还有美国公民的光荣称号)。但是这188名,距离中共官方统计有数百人之差(印象中中共公布死亡300余,学生30多)。费某怀疑丁某瞒报名单。
对美国政府瞒报虚报都不好的。特别是在拿钱的情况下。
4、中共杀人
进城之处,邓严禁军队开枪。63入夜后,市民杀军人、烧军车、抢武器(学生还将抢来的机关枪架在广场,耀武扬威,竟如皇军一般),解放军一无还手。虽广播不断要求民众不得上街,街上人众越聚越多,至此武警解放军受伤数千、死难30余,有整个军车被浇了汽油焚烧其中战士非死即伤;有年轻战士还被挂到天桥点了天灯(人的皮下脂肪可用于点灯,费某当时也是第一次学习到这个知识)。军人抱着武器一弹不发而被殴致死,这似乎只有中共专制体制下才有的事。
时值月黑风高,普通民众与暴徒混杂,形势不可收拾。军人遂获令开枪。其令曰不可平射,可朝天开朝地开。流弹击中死者300余。人潮退去。戒严部队得以进至广场,学生在封从德等人带领下从军人队伍间撤走。
费某以为,假如在美国,军人遭袭击,绝无不开枪之理。假使进城受阻即朝天开枪,不至于流血如斯。此为邓之败笔。
六四之传奇,在于官倒之大者赵紫阳能摇身而为民主斗士,在于30多军人武警持枪被杀竟如草芥不值民主人士一嗮,在于自杀行为之绝食能演变为伟大的民主革命,在于怀妇人之私之丁某能头顶天安门母亲光环。。。。
费某以为,六四若有光荣,是其传奇而非其历史。传奇可根据各色人等的需要而夸张捏造,而历史则铁板钉钉,容不下太多个人需要。学生之行为,在传奇中是光荣的;而在历史中,费某除了看到其初之反官倒光芒之外,却看到更多的耻辱。