先贤建立的合众国，它的伟大来自民主？我觉得来自华盛顿杰佛逊亚当斯那些人用民主的形式将理性导入政治生活里，在过每一个沟坎时都有着理性的光辉。民主是手段，理性是目的，由此造就了历史上那些伟大的决定。
现在怎么成了民主是目的？民主不是彼岸的唯一，那是桥梁。
我看，早期美国和现在美国有着很大的不同，早期美国人意识形态绝不多元化，他们是清教徒。族裔也不算多元化，英语系德语系法语系的白人。谋生方式由自耕农，庄园主，工商业者组成，和一些不算特别体面的岗位比如打劫银行，共通的是从事彼此紧密依存的工作，绝少吃福利。同时有个广阔的西部供所有的冒险者和失败者开创第二个人生。稳定的意识形态（也可以认为就是信），稳定的民族人口构成，稳定的生活方式，这产生除了世人称羡的民主政治这个维护理性的手段。
为了民主而民主在世界各地发生过多次，几乎都以悲剧收场，包括我国的六四。如果没有统治性意识形态（比如宗教和无神论杂处，科学主义和阴阳五行共存），没有可辨识的民族特征（社会也就才到这一步，滴血认亲看脸认人），没有持续的工作机会（工作收入哪怕比福利少也远远给人提供了多得多上升的远景），那无论如何民主都会沦为工具，成为意图解决不可能解决的问题的武器，民主会被武器化。民主本身是高度共识的小圈子内部的低成本解决纠纷分配利益的理性工具，这个工具能良性运转依赖彼此高度共识，也就必然是一个小圈子。
美国民主咋了？我看啊，，，选民扩张得太快了，赢了两次大战，这些美国人不谨慎了，在信仰的上帝面前骄傲了，要建巴别塔了。其妇女参政和黑人投票的伟大成就随时历史伸展，布满灰尘不再光彩照人了。
过早赋予女性参政权，明显异质和不同利益的黑人投票权，以及移民投票权。按照美国人熟读的圣经，上帝找选民是不是见一个收一个，是不是也得起早抹黑辛辛苦苦筛选，还得左考验右考验，你们说女性明明弱于理解外部世界，却怎么可以赋予政策订制权利？女性明明要怀胎十月相夫教子，却还要她们开坦克
黑色人种和穆斯林显然是异质的，必然形成天然小圈子利益，并用手边的一切工具去维护，无可厚非却将美国民主武器化，和底特律汽车工会似的，外人看来毫无理性维护犯罪在他们自己看来是明明白白维护自己黑色种族的繁育，他们首先是黑人，然后是芝加哥人，然后是民主党或共和党人，最后才是美国人。
而身为做题家的华裔移民，天生败家CEO印度移民，还有华丽的阿米哥们，凭什么一入美国籍立马就可以选议员选总统参与决定这个国家的大小事务？我就是烧个菜，至少先读两本菜谱吧对不对？这对世代在此的选民公平吗？解决系统里的龃龉，要熟悉系统的才能趋向理性抉择，而不只顾眼前利益。
所以我认为啊要是有机会，美国不可能了，系统已经不再是完整闭环且孜孜于短期利益，我是说要是有一天我国有机会建立民主社会，分清楚公民、选民非常重要。人人是公民，但不可以人人是选民。
限制女性投票权，对她们开放一些议题，而有些议题不开放。除非她们证明自己，就像男性经过18年成熟期才能得到选举权。事实上我认为男性公民有纳税记录的有工作者才算成熟。
不过早开放少数民族投票权，因为他们一定追求小圈子利益，这必然以大圈子为代价。
不对第一代移民开放投票权，第二代移民限制投票权，只有第三代移民，嗯嗯，川普可以完整获得选举和被选举权。
同意的点个赞！^&^
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
