我在美国碰到的要钱的事儿

就有那么一次。

我们全家在某大城市玩，早晨，在某景点照相。这时过来一人，问要不要给我们全家拍一张合影？

人家挺热情的，就说好吧，来了张合影。拍完那人意犹未尽，说这个角度再来一次吧。不好意思说NO，就又来了一张，就这样反复了好几次，我有些不耐烦了，意识到这人应该有别的要求，要钱什么的，就跟他说不用了，我们不需要帮忙了。这时这人才把真实意图说出来，说需要一些钱买早饭，我后来给了他十块还是二十块记不得了，反正足够买早餐的了。

这是我在美几十年碰到的唯一一次要钱，没想到有人能经常碰到，呵呵。

 

要钱这种事儿，我看得很开，给就是了。要这么几个钱的谈不上是什么坏人，大体就是各种原因吧生活有些困难，帮帮忙太正常了。这种事跟枪没啥关系。真用枪要钱的就不是这么几个钱了！

我在河南玩的时候，长途车上，一车人。半途，车停了，上来几个大汉，明说要收过路费。一车人没人敢哼一下，都老老实实把钱交了。你觉得那几个彪形大汉非得有枪才敢干这事么？不用的！甚至刀都用不上。所以拿这种事说禁枪基本是驴唇不对马嘴。

倒是要是人人有枪，那几个大汉还敢不敢这么明抢就很难说了！枪的威慑力还是不容小觑的！

拥枪这事每次大选都是议题，美国人是有选择的。这么多美国人支持拥枪，你要以为他们都是傻子那只能说你自己比较傻！

支持拥枪最大的一个理由是枪是个人权利的保护神，是防止公权力作恶的最后防线。

纽约州长说了：我封不了城，纽约人会暴动。是的，这里就有公民基本权利的考量。公权力（政府）是绝不敢违背民意的。

如果纽约市长给不支持封城的纽约市民扣一个“寻衅滋事”的大帽子，然后暴力封城，美国人民会教会他什么叫民意不可违。用“寻衅滋事”这种无法度量的理由剥夺公民基本权利的属于公权力（政府）滥权，违反美国宪法！

我因为受大陆的教育，最开始也想不明白为什么要拥枪。在美国时间长了，对于这种体制，特别是对个人权利的高度保护，开始逐渐理解，才发现对枪的作用以前认识不全面。现在我肯定是支持拥枪的，这是公民权利的最后保障。

所有跟帖： 

• 没有人反对拥有枪支。但不需要大规模杀伤武器吧。总的有个界限，没有界限的话，拥有原子弹怎么样？ -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 05/11/2020 postreply 20:22:34

• 说的是拥枪，不是拥原子弹 ：-） -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/11/2020 postreply 20:23:25

• 写这文章是有针对性的，有人说被人要过钱，所以要禁枪，很没逻辑 -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/11/2020 postreply 20:24:30

• they are all called “arm”. 得划一个线，哪些个人可以拥有，哪些不能。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 05/11/2020 postreply 20:25:37

• 那是另一个层面的问题，不是我这篇文章讨论的范围 -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/11/2020 postreply 20:38:22

• 在法国和英国有遇到过；法国是用鸽子 小朋友路过 鸽子都飞过来，英国是给小朋友气球 回国反而没遇到过 -happyheart99- ♀ (0 bytes) () 05/12/2020 postreply 00:01:37

• 我在餐厅遇到过一个人送小礼物，我家的说，他是要钱，让我别收，给他一块钱，那人颠颠走了 -无法弄- ♀ (0 bytes) () 05/12/2020 postreply 04:41:16

• 我在国内被抢不下6次 -clipsalw- ♀ (0 bytes) () 05/12/2020 postreply 07:06:22

• 手枪啥的可以拥有，火力太强的，杀人一大片的一定要禁 -GuoLuke2- ♂ (0 bytes) () 05/12/2020 postreply 13:46:27