以CO2不好为前提,那么提零排放就是一个莫名其妙的目标。
为啥你不应该是负排放,以每天吸进去多少二氧化碳为指标,谁吸的多,谁道德高尚。
就算美国全部实现零排放,中国排放的CO2不是一样继续给地球大气层增加CO2?
那些自我标榜零排放的公司,不过是借此出名的商业炒作而已。
以CO2不好为前提,那么提零排放就是一个莫名其妙的目标。
为啥你不应该是负排放,以每天吸进去多少二氧化碳为指标,谁吸的多,谁道德高尚。
就算美国全部实现零排放,中国排放的CO2不是一样继续给地球大气层增加CO2?
那些自我标榜零排放的公司,不过是借此出名的商业炒作而已。
• 中印占80% -希望17- ♀ (0 bytes) () 09/29/2019 postreply 10:11:48
• 负排放是指科技不是改变人的生理。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 09/29/2019 postreply 10:21:11
• 自以为是正常人的前提是不讲逻辑,难怪 -非否- ♀ (0 bytes) () 09/29/2019 postreply 11:17:41
• 正常人可会数数,bbs.wenxuecity.com/currentevent/1873324.html -非否- ♀ (261 bytes) () 09/29/2019 postreply 13:41:17
• 没了二氧化碳绿色植物还怎么活? -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 09/29/2019 postreply 10:23:49
• 有国家民族存在,除非欧美国家居民愿意把生活水准降到全球中等水平,零排放根本不现实。 -奔流12959- ♂ (68 bytes) () 09/29/2019 postreply 10:28:04
• 至少很多一部分是为了拿政府补贴,绿色能源只是这些公司产品和销售收入的一小部分! -田间地垄- ♂ (0 bytes) () 09/29/2019 postreply 13:07:08