奇文共欣赏 - 请看《世界日报》的专业水准

                                                           奇文共欣赏

                                                                         — 请看《世界日报》的专业水准                                                               

    《世界日报》是北美最大的华人报纸。可是，其专业水平之差，令人发指。请看最新一例：今天（8月26日）在“美西要闻版”刊出的署名“记者王若然”的通栏报道：“反港独 侨团办大规模集会”。

     美国的新闻媒体，尽管都有不同的政治观点。但是，将新闻报道和评论严格分开，是专业原则，写新闻报道的，绝不参杂评论。令人惊奇的是，《世界日报》尽管在西方社会经营多年，竟然对此毫无概念。

      首先看该报道的标题（和导言）。该报道的导言是：“香港近日发生暴乱事件牵动全球华人的心。为了表达“反对香港暴力”，“爱香港‘爱中国”的主张，新老侨团及留美学生民众25日上午聚集在蒙特利尔公园市进行集会，升国旗仪式，表达自己的诉求，令上午的巴恩斯公园呈现一片红色的海洋。”按王记者的说法，香港发生了“暴乱。”这是事实吗？与会者中是有人这么说，但可以不加引号地写在导言里吗？这个集会是此间某些社团的头面人物搞起来的，他们的作为是否代表那些社团的成员，我们不得而知。但是，王记者的导言称：“新老侨团及留学生民众”聚集在巴恩斯公园。这是假造新闻，造成此间华人侨团和民众都支持与会者的政治观点的假象。至于 “上午的巴恩斯公园呈现一片红色的海洋”之句，王记者的兴奋之情跃然纸上。可惜，这不是写新闻报道，而是在笔下倾注她自己的政治立场，是一个合格的新闻从业人员不屑于的。

      再看该报道的标题：“反港独 侨团办大规模集会 – 主张“爱香港、爱中国”巴恩斯公园升五星旗 呼吁香港回归法治”。“港独”并不是近两月香港集会人士的主张，而是大陆政府强加给香港集会人士头上的罪名。王记者在标题中把“反港独”三字写在最前面，那是呼应大陆政府的宣传，早已逸出了新闻报道的轨道。

      25日那天，部分人士也进行了反制式的抗议。一个受过良好训练的记者会这两拨人的活动，会有一个平衡的报道。但王记者情有独钟，不厌其烦地列出多人在集会上的发言，并刊出他们的四张照片，对抗议人士只是一句带过，称之为“一小批支持香港独立的”人。香港集会人士从来没有主张过“香港独立”，在巴恩斯公园抗议的人士也从来没有喊过“香港独立”的口号，王记者没有采访过他们中的任何一位，凭什么把“香港独立”塞在他们的嘴里，把他们归类为“支持香港独立”的人？

      笔者那天也在现场，眼见许多细节。集会地点拦以铁栅栏，门口有会议组织者雇佣的保安。这些保安将许多人生拦在门外，理由是他们是“不同政治观点的”，甚至粗暴地 持不同政治观点的人拖出会场。几个演讲者的发言，千篇一律，全是表态性的语言，没有一人对香港发生的事有任何具体叙述。听者中年轻人居多，但并无多少激情。拦在栅栏外的人，远不是“一小批”，个个都很活跃，看不出有统一的组织，一个高个子的维吾尔族年轻人，用汉语和英语喊口号，颇为引入注目。还有一些附近的民众，也来助威。散场时，部分抗议人士赶到入场处。除少数几个老年人骂骂咧咧，引起某些语言冲突外，并没有发生任何肢体冲突。很可惜，这些情节在王记者的笔下，完全不见了。

      前面说到，美国的每一个新闻媒体都有不同的政治倾向的，但他们在民主与独裁的分野上立场一致。在言论自由的美国，即使是纳粹组织，也有组织游行的自由，媒体也会报道他们的活动。但是，那些报道是有角度的，也是有分寸的，绝不会以通栏标题登出，更不会对纳粹分子的观点加以渲染，并配以大量的照片。笔者不反对蒙特利尔公园市把场地租给8月25日集会的组织者，也尊重与会人士发表他们政治观点的权利，但是笔者不能不问：《世界日报》的政治倾向是什么？

       在美国的主流社会看来，香港民众反“送中”，举行大规模集会与政府抗争，是一个国家（或政治实体）的民众在行使他们的天赋权利和自由，天经地义，其中出现某些暴力冲突，无可厚非。（更何况，8月19日香港170万人的集会，理性、平和、次序井然，令世界各国媒体惊艳。）但是，在中国这样一个没有言论自由和公民抗争的传统的地方，这些都变成了洪水猛兽，是需要镇压的“暴乱。”为制造镇压的理由，政府就编出各种莫须有的罪名，“香港独立”就是其中之一。这是在我们眼前在中国大陆发生的事，也是洛杉矶某些人士8月25日集会的背景。《世界日报》当然应该报道这个集会。但是，应该用王记者用的口气？应该把那些发言正面托出，甚至加以渲染？在美国这样一片自由的土地上，公然为“呈现出一片红色的海洋”叫好？难道不知道“红色的海洋”是和中国文革最黑暗的时期联系在一起的？真不知今夕何年，身处何地！

     《世界日报》似嫌王记者的报道份量不足，在该版同时推出署名“本报记者”的报道：“学者：全盘西化 造成香港今日乱局。”任何事件都伴随不同的观点，对观点的报道，更需要两边的平衡，主流媒体在刊登评论时，一定会将相反的观点同时刊出。《世界日报》显然对此毫无概念，只报道一边的（显然是呼应中国政府的）观点，甚至在标题中称之为“学者”的观点，好像“学者”都是这样认为的。这是事实吗？这是新闻从业者应有的操作吗？如果说，记者的水平不够，难道编辑没有看见吗？难道主编没有注意到吗?

     《世界日报》的专业水准的低下，不是一天两天的事情了。该报几乎所有的新闻报道，都写得很拙劣，其中的标题，很少准确的，将观点和事实混为一谈的标题，几乎天天都有，俯首可拾。北美华人社区最大的报纸的专业水准如此之低，实在令人遗憾！

                                                                                     孙平

                                                                                     2019年8月26日

所有跟帖： 

• 老工人觉悟很高！新闻需要平衡，下周新闻的宣传纲要一定要提前准备好。 -chenxius- ♂ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 12:33:12

• 没看明白这位孙先生想说啥。为啥王记者就不可以表达自己的看法？将反对者隔开有错误吗？还是咱必须的与孙先生的纯洁的观点一致？ -席隶- ♀ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 14:25:22

• “王记者就不可以表达自己的看法？” 有色新闻看多了。 -虎翼- ♂ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 14:51:29

• 从来不看世界日报。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 12:23:20

• 世界日报这个版面真是“一片红色的海洋”，可见记者激动的心情。 -chenxius- ♂ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 12:38:38

• 这话很熟悉，有张邮票是“祖国山河一片红” -虎翼- ♂ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 13:29:26

• 主编是反对独裁的，记者是党报训练有素的。 -chenxius- ♂ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 13:05:12

• 记者有正义感，写的作品就不是新闻了。 -chenxius- ♂ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 13:03:04

• 是呀，对世界日报要求太高了！新闻为啥一定要真实？要相信读者的能力:-) -虎翼- ♂ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 15:48:22

• 那么世界日报就和大吉元报，路边摊小报没啥差别了。 -chenxius- ♂ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 16:49:58

• 老工人喜欢看“正义的新闻” ，可惜西方自由新闻都是血淋淋的。 -chenxius- ♂ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 17:50:13

• 少见多怪 其实世界日报各立场文章都有．97年前常买 以后internet 成熟了就网上看了．现在应读者多是老人． -香山- ♂ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 13:03:02

• 记得以前还有一个＂中报＂？与世界日报齐名．台湾人看世界日报 大陆这边看中报 老侨看星岛．以后中报关了 又多了一个侨报 -香山- ♂ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 13:06:28

• 千万富翁侨报老板谢一宁去年被枪杀，免费报纸，收入可观。 -虎翼- ♂ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 13:27:09

• 世界日报是独立新闻媒体，靠卖报赚钱，侨报是永不消逝的电波。 -chenxius- ♂ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 16:25:43

• 真的很奇葩！侨领们拿着这张报纸回国意义非凡！ -虎翼- ♂ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 13:33:52

• 王记者、付国豪是校友吧？东西方新闻学，完全不同的性质。世界日报用人不当。 -chenxius- ♂ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 16:23:20

• 美国太宽容了。。。。 -大汗淋漓- ♂ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 18:29:37

• 潘多拉的盒子，世界乱了，读者疯了。 -虎翼- ♂ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 15:53:14

• 写这种中文文章的，不都是从大陆来的？他们只有人民日报看，央视新闻看，他们能分得清啥是新闻啥是评论？：-） -Armweak- ♂ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 16:53:59

• 现在还有垃圾人类看这种垃圾报纸？ -mmnn66777- ♂ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 17:33:01

• 那些人吃着美国的，还支持中共，实际上就是反美，美国太宽容了！文章不错，说了事实！我当天碰巧也在！ -大汗淋漓- ♂ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 18:23:16

• 世界日报是台湾联合报系的，早就暗中接受中国政府投资了，和旺旺集团的中国时报一样。 -寻欢留香- ♂ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 19:44:20

• 世界日报写得很好啊，怎么就奇文了呢？ -焰-火焰烈焰- ♀ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 20:57:21

• 世界日报在美国创办有40多年了，原来的大老板是台湾的 国民党中央委员，本来对中共难免有些意见。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 21:24:35

• 前面有人说，世界日报暗中接受了中国政府投资。 不知说的人怎么会知道的。 如果仅是怀疑而已，不应说无根据的话。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 21:26:14

• 新闻媒体都难免有一些立场，英美的媒体界也一样，事实上没有完全中立的报纸，而且选举前还建议读者应该如何投票。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 21:28:27

• 您说的是事实。我曾参加过了解加拿大报业历史的活动，每家媒体都有自己的倾向。至于香港到底发生了什么，YouTube上有很多现场的录 -Wendy606- ♀ (0 bytes) () 08/28/2019 postreply 06:52:35

• 对于“发生暴力冲突也无可厚非”的评论可以留给读者自己去思考。 -Wendy606- ♀ (0 bytes) () 08/28/2019 postreply 06:57:23

• 一家报纸可以有略微不同立场的文章。如果不能双方兼顾，那么采取反对香港非法示威，也不能说就不对。言论自由嘛。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 21:30:37

• 论文可以言论自由，新闻只报道事件，没有论点才是好记者。 -虎翼- ♂ (154 bytes) () 08/27/2019 postreply 22:19:19

• 如果一方面说，我支持香港人游行要求民主，一方面又对个别媒体发表批评文章而大肆抨击，岂不是 自相矛盾？ -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 21:32:13

• 主张实行民主也好，反对方也好，最重要是自己能够实行自己所提倡的原则。如果要求别人是一套，自己实行又是另一套。... -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 21:33:51

• 对别人要求，与自己对自己要求，南辕北辙。那就不大好。 说轻松一些，也是叶公好龙，不能实行自己高调支持的原则。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 21:36:13

• 尤其是主张民主的人，自己应该切实遵行。 现在自己还未当权，就不允许其他人有反对的意见。当了权以后还能民主吗？ -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 21:39:38

• 真热闹啊！新闻记录事件，没有立场才对。人家批评的很到位。引以为鉴，才有希望。 -虎翼- ♂ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 22:04:56

• “新闻记录时间，没有立场才对”，这是想象中的世界。 在数不清的例子中，媒体都是有立场的，不过也不缺乏包装。 -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 22:14:15

• “新纳粹游行” 绝对不会是全城几百万人参与。新闻只会报道事件，不会用“红色海洋”渲染。 -虎翼- ♂ (154 bytes) () 08/27/2019 postreply 22:31:22

• 呵呵，这是在转移焦点了。 是否应该中立，与多少人参与有什么关系？ 人少了就可以理直气壮的不中立？ -海陬观者- ♀ (0 bytes) () 08/27/2019 postreply 23:24:05

• 世界日报是台湾来的，还以作者代大陸人发言指责世投， -fonsony- ♀ (0 bytes) () 08/28/2019 postreply 06:54:19

• 原来是骂世界日报的民运人士 -fonsony- ♀ (0 bytes) () 08/28/2019 postreply 06:55:05

• 奇文共想几个字是谁写上去的？ -fonsony- ♀ (0 bytes) () 08/28/2019 postreply 06:56:20

• 贴子很长，无人喝彩 -PMEA- ♂ (0 bytes) () 08/28/2019 postreply 07:50:47

• 新闻工作者该思想自己的原则与基本素养 -津沽花火- ♂ (272 bytes) () 08/28/2019 postreply 08:54:56

• 请看“美国之音” 的报道。这还是一家被中国政府认为是敌对媒体，在微信上被禁的电台。看人家是怎样平衡地报道该集会的。优劣立下！ -孙平- ♂ (2970 bytes) () 08/28/2019 postreply 09:32:02

• 【世界日报】也属于“敌对”媒体，为保护人民心灵纯洁而被封杀。 -虎翼- ♂ (0 bytes) () 08/29/2019 postreply 00:14:05