我在这个贴里回答了：

 第一， 工业化带来的变暖是有其特征的： Fingerprint - SwiperTheFox -   

第二， 恐龙时期气温确实比现在暖 （请注意那时没有人类）。  但是[变]暖是要带来灾难的。也许变到一定程度，回到平衡又会有新的物种繁荣生长。  但是经历这种变化是痛苦的。 也许右派认为人类与其它动植物遭受灾难是自然而然的事， 是生存竞争，适者生存的必然，　所以不必理会？ 

就科学研究再说一句：全球是否变暖，　是否是人类造成的，　是否会带来灾难，是可以证伪的。这些问题不是哲学问题，　不是哲学可以解决的，　哲学也不是其基础。哲学要回答的问题是：　这些灾难我们人类是不是应该在乎。　我在这一点上有明确的立场。　

如果我理解错了，请楼主明确陈述自己的立论。