再谈这个，美國國家衛生研究院的研究要不要保密，当作智慧財產合不合适？

https://www.worldjournal.com/6029423/article-nih：中諜滲透-竊美生醫密件-鎖定千人計畫學者/?ref=中美航海戰

美國國家衛生研究院网站说

The National Institutes of Health (NIH), a part of the U.S. Department of Health and Human Services, is the nation’s medical research agency — making important discoveries that improve health and save lives.

为什么促进健康与救人命的研究是秘密，智慧財產？院長柯林斯（Francis Collins）还自称自己是虔诚的基督徒。

所有跟帖： 

• 未来干脆不要发表论文，参加会议了，那不都是智慧財產？ -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 11:35:08

• 最终是钱的问题。 -spooky- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 12:09:38

• 应该是legal 部门审核决定哪些该保密哪些可以公开 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 12:19:47

• legal 部门能懂最前端的学术研究？ -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 13:25:58

• 基础研究是没有知识产权的。 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 12:15:08

• 产业化后才有知识产权。 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 12:15:33

• 基础研究有经费，有保密原则，参与研究是有协议的。 -91468- ♀ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 12:18:47

• 那是在发表成果前。发表后就是全人类的共同财产。 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 12:19:36

• 讲的就是违反NIH保密原则的问题和人， -91468- ♀ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 12:25:17

• 我觉得这是不对的，NIH用的是纳税人的钱，不能为自己谋私利。私企研究保密我没意见。 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 12:28:07

• 有保密原则何以见得就是谋私利了？ -91468- ♀ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 12:33:40

• 有个东西，叫基础研究，是为人类的整体利益做的。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 12:15:17

• 握手，巴 子就是见识浅。 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 12:16:04

• 呵呵，你自我感觉总是太好了。 -91468- ♀ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 12:27:58

• 不包括整天偷你吃你，要把你打垮的敌对国家 -wenxin01-- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 12:20:20

• 美中宣战了吗？切 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 12:24:47

• 现在在清理大头，接下来就是你这种吃里爬外的了 -wenxin01-- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 13:15:25

• 呵呵，you wish -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 14:46:12

• NIH 不是医生也不卖药，你举的逻辑不合适 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 12:17:42

• 有没有保密原则，要不要遵守？ -91468- ♀ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 12:29:18

• NIH用的是纳税人的钱，成果属于美国人民。进而属于全人类。 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 12:29:22

• 该院保密资料流入中国 -91468- ♀ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 12:39:01

• 不要造谣，都是公开的。 -月亮_66- ♀ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 15:15:04

• 我相信NIH，你造的谣自己留着吧。 -91468- ♀ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 15:59:02

• 你的逻辑是NIH研究不能有秘密，不能是智慧财产，因为是有关健康与救人命的，所以我以为凡是和健康，性命相关的都应是高尚的，免费的。 -91468- ♀ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 13:21:48

• 当然，如果制药公司将这些研究结果做出药来，药还是要收钱的 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 13:29:06

• 那你是否赞同拿着美国的钱为中国做科研，因为这是对生命健康有利的事 -91468- ♀ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 13:36:09

• 我覺得可以要求中國出錢 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 13:54:31

• 联合科研是可以的，可是偷偷摸摸不应该了，现在NIH讲的就是隐瞒欺骗。一些学者也是只认钱没有良心了。 -91468- ♀ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 14:10:47

• 可以跟研究員說（1）你替中國做，我就不發薪水。（2）向研究員拿結果的中國單位開帳單 -fourwaves- ♂ (41 bytes) () 12/16/2018 postreply 14:15:23

• 我认为几起事情也不会搞得这么大，美国的科研气氛是极其宽松的，科研成果共享还是知道的，但这次是欺骗太多了。 -91468- ♀ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 14:27:40

• 不能說是偷竊，應該是不先求批准就共享 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 14:30:32

• 如果没有利益关系你这么说我会尽量理解，反之就是私欲膨胀，不择手段了，偷偷摸摸算什么呢 -91468- ♀ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 14:45:21

• 不懂不要瞎说。NIH 有data sharing 的要求。你拿了经费做了研究，结果发表后数据都要公开的， 中国人也可以用。 -月亮_66- ♀ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 15:13:58

• 你的前提是结果发表后，那是当然的，又那里只是NIH。 -91468- ♀ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 15:23:57

• 大学就不一样 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 15:35:59

• 取决于科研经费的来源吧。 -91468- ♀ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 15:50:26