大家来谈一下为什么使用华为5G会对美国国家安全造成威胁

我认为不会。华为5G只是设备，用户与华为没有关系。这就像用微软视窗，是否中国国家安全受到微软威胁？

此外5G应该是IEEE标准，如何运作已经写的清清楚楚，用户不需要完全依赖华为，可以随时改用别的厂家。

华为5G对美国国家安全造成威胁在那里？

所有跟帖： 

• 这是技术贴，不谈政治 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 09:34:56

• 美国说华为在设备中装了后面。Cisco倒是可能，华为不可能。一旦被人发现，华为的产品就卖不出去了。装后门是商业自杀行为。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 09:36:57

• 这说法无法服众的，中国企业确实已干了许多西方认为不可接受的事，信誉不高 -排名分先后- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 09:39:52

• 举例来说？ -相对强度- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 09:45:35

• 有关中国黑客入侵美国海军基建商网站，盗取重要信息的报道，来自昨天的华尔街日报，容易找到。 -91468- ♀ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 10:05:31

• 5G是通信设备与电脑不同，通信设备不跑外来的程式 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 10:13:10

• 回的是美国受侵的实例。 -91468- ♀ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 10:21:04

• 你干脆用珍珠港事件当美国受侵的实例好了。 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 11:33:40

• 美国海军基建网站用的是华为设备？你怎么确定是中国的黑客？ -相对强度- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 10:14:06

• 这不是你我能确定的，已给了你消息来源。 -91468- ♀ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 10:18:12

• 黑客等于企业？ -Maax- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 10:27:11

• 就知道有人要较真儿，这黑客是个人，企业，哪个部门，谁知道？ -91468- ♀ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 10:31:16

• 重点是侵犯了美国利益 -91468- ♀ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 10:36:05

• 你这是什么逻辑？一个女孩被没有document的人强奸了，把你抓起来判刑。有这种理吗？ -相对强度- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 11:05:37

• 你要举例，给了你，看没看？ -91468- ♀ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 11:22:08

• 科技产品在设计途中必须有诊断形式，有毛病用诊断形式可以找出问题所在 -fourwaves- ♂ (110 bytes) () 12/16/2018 postreply 09:49:06

• 诊断形式跟监控行为是两码事。在设备运行时，如果需要诊断，往往需要启动诊断模式，诊断模式会损害运行效率的。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 09:51:53

• 无法让美国相信中国企业可以不受政府控制，可以不信党 -排名分先后- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 09:37:26

• 假如你的华为的老板，政府找你说要在设备上装后门，你会答应吗？做这事的人，涉及到很多工程技术人员，能保密的住吗？ -相对强度- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 09:48:12

• 那怎么没有人抵制美国产品呢？ -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 10:03:22

• 美国政府想监听某人必须向华为申请。 -lidongmei- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 09:38:09

• 这反向思维可能是答案 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 09:41:09

• 美国司法单位就指责苹果手机不认监视 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 09:42:32

• 那全世界怎么还用美国产品呢？ -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 10:05:32

• 它们认为美国是朋友 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 10:10:27

• 美国的产品都已经老东西了，抵制与否都意义不大了，凑活用吧 -Maax- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 10:11:41

• +100 这是真正原因。斯诺登泄露过，他们对德国总理法国总统都监听 -圆老扁- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 09:45:48

• 华为的源代码都让英国去测试，这没一个国家会这么干。说华为不安全全是造谣。 -vr2019- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 09:40:04

• 微软 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 09:51:16

• 源代码和实际的运行code是可以不一样的。 再说 动态更新也不是不可能。 -总要注册- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 09:54:23

• 你以为是PC啊。这种设备，运行后，还会让你随便进入？开什么玩笑。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 10:00:29

• 既然提供了源代码，难道不会提供编译环境？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 10:03:45

• 那么最后在Server上实时运行的code 是谁deployed的？ 别忘了，手脚是任何时候都可以做的。 -总要注册- ♂ (220 bytes) () 12/16/2018 postreply 10:22:15

• 比较一下不就知道了 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 10:34:27

• 运行方就没有技术人员。他们就不能自己编译一下，自己delployed。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 11:03:53

• 美国担心华为打败其他厂商，从此就没得选了 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 09:53:04

• 真正的理由只有一个，NSA hacking 不方便。华为有可能可以Hacking，此消彼长，难以接受。 -maverics- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 10:03:10

• 别人的网络技术，威胁到美国对全球的网络监视与控制 -山中农夫- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 10:04:37

• 还有一个原因，蓬勃新闻曾经造谣中国国安在SuperMicro伺服器安装监视晶片 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 10:09:24

• 我们美国是世界警察，当然只能美国拥有全球的网络监控。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 10:14:12

• 为啥在韩国装萨斯对中国有威胁？ -凝露玫瑰- ♀ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 10:19:29

• 核攻击加反导二者总和才是一个国家的核威慑能力。Thaad 加强了美国的反导能力，进而是加强了对中国的核威慑。 -maverics- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 11:41:12

• 不是一伙的，不被信任，就是这么简单。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 10:31:40

• 难得你这么坦率 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 12/16/2018 postreply 12:19:01