讲的轻描淡写,那担保人是她丈夫,美加不是最重视亲属关系吗

来源: fourwaves 2018-12-10 16:49:58 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

你怎么会有这么奇怪的观点!亲属当然重要,但总不能因为是亲属就可以罔顾法律对担保人的基本要求吧。 -老看客- 给 老看客 发送悄悄话 老看客 的博客首页 (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 16:57:42

关系这点够了,但是丈夫也在加拿大联系不深,完全可以一起跑。(stand losingunregularyhome) -West_East- 给 West_East 发送悄悄话 West_East 的博客首页 (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 17:00:08

解释得非常好。 -老看客- 给 老看客 发送悄悄话 老看客 的博客首页 (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 17:01:24

这种逻辑也是强词夺理,根据这种逻辑假释制度不可能实行 -fourwaves- 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 17:43:41

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”