回顾历史(一) : 德、日、苏为什么最后败了? 中国会不会败?

中国的历史老师会说，德国纳粹、日本鬼子太可恶， 斜不压正，所以最后败了。  苏联的崩溃是因为不改革。

美国的历史老师会说，更简单了，因为它们天生就是evils，所以败了。  老师会举无穷的例子，集中营，集权，不民主， 没人权, ...

但最根本的就在于，国力不够。  而且明明在国力不够的情况下，还要硬拗，不知道"好汉不吃眼前亏"的法则。

几十年来，"中国崩溃论"也是一次又一次地被诅咒着。中国不但没有败，而且越来越强。

昨天在谈论华为CFO被绑的时候，我就说了，不要拿法律当挡箭牌。   同样，德日苏的失败，也不要拿不民主、无人权当挡箭牌。 搞来搞去，最后都是国力。 

几十年来，西方的"砖家"为什么老对中国看走眼?  问题就出在，他们老用"民主"，"人权"，"法制"方法来分析和解释一个事物。  一方面是他们思考上的惰性，另一方面是因为他们没有办法跳出这个框框的言论自由。  因为，他们是由政府、大学机构豢养，如果真正能有独立思考言论，他们就没有饭碗。

其实，看看各国在不同时候的发电量，就能知道国家实力的大致对比，也很容易得出谁胜谁败的结论了。

1940年，德国的发电量已经是世界老二了， 但只是美国的三分之一，日本只是美国的五分之一。 没有电，就没有钢铁。没有钢铁，就没有军力。  大家如果都拼上老命的话，德、日一定输，就这么简单。

1990年，苏联的发电量也是世界老二，是美国的百分之六十，算是很接近了。 但最终因为国力不济，在军备竞赛中，主动认怂。

德、日、苏都败了，那么中国呢?

2016年，美国的发电量是世界老二， 中国的发电量是美国的140%。  有败的可能吗?

 

所有跟帖： 

• 写错了吧？ -amigo- ♂ (49 bytes) () 12/07/2018 postreply 09:03:34

• corrected -勿来三- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 09:04:18

• 中国的人口比整个欧洲+美国+日本的人口还要多。中国每年毕业的工程师人数是美国的N倍。中国的发展是谁都阻挡不了的。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 09:04:13

• +100 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 09:16:38

• 毕竟工业产值比虚假的GDP靠谱 -amigo- ♂ (63 bytes) () 12/07/2018 postreply 09:07:03

• 中国钢产量2013年就是美国9倍，按照这逻辑，中国军舰早就占领太平洋了 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 09:22:33

• 中国的钢铁是用来发展民用产品 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 09:33:50

• 中国近年下水军舰的吨位不比美国差。 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 09:35:27

• 中国造船业确实是美国的N倍。 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 09:34:35

• 前提是中国像美国那样黔兵穷武，不顾人民死活与世界安定 -山中农夫- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 09:47:00

• 中国军费１.５％if GDP．　　米国４％． -吭个老倌- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 11:24:20

• 现在争夺的在制高点不在传统工业，不在规模，在高科技。 -糊里糊涂2020- ♂ (260 bytes) () 12/07/2018 postreply 10:13:45

• 淮海战役开打之时，辽沈战役已经输了 -勿来三- ♂ (90 bytes) () 12/07/2018 postreply 12:32:10

• 个人认为，中国和美国的贸易战应该是三个阶段：战略退却 （3--5年）；战略相持 （6-- 10 年）战略反攻（10--15 年） -几何就几何- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 10:48:48

• 2011~2016是美国的战略退却阶段。2017~现在是战略相持。2025以后就是美国的战略反攻阶段了 -Twinlight- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 11:10:16

• 祝你主子不断转进。 -须须冬菜- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 11:16:10

• 好像不能这样比。 美国有很多盟国， 而且军队可以部署在任何地方 -ily- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 11:17:45

• 澳大利亚2500万人，跟中国比，能算一个国家? -勿来三- ♂ (74 bytes) () 12/07/2018 postreply 11:54:29

• 中国人有13亿，澳大利亚2500万，中国足球有败的可能吗？ -kai2002- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 11:35:33

• 难得看到一篇采菊而不是舔菊的，赞一个。 -木头条- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 12:01:26

• 楼主说得对。克林顿、小布什和侯赛因奥巴马把美国毁了。老川来给美国续命，白左还要拼命捣乱。 -大荣确- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 15:09:30

• 头脑简单的估算方法，没有普适性。 -yuyan2050- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 20:57:45

• 原来与电力有关！马力足，就是强国！ -Tianyazi- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 21:02:21

• 老糊涂了吧？发电量决定胜负，哈哈哈哈哈。 -云本无心- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 23:31:39

• 工业产能只是挑战全球霸权的一张筹码而已 -头发与财富成反比- ♂ (0 bytes) () 12/08/2018 postreply 01:11:57

• 国力不能简化为电力。隋朝征高丽时，国力军队均为敌数倍，不照样大败？ -心戚然2- ♂ (0 bytes) () 12/08/2018 postreply 07:41:37

• 即使这样也是必败无疑， -傻大目- ♂ (47 bytes) () 12/08/2018 postreply 12:21:31

• 还是比雾霾，三聚氰胺，毒奶粉，毒药品吧。这是衡量现代工业化的指标。厉害国傲视全球， -老爱踢- ♂ (0 bytes) () 12/08/2018 postreply 15:33:53

• 若似蛮牛？，必然则烘烘。哈哈。 -渔翁观世- ♂ (0 bytes) () 12/08/2018 postreply 19:40:00

• 我从个人角度谈谈看法 -witkojc- ♂ (201 bytes) () 12/09/2018 postreply 04:53:10

• @老、三聚氰胺是一些奶农搞出来害死奶商的、如果从造一样东西的头脑来说、这奶农仅是农民下底人、可见人聪明、但用在歪心害人害己 -fonsony- ♀ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 05:27:35

• 美国的用电量是到达了极点、不用怎拆再多、中国人多、发展当然猛增长 -fonsony- ♀ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 05:31:35

• @大荣、克林顿是美国近代能盈余国库的总统 -fonsony- ♀ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 05:52:51

• 如果把这发电量按人均来算,那么美国是14502/亿而中国是4387/亿,是中国的三倍多 ,是不是就能说美国应该是比中国发达三倍? -zhshqg- ♂ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 07:20:28

• 中国腾飞的基础是穆斯林对美国发起的911。美国反恐战消耗巨大国力，还要拉中国围堵而不是遏制中国。 -leonardo2025- ♂ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 07:44:56

• 希望尽早加入文明社会序列，摈弃中共国。 -zxcheng- ♂ (0 bytes) () 12/09/2018 postreply 08:20:57