重开一贴：美国真的不民主。三方面看：从没有象美国国父们那样憎恨民主的团体；美国宪法是反民主的；今天的现实

美国真的不民主。从三方面看：从来没有向美国国父们那样恨民主的团体；美国宪法是反民主的；今天的现实是美国没有民主。都是长篇大论，所以我给一个结论，有兴趣的人可以看详细资料与分析。

从来没有向美国国父们那样恨民主的团体

1：《独立宣言》签名人拉什说：“民主是恶魔之最，高喊民主的都是疯狗。”2：亚当斯指出：“以往所有时代的经历表明，民主最不稳定、最波动、最短命。” “记住，民主从不久长。它很快就浪费、消耗和谋杀自己。以前从未有民主不自杀掉的。” “民主很快就会倒退到独裁。”3：美国宪法之父  麦迪逊说：“民主是由一副由动乱和争斗组成的眼镜，从来与个人安全，或者财产权相左，通常在暴乱中短命”。“政府若采取民主的形式，与生俱来的就是麻烦和不方便，人们之所以遣责民主，原因就在这里”。4：    执笔宪法第一修正案的费雪道：“民主是包藏着毁灭其自身的燃烧物的火山，其必将喷发并造成毁灭。民主的已知倾向是将野心勃勃的号召和愚昧无知的信念当成自由来泛滥。”5：   《美国宪法》签字人和执笔人之一莫里斯说：“我们见识过民主终结时的喧闹。无论何处，民主都以独裁为归宿。”

详细资料可以看：看看美国制宪的代表们对民主制度的憎恨

美国宪法是反民主的

可以想象这么一批人制定的宪法，缔造的政治制度必然是反民主的。事实也是如此。

美国联邦政府的设计与形成自始至终同民主毫无关系，是制宪会议的55个成员为了自己的钱，还有他们背后的两大集团为了自己的利益最大化争斗、妥协的产物。恰恰相反，设计美国政治制度的指导思想是反对、防止民主干政，杜绝民主政权。美国政治制度的一切大框架与小细节都是天才般的规划：美国人民的绝大多数永远没有可能主导美国政治。美国政府成功运行的历史则是他们的天才本领最好的证明。美国的政治制度是以反民主为核心理念的非人民的共和制。被西方思想界吹捧为神圣的、靠神的意志产生的美国宪法实际上是违反当时有选举权的大多数美国人的意愿，靠行贿等肮脏手段才通过的。联邦政府成立的最大的推力是北方精英们要找一个苦主还债：成立一个联邦政府后，他们手上的巨额债券才可能兑现。本文分下面五个部分：（一）南北之争；（二）美国政治制度形成的历史背景；（三）美国的制宪；（四）选举与三权分立；（五）人民是最大的输家。

详细资料可以看：美国的政治制度是以反民主为核心理念的非人民的共和制

今天的现实是美国没有民主

民主自由人权在近不在远。“民主自由人权”是指每一个人在他具体的衣食住行，即每天的实际生活，中的“民主自由人权”。钱是衣食住行之母，“民主自由人权”最重要的部分是指每一个人为了赚钱糊口的生产劳动生活中的“民主自由人权”。其他任何活动包括多党制、选总统、舆论开放，只有当它们是实实在在地有助于老百姓实际的挣钱工作与日常生活的“民主自由人权”，他们才是“民主自由人权”的一部分。离开了对人民现实的生活的影响，谈论的“民主自由人权”往往是空的，假的，骗人的，通常也是害人的。今天在西方民主制度下实行的“民主自由人权”就是空的，假的，骗人的。今天西方舆论所鼓动的，军队开着飞机军舰到处赠送的，最后给当地人民带来灾难的“民主自由人权”就是害人的，是反人类的“民主自由人权”。详细资料可以看：民主自由人权在近不在远

2.1:西方真的关心自己人民的民主吗？

    美国宪法之父，第四任总统麦迪逊评论说：美国宪法是一群最厚脸无耻的人为自己的私人利益，以最肮脏手段勾心斗角、利益交换的产物。如果你看一看美国制宪宪父们对民主的评论，说美国宪父们是人类历史上空前绝后的、最反对民主的团体应该是站得住脚的（详细资料：看看美国制宪的代表们对民主制度的憎恨）。

    既然总统选举是美国民主最重要的形式与内容，那我们就看看美国总统选举的大问题吧。美国总统的选举制度是人民投票选每一个州的选举人，然后由选举人选总统，所以每一个州是有效、独立的选举单位。（1）各个州人民的选票分量不平等。小州人的一票可以等同大州三人的票。所以总统选举在理论上可以是赢得少数人选票而当选，在实践上也多次发生。据说2016年希拉里比胜选的川普多赢了250万张选票。

    （2）州选举人团制度既违反民主制度的最根本原则，也事实地严重伤害美国人民的民主权利。因为历史所形成的政治、经济、文化原因，美国的大多数州是基本稳定的：蓝州（共和党的州）与红州（民主党的州）加起来一般在30个以上。稳定州的输方的支持者自然出来投票的愿意比较低，因为他们的票肯定没有用。这也美国总统选举投票率很少超过60%的原因。然而在关键州往往不多的票数决定谁是美国的总统。譬如小布什就是靠在佛罗里达州比戈尔多537百票，获得了佛州的25张选举人票，从而赢得了2000年总统大选。

    （3）美国总统的选举制度是人民投票选每一个州的选举人，然后由选举人选总统。从神圣的法律上讲，选举人可以选任何他喜欢的人。在美国的历史上，也有23次，185个选举人（其中2016年有6人）并没有按照自己州的人民投票结果投票。

    （4）因为选举法律的问题，一些美国人失去投票权。如所有州都规定选民必须在本州居住一段时间，有的州要求选民必须有一定文化程度。

    （5）总统选举舞弊是确实的、广泛的存在，两党都干，而且是八仙过海、各显神通：有冒用选民身份的；有不存在的人也投了有效票的；有公开的阻挠、恐吓选民投票的；有假冒各种组织对选民进行误导使他们无法投票或投票无效的。美国皮尤研究中心近来十多年的民调显示，美国民众对选举制度的信任度一直没有超过50%。还有一个马上有效，非常有效，共和党与民主党都用的办法：利用美国的司法系统影响选举。可以抓不投我党的票的人们蹭大牢（当然是能挂上钩的人），州长可以大赦投我党票的人们出监狱，而且有投票权。在2000年，小布什靠比对手多537百票，赢的了佛罗里的25选举人票，从而赢得了2000年总统大选。那一年，他的弟弟是佛罗里达州的州长，该州因为过去犯罪记录而失去投票权有1百多万人，蹲大牢的有30万人。

    （6）1960年，肯尼迪就是靠作弊赢的总统宝座。在芝加哥，他们动用了黑手党。在德州的一个小镇，只有四千选民，却开出了七千张选票。当时只有13岁的理想主义者，希拉里克林顿作为竞选自愿者，现场观察了肯尼迪们在伊利诺州的更大规模的作弊：不少登记投票的选民，用的家庭地址其实是空地。输掉总统宝座的尼克松当时一声不吭。后来因为水门事件，尼克松总统在二十多年的时间一直是美国最遭憎恨的人。即便如此蒙冤屈，尼克松也不敢公开谈论比他更犯罪、更缺德、更会令美国人民痛恨的肯尼迪的选举作弊。56年后，被美国政治、文化、经济、法律的大染缸腌浸连骨髓都变色的希拉里，在竞选总统时，她的肮脏手段也更胜过前面的两位。川普是个例外。2016年第三场总统候选人辩论会，川普说要等到选举结束后，他才能下结论这次选举有没有问题。然而川普的这一句话就象是犯了滔天大罪。辩论一结束，美国的和亲美国的媒体异口同声地鞭打、讨伐。

    等到选举结束后，等事件发生后，再下结论选举是否公正，不是连小孩都知道、都要遵守的常识吗？为什么在世界民主灯塔的美国就等同犯罪？原因和尼克松尼克松终身不敢公开谈论肯尼迪的选举作弊是一样的。

    美国几乎对任何他不喜欢的人有可能赢的选举，都是在选前说选举不公正，都要去观看、监视的。俄罗斯人2016年要来观看、监视美国总统选举，美国政府不是直接拒绝，而是用尽借口，最后不让一个俄罗斯观察员来美国。

    我们要观察的不是美国民主制度有没有问题，而是号称世界民主灯塔的美国有没有意愿，有没有行动改正自己制度中破坏民主，伤害人民民主权益的重大问题，让没有能享受到民主的美国人的状况有所改善。今天美国可以耗资万亿，可以不惜美国人的生命代价，由美军亲自出马，开着飞机军舰把别人往死里打地赠送民主。今天美国可以带着中东的王爷们向那些已经实行民主，但民主可能没有到达美国标准的国家，用发动战争、推翻政权的手段来改善它国民主。却不愿意改善自己人民的民主。这民主是啥东西啊？！

    如果你愿意深入研究这个题目，你会发现美国政治制度的本质不但不是民主制度，而是精心设计的反民主的制度。今天美国社会的现实也清楚地证明这一点。我讨论过这个问题，有关资料可以看：美国的政治制度是以反民主为核心理念的非人民的共和制。