这次加州的proposition投票，follow the money去ballotpedia.org,直接到"campaign

https://ballotpedia.org/California_Proposition_5,_Property_Tax_Transf

直接到"campaign finance" section. 如果你和sponsors 的立场相同的，就选Yes,否则就选No.不用看那些天花乱坠的竞选文宣.

拿prop5来说，sponsors 是房地产商realtor, 支持的全是公家机构的工会，他们会为了老人着想吗？黄鼠狼给鸡拜年，不安好心。他们在打老人房子的主意呐！

所有跟帖： 

• 如果你和sponsors 的立场相同的，就选Yes,否则就选No.不用看那些天花乱坠的竞选文宣 -因为Trump- ♀ (68 bytes) () 10/29/2018 postreply 09:12:30

• I vote yes for this. -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 09:14:33

• 典型的把自己卖了，还帮着数钱的主。要不就是打老人房子的主意，很不厚道。你也会老的，替自己打算一下吧。 -因为Trump- ♀ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 09:23:07

• 因为川普， 你不知道怎么礼貌的说话？ -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 18:12:19

• I vote for dems for all fed pos, and some republican for state a -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 09:17:56

• I will do the same -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 09:28:45

• Yes for me -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 09:29:22

• 那是你的自由，也是你的权力。公家机构的工会支持的，Yes就表明是吃大锅饭的立场。 -因为Trump- ♀ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 09:39:03

• 错，我反对加税。 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 09:48:41

• 所有要加税的提案说的再天花乱坠，也是No，加州不缺钱只是乱用 -二刀流- ♂ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 09:53:05

• 对啊，5号提案我会支持。 -Fullmoon8- ♂ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 09:54:34

• no，一个问题是谁来决定市场价值 -fourwaves- ♂ (56 bytes) () 10/29/2018 postreply 09:42:12

• 我投yes，等你退休了就知道地税不随着搬家上涨对你养老有多重要了 -二刀流- ♂ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 09:51:14

• 为什么要搬家？狭窄的理由不充分 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 09:56:00

• 生活成本，退休后如果生活成本太高，对老年人是极大幅度，地税也是很大一部分 -二刀流- ♂ (77 bytes) () 10/29/2018 postreply 10:04:21

• 如果只是为了生活成本搬离加州是最有价值了，而且你不搬家房子的成本并没有增加，所以你的理由不通 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 10:07:37

• 那不一定，很多人喜欢加州的气候，但洛杉矶和硅谷地区价格太贵，如果搬到加州其他地方，生活成本比这两个地方低很多 -二刀流- ♂ (89 bytes) () 10/29/2018 postreply 10:29:17

• 你没有看懂5，5只有在县内重新买房才适用 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 11:37:42

• 5是不限制搬去哪里，现有的法律是只能在同一县里换房。 -因为Trump- ♀ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 15:11:40

• 现在已经有老人房地产税的优惠了。如果你搬到比你现有的房子市价低的话。而且在同一地区。 -因为Trump- ♀ (568 bytes) () 10/29/2018 postreply 10:04:26

• 这是鼓励老年人搬家增加房屋流动性的好Prop，不然天天喊湾区房子太少不够，人都不愿意搬走 -二刀流- ♂ (44 bytes) () 10/29/2018 postreply 10:33:10

• 房产税主要用于当地的学校和社区，如果你老了搬去便宜的区，还少交地产税，当地的居民教育和设施就变差区，你住那里也不安全 -因为Trump- ♀ (77 bytes) () 10/29/2018 postreply 11:12:20

• 你愿意跟没工作吃福利的无家可归者做邻居吗？你的房产也贬值，你想再搬到好区，也搬不起了 -因为Trump- ♀ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 11:18:38

• 投YES是很短视的，难怪国内老人很多被骗的。占小便宜吃大亏。美国老人也是，他们是一辈子被政客骗，比我们还惨。 -因为Trump- ♀ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 11:25:01

• 很多本地老土地白人也投yes，我看投No，基本上就是这几年买房然后觉得地税吃亏的外来者 -二刀流- ♂ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 12:37:13

• 天下没有白吃的午餐。没有房产税，就没有社区，警察局消防队，交通医疗教育。慢慢变成鬼城，寸步难行。 -因为Trump- ♀ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 14:29:24

• 加州各种税率是多少？根本就不缺地税这钱，关键问题是政府浪费太严重，如果知道控制根本不用打废除prop13的脑筋 -二刀流- ♂ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 12:57:12

• 加州的税收都给公务员发pension 了。别指望了。只有房产税是用于当地社区的。 -因为Trump- ♀ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 15:02:19

• 5是在打你的主意。 -因为Trump- ♀ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 15:12:36

• 另一项现有的老人优惠是: 65岁以后，房产税里的local parcel tax可以免除 -因为Trump- ♀ (501 bytes) () 10/29/2018 postreply 16:37:38

• +1，或者在本地downsize，这事解决加州房租问题的比较实际的方法，租控那个就是脑C -tz2000- ♂ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 10:34:49

• Prop. 5是什么呀？link 断了 -baiwen- ♂ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 10:16:45

• 55岁以上，换房的时候房产税率带着走 -tz2000- ♂ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 10:35:49

• 税率大家都一样，是base按照你现在房子的，不是市价。 -因为Trump- ♀ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 11:28:17

• 所以对老人有利，这样可以鼓励老土地搬离需要住房的湾区洛杉矶而无后顾之忧 -二刀流- ♂ (71 bytes) () 10/29/2018 postreply 12:34:53

• 你最好搬去退休的地方先住上三个月。保证你住不到两个月，世上没有后悔药卖的。 -因为Trump- ♀ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 14:33:43

• 反正我是不会卖房子搬家的。你走了就回不来了，就这么简单。 -因为Trump- ♀ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 15:04:57