首先要理清一个基本的经济学概念，什么是经济危机？
经济危机其本质就是产能过剩，产品过多卖不出去，导致企业大批破产工人大量失业，银行坏账增加乃至破产，经济硬着陆去产能来达到一个新的平衡。
中国作为世界工厂其产能是巨大的，也是内需无法完全吸收的。比如说，世界钢铁产量，第一中国，第二河北，第三唐山。防止经济危机有几个办法。第一是扩大内需，第二是增加出口，第三是逐步有计划去产能实现软着陆。
上一次发生危机的时候，中国的对策是增加内需。于是有了温家宝总理的四万亿投资基建。我们看到的是国内的城市建设日新月异，各种高速公路铁路和乡村公路的建成。这也是令国人非常自豪和自信心高涨的原因。这种以增发货币通胀方式刺激经济，在一定范围内是有效的。但是也存在的隐患。
什么隐患呢？
任何投资都存在着回报问题。比如说，一个政府，可以通过财政投资，银行贷款，和地方融资平台借债等方式，投资一万亿基础建设，还款期为二十年。如果二十年后到了还本付息的时候，没有新增一万亿的财政收入，这个政府就破产了。如果是中央政府，只能增印钞票或借新债还旧债。如果是地方政府，就只能借新债或者赖账。现在中国的各级地方政府的债务到了什么程度我没有数据，但从有些地方公务员发不出工资，国务院文件允许地方政府融资平台破产，可见一斑。由此可见，以前的各种基础建设投资，并没有产生足够的经济效益。也就是说，前任的领导到处违规借债，搞政绩工程面子工程，高升了，债留给了后任。而最大的隐患，是过剩产能不但没有逐步削减，反而越来越大，为更大的经济危机埋下了伏笔。
现在来说说一带一路。
一带一路的本质是增加外贸推销过剩产能。这本来也没有错。任何一个政府都会推销本国产品。只是中国政府的推销模式有问题。一带一路的基本模式是，国企通过各种上不了台面的手段获得外国的项目。我这样讲也许有人不同意，我举一个例子。我的前同事曾经在巴基斯坦负责修了几年水电站。巴前总理有个外号，叫MR. 10%. 什么意思大家猜。基本套路是中国政府贷款，国企中标，外国政府欠债，私人得利。这个模式和上面提到的模式是一样的，如果产生不了足够的经济效益，被贷款国就陷入债务危机。
对中国来说，短期内确实在账面上很好，也缓解了产能过剩输出了人民币。但危机在哪呢？
第一是政治危机，对被贷款国内的民族主义者来说，这些合同即涉及贪腐，又可能被当成丧权辱国的卖国条约。比如中国利用斯里兰卡不能偿还债务，取得了其港口的经营权，这和苏联要使用旅顺港口和日本拥有满铁经营权本质是一样的。如果签约的这个政府下台了，新政府可能就会废除不平等条约。
第二，当对方违约时，中国的武力暂时无法强制执行。在这种情况下，只能免债。一旦免债，亏损就是全国的老百姓纳税人负担。变成了少数个人得利，政府（归根到底是百姓）买单，典型的淘空国有资产。现在的一带一路和对台让利，已经变成了私人谋利的工具。
第三，外国政府的阻碍干涉。抛开个人的政治取向，中国在拉拢欧盟日本等不成的情况下，别无其他选择，只能大力开发非洲。美国能袖手旁观吗？以美国在非洲的实力加上欧盟，扶植几个反政府力量颠覆几个政府，应该不是太难，至少把它搞乱，让它们还不起债。中国的贷款投资打水漂的可能性极大。
现在中美贸易战，外贸必然下降。有人说，中国是最大的市场，内需还大有潜力。赫赫，我希望他们是对的。一个国家的内需不是可以无限增长的。否则，各国都大印钞票就好了，就不会有经济危机了。在人民币严重超发的情况下，之所以还没有产生严重的通货膨胀，以前有网友提过，就是反腐和房市起到了蓄水池的作用，大量人民币没有进入流通。一旦房市崩塌，其他物品价格必然大幅上涨。就像前几年美国的金融危机一样，很多房奴资不抵债，宁愿让银行把房子收走。当然，中国的国有银行不会破产，但央行只能继续增发货币来填补银行坏账。结果，大家自己去想象。
中国现在的国进民推，个人以为，还是想回归计划经济，以行政手段来慢慢去产能，希望能达到经济软着陆。从维稳的角度来说，不能让工人大量失业，唯利是图的私企老板必须服从大局，私企的冬天来了。以计划经济来对抗经济危机和贸易战，到底能不能成功？大家拭目以待。计划经济如果真的这么无所不能，四十年前，就不会投奔市场经济了。
