喝酒，打官司，和大法官 - 谈谈无罪推定
Based on a true story...
两人打官司。
张三：我和李四去喝酒，他偷了我100块钱。
李四：我没偷，也不记得跟他喝过酒。
法官：你说没偷，拿出证据来！
李四有点傻眼，怎么证明自己没偷呢？
偷钱还可能找到证据：有人刚好看见，监控正好录下来，或者那钱有记号，在他兜里找着了。但是没偷咋证明？
正在烦恼，幸好张三说了，这个饭局不是两个人，还有另外三个人在场，有张三的朋友，也有李四的朋友。
于是这三个人都被卷进来了。不过他们书面保证：不记得饭局，没看见偷钱，如果撒谎，宁愿坐牢。
正当李四暗自庆幸的时候，见多识广的法官又发话了：
不记得不等于没发生，
没看见不证明你没偷。
法官还补充了一句千古名言：他为什么不告别人就告你！？
更要命的是，张三说这个饭局是36年前的，除了李四偷钱，其他一概不记得。
如果他记得哪一天，或许李四能证明那天刚好在外地。
如果他记得哪个饭馆，没准儿老板还活着，一查帐，那天刚好歇业。
不记得就不能证伪，不记得就不算撒谎，对吧？
最要命的是，张三还是个残疾人。
所以李四浑身是嘴也说不清，即不敢骂张三诬告，又不敢说法官偏心，因为他正在竞选村长呢。
张三还哭诉，那100块是他准备开店的本钱，所以他穷了一辈子，就因为这个店没开成。现在他既不为钱，也不为名，就是要讨个公道。
法官怒斥，你这个欺负残疾人，无理搅三分，偷盗成性的骗子，还有脸当村长？
李四一辈子洁身自好，当即气得老泪纵横：你们这是蛮不讲理！
有个叫ABC的网民说：你看，早就跟你们说过，这个人不能当村长，易怒。
他兄弟NBC说：没错，屁大点子事就哭，什么出息！
他表弟CNN：是啊，我也相信张三，谁不相信张三谁就是欺负弱者！
他堂哥CBS有点同情李四：唉，我也说不清，不过既然已经有污点了，换一个吧。
老妹子WaPo一不小心说了实话：都怪这批群众不行！先空两年再说，没准儿下回他们选个别人？
这就是正在上演的美国大戏：大法官听证记（2018版），和张三李四的故事颇有雷同：
昨天这篇美国的耻辱，引来好多新读者，不止一个人在后台问这样的问题：
"你凭什么说大法官是清白的？"
"你怎么就知道他是无辜的？"
或许他们支持福特，或许他们是真的不明白，但是这样理直气壮的质问还是让我有点意外。
因为这是常识，不需要任何理由。
你，我，大法官，无论受到什么指控，都是清白的，直到被法庭定罪的那一天。
无罪推定原则 - Presumption of innocence - 是美国乃至整个西方司法体系的基础。
以后详细写一篇，今天简单说两句。
无罪推定有三个层面的意思：
1. 控方必须举证
2. 被告有权保持沉默
3. 如果存在疑点，那么被告获益
回到张三告李四的官司，在无罪推定原则下，张三必须拿出确凿无疑的证据，证明是李四偷了他的100元，否则李四无罪。李四不用出示任何证据，不必自证清白。这样就避免了糊涂法官随便判案的可能性，也就少了"不是你撞的为什么你去扶"这种惊世骇俗的言论。
在无罪推定的原则下，张三的空口白牙应该没有一丝一毫成功的可能。
有人会说不就100元嘛，大不了吃个哑巴亏。但是换个例子，假如你有同事被害了，而你前两天刚好跟他大吵一架，结果你成了嫌疑人。警察说昨天晚上10点到12点你在犯罪现场吗？没有请你拿出证据。
如果你正好在加班，好几个人都看到了，那就简单了。但是如果你是一个人在家呢？喝了两杯闷酒倒头就睡，你怎么证明你没出门？
这时候你就要感激无罪推定了，因为你不需要提供任何证据，你甚至可以保持沉默。警方必须找到不容置疑的证据，检察官根据证据决定起诉的类别，如果走陪审团的话，12个人必须一致认为证据确凿，才有可能判你有罪。
那么无罪推定是不是完美呢？当然不是：
-
坏处：容易放过恶人
-
好处：不易冤枉好人
这种宁可放过1000，也不错杀一个的原则，有时候确实对受害者不公。但是无罪推定的目的远远不在这里，它起的作用其实是限制国/家/机/器，因为能量不是一个数量级的，这里不再深谈。
很多人，即使已经定居美国，思维其实还停留在青天大老爷的阶段。如果法官胡乱判案，比如文章开头的例子，他们的期盼是下次碰到清官。但是有清就有昏，这次碰到清官，下次就未必。唯一的解决办法，就是从程序上尽可能杜绝张三诬告成功的可能性。
这就是为什么假如张三能告赢的话，美国的无罪推定就已经动摇了，法/治就成了笑话儿，这是有关立国之本的问题。
长期关注飞洋在线的读者主要是两批人，一是美国华人，主要是保守派人士。二是真正对美国感兴趣的读者，想看一些原汁原味的东西，未经润（过）色（滤），文笔不咋地，但是别处不多见的内容和评论。我们都是业余写作兼娱乐，所以发文不多，但全是原创，极少转发，也没时间去追热点。
正因为如此，我们的读者群相对固定，虽然人数一直在涨，可是"基本盘"性质不变。所以我写文章常常省略一些刚刚谈过的内容，也不会介绍家喻户晓的政治人物，更不会解释那些在美国已经普及的基本概念 - 比如无罪推定。
但是偶尔有一篇会大热，就会招来一批千奇百怪的质询。有的可能见惯了坑蒙拐骗，所以总以为我是别有用心。有的非常爱惜传统文化，除了吓尿体其他都不许用中文写作。最多的是怕我累着的人，特意加关就为了说一句话，美国人的事，你操啥心？
其实我的文章99%只关注美国时政，即没有影射，也没有暗指，更没有图谋不轨。
活着总要有点理念，维护这么一个平台，写写时评支持自己的理念，是一件很花时间但是也很惬意的事。如果因为我的政治不正确而触痛了你脆弱的小心脏，请赶快打开CNN，NBC，MSNBC，ABC，CBS，NPR，PBS，BBC，NYT，WaPo，HuffPo，Vox，Politico，The Hill，Boston Globe，Bloomberg......他们已经为你营造了一个温馨的花房，叫Safe Space。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
