一、中美MY战，即将摊牌！
坊间传闻：川普团队拟在9月7日宣布对华开征2000亿美元的25%关税！将分两波执行，第一波为800亿，第二波直接1200亿！两波段执行清单已通过最终确认。
虽然是传闻，却不是空穴来风。8月31日，据彭博报道，特朗普决定最早在本周对中国2000亿美元的商品加征关税。
据知情人士透露，特朗普计划在9月6日之前征集意见，在意见征询后，立即着手对中国2000亿美元产品加征关税。
特朗普政府超过了历届美国政府，采取了非常规、非常态的贸易制裁、贸易打击和贸易讹诈，对中国进行了全面的攻势。之前对中国500亿美元输美产品加征25%关税后，在中国同等报复之后，接着推出2000亿美元中国输美产品由10%改为25%的高额关税政策，如果中国继续还击的话，还有3000亿美元中国输美产品加征关税待定。
从目前来看，美方对中方有四条主要诉求：
摈弃重商主义，大幅减少对美贸易顺差；
开放更多市场；
减少行政干预，尤其是对国企的特殊待遇；
停止不公正获取美国技术。
特朗普曾发推文说：“打赢MY战很容易。”美国MY战是非常专业的，也是有准备的，上世纪80年代，美国先后与日本、西德打MY战，在广场饭店召开的7国财政部长与央行行长的会议上，逼着日本让步，让日本开放金融市场，又逼着日元大幅升值，造成了房地产与金融泡沫的迅速破灭。
美国擅长多维立体打击，而且作战经验丰富。中国切不可轻敌，不可麻痹大意。特朗普政府贸易谈判代表莱特希泽，他当时就是广场协议的贸易谈判副代表。而我们商贸方面，尚未有如此经验和资历的人物。
早在二战前的大萧条时期，美欧就有过大规模的MY战。自二战过后，美国更是多次与其他国家或经济体发生贸易摩擦，其中最主要的有欧盟、日本、苏联，以及现在的俄罗斯。
在此，我简要介绍一下美国与欧盟、苏联之间的MY战。二战后，美国与欧盟的MY战主要有三次：
第一次主要发生在20世纪70年代。由于当时正处于冷战时期，MY战没有深入到全面的程度，双方的对策都是在规定的框架下进行的，而且都是通过合法的途径来变相提高进口关税的税率，因此结果较为缓和。
第二次发生在20世纪90年代。这次MY战主要是由欧共体发起的，欧共体率先出台了采购商品的禁令，随后美国便实行了贸易制裁，双方互不退让，但协商却在同步进行，不久后便达成一致。由于美国相关领域在国内市场控制力强，损失明显低于欧共体。
第三次发生在21世纪初，其实也可以说是一次全球MY战，大部分国家都被卷入其中。由于欧盟作为当时美国钢材进口最大来源，受到损失也最大，亚洲国家也受到一定影响，中国也在其中。
笔者研读过这本书，美国与苏联的MY战持续时间很长，可以说从冷战开始就已开打，直到苏联解体。其中最为经典的当属20世纪80年代，美苏之间除了MY战之外还进行了外交、政治、文化等多领域较量，双方的博弈超出了金融的范围。这场MY战影响到了美苏争霸的结局，可以说苏联解体的部分原因是经济的崩溃。
记得2001年11月，在多哈举行的世贸组织第四次部长级会议上审议并批准了中国加入世贸组织之时，笔者正在广东国际展览中心接待威尔士贸易代表团首次访华。当月，笔者受邀开设HOWTODEALWITHINTERVIEW的主题讲座，印象非常深刻。
二、美欧零关税协议，联合遏制中国
针对本次MY战，美国做了周密的安排。先是大规模的减税，然后又显示出对美国股市呵护有加。可以讲，到目前为止，MY战对美国并没有形成任何影响。即使是“精准打击”的大豆，最后也是中国人自己交了关税。美国的股市更是增加了数万亿市值。从这个角度，美国完胜。
不同于多数人的认知，笔者认为特朗普并非是保守主义的。相反，他主张消除美国的贸易壁垒。前不久，美国总统特朗普与欧盟委员会主席容克会面，双方在联合声明中承诺朝着“零关税、零非贸易壁垒、非汽车工业产品零补贴”的方向共同努力。曾经，奥巴马也尝试过“跨大西洋伙伴关系”的谈判，也是一种“零关税”的努力，但是并没有见到成效。
但特朗普上台后，以退为进。先是举起贸易关税的大旗，而容克和特朗普会面后双方在联合声明中承诺朝着“零关税、零非贸易壁垒、非汽车工业产品零补贴”的方向共同努力。那么，美欧之间是否真的可以实现零关税？我们来分析下：
德国：工业的竞争力很强，不怕与美国达成零关税协议，因为他们可能会趁机扩大对美出口的市场，对于德国而言利大于弊。
法国：提出在农业、影视等领域方面市场保护问题，最终谈妥的可能性非常大。
至于英国已经脱欧，不在本文考虑。而意大利希腊等国唯德法马首是瞻。因此在这样的一种情况之下，最后达成的概率非常大。
当然，达成美欧自贸协议，是需要流程和时间的。一旦自贸协定实施，联合遏制中国则箭在弦上。这方面希望我们的专家不要再出现任何误判，盲目乐观绝不可取。
此外，美欧日澳可能进一步联手。7月份，日本与欧盟签署了日欧经济伙伴协议。同时，欧盟委员会主席容克与特朗普达成了进一步谈判的意向，美国表示将与日本开展贸易谈判，美欧日之间要建立自贸区的可能。
虽然美欧日之间的高水平自贸协定并不是短期内可以谈成，然而美欧日共同立场转化为了联合声明，并且提出了国际谈判的共同计划，这是我们应该高度重视的。
三、2000亿美元关税落地的后果
毫无疑问，美国发动对华MY战，表面上是针对中美贸易逆差，实际上是让“中国制造2025”胎死腹中，意图战略遏制中国。
美国资深参议员约翰·柯宁在较早前的一次演讲中明确讲道：美国对中国经贸制裁的目的，就是要拖慢中国高精尖科技全面赶超美国的进程，保证美国高新技术全球领先以及美国战略的领跑地位。
《纽约时报》题为《分裂中美贸易的其实不是关税》的文章说的同样明确：美国的真正考量是要遏制中国制造业升级，拖慢中国实业兴邦的“中国制造2025”这一强国战略。
中美MY战实际非关经济，而是政治问题。如果中国不能达成美国的诉求，则将全面升级。升级之后目的有三个：
第一，不仅把中国固化在低端产业链上，试图从经济上孤立中国；
第二，重新搭建升级版WTO，排挤中国，改写的游戏规则，另起炉灶，釜底抽薪；
第三，整合西方“统一战线”，从政治上孤立中国。
MY战的开启标志着中美关系迈入战略博弈新阶段。换一句话说，新的冷战开始了。
四、中国如何降低MY战的损失？
一个基本共识是，打MY战，双方都要付出相应的代价。然而，假如我们把MY战的损失总和当作十成的话那么，美国可能只占了其中一成，而中国占了其中九成。
MY战开始以来，犹如放大镜般折射出中国经济自身存在着严重问题。对中国来说，直接影响是：
1）经济增长及股市、债市、汇市等波动的压力加大，容易造成股汇债三杀局面；
2）外贸出口、高新技术产业发展面临严峻挑战，会有大批量的企业成批倒闭。MY战已使我们深刻认识到我国的“短板”所在，深切体会到被人卡住脖子的滋味，深知核心关键技术缺失必然受制于人；
3）物价上涨，通货膨胀指数将会大幅提高。
与此同时，中美MY战将在以下方面延伸发展，对世界经济带来重创：
第一，美国挑起MY战，给世界政治经济和外交带来极大的不确定性、不稳定性；
第二，美元霸权以及美元利率的调整、汇率的调整，会对世界金融体系带来很大的影响，特别是对新兴中国家带来巨大冲击，比如委内瑞拉货币崩盘，成捆钞票买不到一块面包；
第三，全球产业链、价值链将会重构，对世界制造业影响巨大；
第四，会直接影响世界经济，尤其是新兴国家经济增长的趋势。土耳其、委内瑞拉、阿根廷均在本次美元强势的过程中受到了极大的冲击。美国发起MY战，配合金融手段，不仅针对中国，而且四面出击，已经并将继续重创全球经济和贸易。
线性思维和传统经济学难以评估MY战对世界第二大经济体的影响，短期内中国还不能掌握核心技术，不能改变受制于人的局面。根本上讲，国人缺乏高瞻远瞩的思维，很多专家言语和媒体的表述非常不理性。
中国应该做的，就是沉着应对，切忌被不负责任的所谓专家一味的低估对手，以其昏昏，使人昭昭，所谓的“精准打击”不过是毫无章法地乱出主意、乱出牌，中国应该积极参与美欧日的国际谈判。
当然，积极参与国际规则谈判并不意味着全盘接受谈判方的要求。中国依然是一个穷国，最近的山东水灾就可以看出，一场水灾能让农民在家中自缢。
单就中美商品比较，我们也看到很多不合理的现象，比如我注意到美国超市的中国制造无论是质量还是价格都远优于国内。因此，出口补贴的重商主义并不可取。
我们要坚定维护老百姓的生存权，维护发展权；
全面梳理不合理的出口补贴措施、把市场的东西还给市场；
政府对企业行为的“长臂管辖”干预也应该减少。
减少对非洲国家的援助，大力减税，降低中小企业负担，真正放水养鱼。
积极与欧盟日本等其他主要贸易伙伴的规则谈判，建立全球公平竞争规则体系的协议。
这些认知必然促使我国进一步加大关键技术领域的投入和研发，汇聚更多资本和高端人才，在此情况下，一带一路是否应该让位于在抢占科学技术制高点上急起直追？
假如我们支援非洲的600亿美元投入到高新科技的人才引进和科研的开发，是否是更高效率配置资源？更有利于充分释放科技生产力，以免在日后的发展中受制于人。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
