《纽约时报》已吹起革命的号角

来源: Darksoul 于 2018-08-09 22:53:38 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (3720 bytes)

堪称左翼先锋的《纽约时报》昨天发表了一篇火药味十足的评论文章，其攻击的矛头不是川普，而是美国政治体制的根基--美国宪法。

这篇名为《以为宪法会救我们？再想想吧》（Think the constitution will save us? Thank again），其副标题是《对民主的颠覆是宪法作者的明确意向》。文章从2016年总统大选中希拉里赢了更多的选票却败给了川普说起，认为美国宪法是个过时又几乎无法修改的旧货。宪法长期被像川普这样的商界保守派精英们尊崇，因为宪法使他们有能力阻挡为满足劳动人民利益而进行的财富再分配和建立新的社会保障。文章认为应当着手建立一个新的，真正代表美国人民利益的政治系统，一个强大的联邦政府和一个按比例选出的唯一立法机构。作者同时暗示通过法律途径修改宪法几乎是不可能的，警告读者如果继续将宪法奉为神圣，我们将要面对宪法反民主的所有后果。

显然，社会主义是《纽约时报》的理想国，而以现行宪法为基础的美国政治系统是资本家的乐园。作者宣称美国宪法既反民主的，又难以修改的，无非是要暗示那剩下的唯一道路--暴力革命。碍于法律，《纽约时报》不敢公然宣传暴力，但号召民众蔑视宪法、法律，骚扰与他们观点不合的人将会成为它的主旋律。

革命的号角已经吹响！但愿美国人民有足够的政治智慧，能够看穿隐藏在人间天堂之迷雾中的人间地狱。

 



更多我的博客文章>>>

所有跟帖： 

• 未必没有道理。你看历史就知道，说美国宪父们是人类历史上空前绝后的、最反对民主的团体应该是站得住脚的 -流沙河上- ♂ 给 流沙河上 发送悄悄话 流沙河上 的博客首页 (5883 bytes) () 08/09/2018 postreply 22:58:48

• 按香港那帮搞民主的说法,美国现行的选举制度是假选举 -山中农夫- ♂ 给 山中农夫 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/09/2018 postreply 23:00:01

• bull shit 号角！ founding father创立的制度谁能推翻。 看看维內瑞拉社会主义，中国老毛的社会主义那是人间 -西风-西风- ♀ 给 西风-西风 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/10/2018 postreply 00:35:58

• 华盛顿他们的制度有啥不能推翻的？说生来人人平等的老华他们享用的黑奴制不是后来被推翻了，推翻者林肯据说就因为这个而伟大。 -非资式分子- ♂ 给 非资式分子 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/10/2018 postreply 06:42:35

• 我不入地狱, 谁入地狱? All hell will break loose when economy tanks -见鬼也说人话- ♂ 给 见鬼也说人话 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/10/2018 postreply 00:43:53

• 社会主义是欧洲，中国，美国唯一可走的路,因为是人心所向.欧洲已经实现，中国正在回归。 -海边居- ♂ 给 海边居 发送悄悄话 海边居 的博客首页 (0 bytes) () 08/10/2018 postreply 02:50:27

• 不采用简单原始的多数民主，是美国宪政民主的精巧的地方。这样可以防止多数人对少数人的暴政。防止一时冲动。 -QualityWithoutName- ♂ 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 (0 bytes) () 08/10/2018 postreply 03:35:05

• 成就了少数人世世代代忽悠统治多数人的梦想 -海边居- ♂ 给 海边居 发送悄悄话 海边居 的博客首页 (0 bytes) () 08/10/2018 postreply 03:37:49

• 那是习的中国梦。 -senway- ♂ 给 senway 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/10/2018 postreply 04:01:23

• 回答: 不采用简单原始的多数民主，是美国宪政民主的精巧的地方 -海边居- ♂ 给 海边居 发送悄悄话 海边居 的博客首页 (0 bytes) () 08/10/2018 postreply 04:05:56

• 看看左派民主党有多大势力，你就明白是你想入非非了。 -QualityWithoutName- ♂ 给 QualityWithoutName 发送悄悄话 QualityWithoutName 的博客首页 (0 bytes) () 08/10/2018 postreply 05:24:41

• 你不是那百分之一就不要替他们增加已经是天量的财富了，完全没有任何正面意义。 -海边居- ♂ 给 海边居 发送悄悄话 海边居 的博客首页 (0 bytes) () 08/10/2018 postreply 05:38:24

• 那就是少数人对多数人的暴政。这种按地域赋予选票一个重要性的百分比，也只是掩耳盗铃而已 -京4- ♂ 给 京4 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/10/2018 postreply 05:44:23

• 正是! “不采用简单原始的多数民主，是美国宪政民主的精巧的地方。这样可以防止多数人对少数人的暴政。防止一时冲动” -西风-西风- ♀ 给 西风-西风 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/10/2018 postreply 08:05:27

• 社会主义是《纽约时报》的理想？可是它好象没敢说，美国也有言论禁区啊。此文承认该报不敢公然宣传暴力革命，看来美国也会因言获罪。 -非资式分子- ♂ 给 非资式分子 发送悄悄话 (68 bytes) () 08/10/2018 postreply 06:36:17

• 美国宪法的精髓就是要反对多数人对少数人的暴政。纯粹的民主是不可能的，想一想中国的文化大革命，德国法西斯的发家史，法国大革命的血腥 -Flyingtime- ♀ 给 Flyingtime 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/10/2018 postreply 07:06:04

• 任何制度都有loop hole -松涛孤雁- ♂ 给 松涛孤雁 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/10/2018 postreply 07:39:27

请您先登陆，再发跟帖！