一叶知秋，贸易战与中美智库高下

最近两天热炒的胡鞍钢其人，现在看来其近几年言论令人笑掉大牙。殊不知这样的智库学者在中国多如牛毛，说话中听，领导喜欢，于是被安排到了最高学府清华大学，成为貌似国家顶尖智库的顶尖学者。

这里替清华不幸躺枪叫屈，难怪众多清华学子联名要求撤销其院长甚至教授职位。五十年代院系改革后，清华本无文科专业了。九十年代后，恢复这些专业，本来以清华的实力和威望，应该选择正真的顶尖学者入主这些专业。但你不能以国外名校的思维概念来套用在伟大祖国身上。领导选择的“顶尖学者”不是基于纯粹的学术能力，而是要说话让领导受用的“人才”，因而献媚型学者被领导安排到了清华大学充门面。

在贸易战前夕，一群胡鞍钢型学者大出风头了几年，典型表现是吹牛皮特技大爆发。上误领袖，下惑黎民。但是，有没有研究学问的清醒的学者呢？有，复旦大学有位教授早在一年前就著文预言中美间要爆发贸易战，只是其说话领导感觉很不中听。他要求中国正真开放市场，要求中国尊重知识产权。听听，多么的让厉害起来的领导讨厌。所以，他的微弱声音淹没在了“厉害了，我的国”这类胡鞍钢式的激动人心的口号中了。

反观美国智库，都是绝对独立的民间学者型机构或公司。各公司机构呈现出从不同角度观察出的不同的研究结果，政府部门可以根据需要拿来参考。政府部门有时会针对特定项目拨出专门款项来给诸如大学等一些研究机构，但无法控制其研究过程及结果。记得二十年前，夏威夷大学有位教授拿了CIA funding研究中国新疆是否会在几年内分裂，他得出否定结果。他自认为CIA向学校施压将自己解聘。于是他上法庭起诉学校，此事作为奇闻在美国小小轰动了一下。想象一下在中国，拿国家的钱，研究结果符合国家利益，这是一个关系到是否爱国爱民族的大是大非问题。敢说不的学者根本就不会入当权者的法眼。

两国智库孰高孰低一目了然，中国的智库沦为当权者的遮羞布，这是中国的悲哀，也是中国陷入如今这种被动局面的一个重要原因。但归根结底，这是一个体制的问题。

 

 

更多我的博客文章>>>

 

 

• 周立波狗血剧点评
• 美欧以及日本达成零关税贸易协议的意义
• 华人挺川距离获得实质性回报只有一步之遥
• 一带一路名声正在变臭，前途堪忧
• 中国声称同等强度回击，你当真就太二了

所有跟帖： 

• 那个胡鞍钢不算智库吧。 -Maax- ♂ (0 bytes) () 08/06/2018 postreply 20:22:43

• 清华大学国情研究中心，这不算智库，什么才叫智库？ -混得不错呀!- ♂ (0 bytes) () 08/06/2018 postreply 20:27:20

• 维基百科：其领导的国情研究中心是中国顶级的国家决策咨询智库 -混得不错呀!- ♂ (0 bytes) () 08/06/2018 postreply 20:31:36

• 这些只是搞一些理论研究，偏学术。和政府的智库没啥关系。 -Maax- ♂ (0 bytes) () 08/06/2018 postreply 20:32:53

• 不是政府的，是国营的。政府的智库是直接可以跟最高层沟通的。 -Maax- ♂ (0 bytes) () 08/06/2018 postreply 20:59:09

• 那就分国营智库和政府智库好喽，玩文字游戏？哈哈 -Maax- ♂ (0 bytes) () 08/06/2018 postreply 21:50:32

• 米国智库不弱 智？米国智库，由于绝大多数没有系统地学过辩证唯物主义，98%以上是一叶障目，瞎子摸象。总之，就是混饭吃的 -michaelg- ♂ (0 bytes) () 08/06/2018 postreply 20:27:36

• 应该说中国智库大多数只学了辩证唯物主义；美国人根据兴趣，学过各种哲学，主义。。。。 -混得不错呀!- ♂ (0 bytes) () 08/06/2018 postreply 20:30:03

• You can be excused if you meant to be sarcastic. Otherwise, dial -nightrider- ♂ (0 bytes) () 08/06/2018 postreply 23:23:07

• 可笑可悲的是他还很有市场，有人为他的模型辩解 -裆烫- ♂ (398 bytes) () 08/06/2018 postreply 20:37:58

• 你应该从学术角度去批判他的模型的偏差，那才是真正有意义，对吧？ -Maax- ♂ (0 bytes) () 08/06/2018 postreply 20:50:58

• 他会说不值一驳 -勿来三- ♂ (56 bytes) () 08/06/2018 postreply 21:13:54

• 他的言论如果是仅在学术圈里，完全引起不了社会辩论，我反而认为应该保护他的研究热情 -裆烫- ♂ (209 bytes) () 08/06/2018 postreply 21:18:50

• 所以说这本是一个学术的东西，却被当前的局势，和大众的”热情”带跑偏了，完全责怪他似乎有失偏颇。 -Maax- ♂ (552 bytes) () 08/06/2018 postreply 21:42:09

• 这是更高一层，方法论的问题，也是最基础的常识问题。这之后谈具体的模形才有意义。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 08/06/2018 postreply 21:21:21

• 学术问题，先要搞一下舆论压力？ -Maax- ♂ (0 bytes) () 08/06/2018 postreply 21:45:30

• 拉倒吧。就看川普用的这些顾问，和胡鞍钢们不相上下。那个节目主持人做经济顾问还赶不上胡教授呢。 -Freemoon- ♂ (0 bytes) () 08/06/2018 postreply 20:55:56

• 节目主持人搞学术研究吗？唉，你根本读不懂LZ讲的东西。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 08/06/2018 postreply 21:23:46

• 你自己糊涂聊。 -Freemoon- ♂ (0 bytes) () 08/06/2018 postreply 22:37:36

• 用啊。用的这几位都是平时为美国主流智库所不齿的那些边缘化的人 -Freemoon- ♂ (0 bytes) () 08/06/2018 postreply 21:21:12

• 美国滞库: Are We Ready If China Suddenly Collapsed? -勿来三- ♂ (68 bytes) () 08/06/2018 postreply 21:06:51

• 写得好。同意之极。制度，这一党专制的制服是最坏的，但活生生被宣传为最好的发展经济的制度了。历史发展过程中是有坏制度取代好制度的历 -青字- ♀ (0 bytes) () 08/07/2018 postreply 04:41:57

• 胡鞍钢言论不该与其人品相提并论，言中言错只是学术问题，误国兴国凭当权者。学术界应鼓励言论多样，而不是言论一窝蜂。 -亮油- ♂ (0 bytes) () 08/07/2018 postreply 04:56:26

• 一个是品德问题，一个是学术水平问题。区别开来，立见高下。 -Chinaplayer- ♂ (0 bytes) () 08/07/2018 postreply 05:18:11

• 习近平也是清华大学的博士。 -mmnn66777- ♂ (0 bytes) () 08/07/2018 postreply 07:14:02