政治正确的这个词各个地方各段历史有不同的用法，比如在希特勒时期的德国，政治正确就是纳粹原则，在共产党国家，政治正确就是对党忠诚。
现代政治正确的主要原则是保护弱势群体。
那么北美华人算不算弱势群体？基本是。人数少（2016年前在政治上毫无势力），政治界没有代言人（比大陆移民早来若干年的台湾移民有一点点势力，但他们的利益并不能代表大陆来的移民），工商界缺少大公司的CEO，学术界缺少大学校的校长，媒体基本没有华裔的声音。
所以政治正确的确是把大阳伞，罩着北美华裔。
但是北美华裔又有一个特殊的地方不属于弱势群体，就是在教育方面，这个大概不用多说了。
按照政治正确原则，北美华裔应该让一些利益给其他弱势群体，比如西裔和非裔。
这就有问题了：这是华裔唯一不弱的地方。华裔就是得靠着这个，让下一辈能成为科学家，医生，政治家，文学家等等。
这个让利等于釜底抽薪，断了我们最终成为非弱势群体的阳光大道。
这是所谓川粉选川普的原因之一。
还有另外一个原因是，人数很少的北美华裔在民主党里根本不受重视。因为民主党认为你们理所当然选他们，因为他们的政治正确给你们一个乌龟壳。所以竞选时根本不理你们，也不来倾听你们的诉求。而西裔和非裔因为人数多，能帮助他们和共和党的候选人竞争，所以他们当选后政策就会向他们倾斜。
所以，在正常情况下，北美华人在民主党内已经被边缘化。
问题又来了，北美华人愿不愿意总是被阳伞罩着，永远成为被边缘化的弱势群体？
政治上被边缘化的北美华人想成为一股政治力量，如何办？
对了，就是摆脱党派这个紧箍咒，成为类似于摇摆州这种，以四两拨动千钧。
我住在麻州。前几年麻州州长选举，共和党候选人Baker到我们社区拜票，会面了一个多小时，我看着他也蛮顺眼，毫不犹豫就投给他。而那个民主党候选人根本就不鸟华裔，至少失去了我们镇大部分华裔的选票。
结果Baker以较微弱的优势胜选。迄今为止，他在麻州有相当高的支持率。
我认为这是麻州华裔的胜利。
这次选川普，北美华人虽然分裂，但都以极大的热情参与竞选，我认为是非常难能可贵的，不能以自己的立场大泼冷水。
川普是不是个种族歧视者？基本上是，但他至今还没有针对北美华人有过歧视言论。我狗狗“trump discrimination against asian american”，结果都是和高校AA有关。
那么，如果按某些人担心的那样，川普最终要对北美华人动手，北美华人该怎么办？
如果是六十年代那种麦卡锡主义，或者二战时期把日本人圈进集中营那种，覆巢之下安有安卵，无论你紧跟民主党还是紧跟川普，都是弱势群体，都是被欺负的主。
既然如此，还不如先发出声音，渐渐成为一种能左右各方势力的力量。
美国是典型的“会哭的孩子有奶喝”，你不哭是肯定被欺负，我十分确定这一点。
2016北美华人在帮川普胜选上大大露了把脸，如果川普有对华裔不利的动作，那么他的对手是会借机打击华人，还是拉拢华裔和川普斗？
我觉得答案是不言自明的。
