你做为杠精的本事就是断章取义吗？请好好读读我的原文，一直就是在说婚礼蛋糕，婚礼蛋糕，婚礼蛋糕

你转移到店里已经烤好的普通蛋糕有意思吗？

 

请看我原文：

如果两位同性恋只是要订一个普通婚礼蛋糕，根本不用提及是同性恋婚礼用蛋糕。且不说他们是否要求在蛋糕的设计上是否要求蛋糕师做出对同性恋婚礼的祝福，仅仅是明告诉蛋糕师这个蛋糕是用来庆祝同性恋婚礼的，这就是以自己的性取向来凌驾于他人信仰之上。

所有跟帖： 

• 店主从来没说“明着告诉。。。”就不卖给顾客婚礼蛋糕。您不要把您的观点与店主的混淆了。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:13:58

• 卖婚礼蛋糕，就是express messages and celebrate the marriage。如果明着告诉这个同性婚礼 -我说实话了- ♂ (244 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:20:43

• 您要不理解“明着告诉”蛋糕用途，与具体蛋糕怎么做的差别，我也没办法。但至少，人家店主没表达“明着告诉”就是“凌驾于他人信仰之上” -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:23:02

• 你读了案子吗？蛋糕师是拒绝怎么做同性婚礼蛋糕？还是蛋糕师拒绝为同性婚礼做婚礼蛋糕？ -我说实话了- ♂ (149 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:29:21

• 您不懂是您的事。但店主一没有表达顾客的“明白告诉”是凌驾于他的信仰之上，二没有表达不愿意让顾客使用异性婚礼蛋糕。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:31:32

• 你先解释清楚，什么叫“异性婚礼蛋糕”？ -我说实话了- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:33:39

• “异性婚礼蛋糕”就是一般人婚礼上用的蛋糕啊。您觉得荒唐，无所谓，问题是店主没有用“荒唐”来拒绝啊。。。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:35:47

• 问题是俩同性恋根本没提婚礼蛋糕怎么设计，只提了用于同性婚礼上，就被拒绝了呀。 -我说实话了- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:38:44

• 您说的有道理，店主确实拒绝了。但这去店里明白告诉要做个同性婚礼蛋糕，怎么就成您说的“凌驾于他的信仰之上”了呢？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:45:36

• 店主应该是告诉了俩同性恋他因为信仰原因不能为他们做婚礼蛋糕吧？俩同性恋不把人的信仰当回事而告上法庭，不是想凌驾于他人信仰之上是啥 -我说实话了- ♂ (123 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:50:46

• 之后告状，与开始“明确告诉”，是一件事么？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:58:24