和是否定制无关，关键是“declines to express messages or celebrate events tha

不定制蛋糕，但是明确告诉蛋糕师这蛋糕是用来celebrate same sex mirrage的，他一样会拒绝。

同性恋去定制蛋糕，但是这蛋糕不是用于celebrate same sex mirrage的，他一样会接受。

所有跟帖： 

• 那是您的观点。不是店主表达出来的观点，也与此次官司无关。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 10:39:02

• 那句话是蛋糕师的律师说的，他的律师不能代表他的观点，反而你能代表他的观点？你太看得起自己了。 -我说实话了- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 10:41:28

• 应该说您在断章取义。前面明明说了他愿意卖蛋糕给任何顾客。您却说成顾客不能明着表达要用蛋糕来庆祝同性婚礼。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 10:44:08

• 你认为非婚礼蛋糕可以用来庆祝婚礼？那婚礼还订婚礼蛋糕干嘛？ -我说实话了- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 10:47:59

• 人家愿意怎么庆祝，不关我的事。店主显然也不在意，他只在意自己不需要去定做。不像您，很在意。。。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 10:49:10

• 店主在意自己的产品是否express messages or celebrate the events，如果他认为的一个不exp -我说实话了- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 10:51:46

• 可是您顶楼的文字，是在指责顾客的“明着告诉”哦。。。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 10:53:59

• 顾客明着告诉，店主也要看产品的含义啊。如果都只听顾客明着告诉什么就是什么，顾客说“我希望你拒绝为我服务来庆祝我的同性婚礼” -我说实话了- ♂ (53 bytes) () 06/04/2018 postreply 10:57:14

• 店主没有任何地方表达出来因为是同性婚礼用的蛋糕，我就不卖。您针对这“明着告诉”，与店主的表达是不同的。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 10:59:17

• 你做为杠精的本事就是断章取义吗？请好好读读我的原文，一直就是在说婚礼蛋糕，婚礼蛋糕，婚礼蛋糕 -我说实话了- ♂ (635 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:08:48

• 店主从来没说“明着告诉。。。”就不卖给顾客婚礼蛋糕。您不要把您的观点与店主的混淆了。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:13:58

• 卖婚礼蛋糕，就是express messages and celebrate the marriage。如果明着告诉这个同性婚礼 -我说实话了- ♂ (244 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:20:43

• 您要不理解“明着告诉”蛋糕用途，与具体蛋糕怎么做的差别，我也没办法。但至少，人家店主没表达“明着告诉”就是“凌驾于他人信仰之上” -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:23:02

• 你读了案子吗？蛋糕师是拒绝怎么做同性婚礼蛋糕？还是蛋糕师拒绝为同性婚礼做婚礼蛋糕？ -我说实话了- ♂ (149 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:29:21

• 您不懂是您的事。但店主一没有表达顾客的“明白告诉”是凌驾于他的信仰之上，二没有表达不愿意让顾客使用异性婚礼蛋糕。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:31:32

• 你先解释清楚，什么叫“异性婚礼蛋糕”？ -我说实话了- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:33:39

• “异性婚礼蛋糕”就是一般人婚礼上用的蛋糕啊。您觉得荒唐，无所谓，问题是店主没有用“荒唐”来拒绝啊。。。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:35:47

• 问题是俩同性恋根本没提婚礼蛋糕怎么设计，只提了用于同性婚礼上，就被拒绝了呀。 -我说实话了- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:38:44

• 您说的有道理，店主确实拒绝了。但这去店里明白告诉要做个同性婚礼蛋糕，怎么就成您说的“凌驾于他的信仰之上”了呢？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:45:36

• 店主应该是告诉了俩同性恋他因为信仰原因不能为他们做婚礼蛋糕吧？俩同性恋不把人的信仰当回事而告上法庭，不是想凌驾于他人信仰之上是啥 -我说实话了- ♂ (123 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:50:46

• 之后告状，与开始“明确告诉”，是一件事么？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:58:24