对于中兴，没必要过于苛责。所谓信誉，就是实力基础上的一块牌坊而已，过于认真你就输了。接受Deal，肯定是算过账的。

中兴的本质问题在于实力不够，被更有实力的一方抓着了小辫子而已。

美国连续退群，有什么信誉？川普这叫为美国人谋利益，有个性。信誉算个屁。

川普N次破产，有什么信誉？做商人时没有信誉，当总统会有信誉？鬼才信。他的连续退群就是他从商时多次违约破产，坑债主的翻版。

中兴的教训在于中国芯片实力不够。受制于人。

违约，信誉只是第二位的问题。

只要你成了双方博弈的筹码，要整你的时候，借口总能找到。与伊朗的交易只是个口实。不抓你与伊朗的交易，会抓你别的交易。反正你是案板上的肥肉。中兴反思的是如何避免以后不要成为这块肉。

接受这个deal，肯定是算过账的，大帐与小账的问题，大钱与小钱的问题。绝不是为了什么所谓的信誉。最好也别用什么跪美之类的情绪化词汇。就事论事最好。

 

所有跟帖： 

• 中兴的教训是不应无条件听政府的，我相信和伊朗做生意是政府授意的 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 05/26/2018 postreply 08:10:49

• 受制于人，当然不好受。 -Freemoon- ♂ (0 bytes) () 05/26/2018 postreply 08:40:26

• 中兴如果不大幅改革，基本已经死了。可以想象中兴的客户会问，你的东西有多少是美国的。国内的客户可能转向华为，而中兴也不得不减少美国 -大米袋- ♂ (0 bytes) () 05/26/2018 postreply 08:35:36

• 美国损失更大，华为中兴退出美国市场，意味5g网络会付出多得多成本，搞不好连非洲国家都有5g了，美国还没有。 -大米袋- ♂ (0 bytes) () 05/26/2018 postreply 08:39:28