国际局势的纷乱给与我的启示第二篇
自从我开始阅读财经报纸以来，影响我最大的一个名字或概念就是【市场讯息不对称性】。后来在剪报过程中我开始学会用——不同信息来源之间相互比较之后的【内在相互矛盾】来揭开了一个国际局势某个事态发展的【内在规律】，然后从中意图揭开信息本身所具备的，或者所隐藏着的【美丽的谎言】
不过，后来在我写的一连串财经分析之中，只有最近【偶尔三篇】的文章中就有网友留言说——这篇信息量大诸如此类的【共同意义】
以前我总是【意图解构】市场讯息的不对称性，为的仅仅是【勾画】一个相对完整的——市场内幕之中的相互关系——但是后来有段时间，我发现了用【矛盾揭开市场的秘密】这样的方法论或者思维模式，让我不满足了，似乎【欠了】什么漏洞似的
后来，那些评论我的文章说诸如这篇信息量大的网友，却给了我一个重大的【开窍】——原来，我追求的并不仅仅就是【市场矛盾】，我想要揭开的是【市场信息量大】的总体意义
我一直关注着——中美贸易战。因为我发现各种各样的网络评论，无意间暴露了很多【潜词用句的】市场结构关系。
这当中也包括了，在贸易战的两个月周期之中，市场也很关注——人民币兑美元有一段时间不断的【升值】的局面
我曾经就看过一篇在人民币不断升值压力之下提出了——人民币汇率不断升值是否就是【中国版的】广场协议的呢？？
看到这样的【评论结构】，我心里就马上会心一笑，因为“想法复杂”
毕竟，从语言学的角度回忆我看过的网上评论而言，很多的评论与其说是建立在【逻辑联系】基础及其意义上，倒不如说，更多是建立在【类比的连贯性】来作为思维模式的，隐藏着的“比较形态”
例如，就拿金正恩突然地取消了朝韩高级别会议，并且威胁也可能取消了朝美对话新加坡峰会的【言论】来说
网络上的报道以及评论都会指向一个政治心态——金正恩害怕了【利比亚模式】的无核化协议方案
其实，新上任的【波顿】也之前接受媒体访问时，也用【利比亚模式】来回应关于朝美峰会谈判内容的无核化议题
这个就很有意思了。一方面，不论是金正恩【反对着】美国对朝鲜无核化问题是采用了——利比亚模式的谈判策略
还是【波顿本人】崇尚的利比亚模式
两者之间，如果从语言学角度，还是不同外交管道的【政治家心态】，或其他相关的动态信息——利比亚模式的意义，基本上都算作是，用在政治谈判之上的【类比方式】罢了
不过我也相信，对于波顿本人而言，利比亚模式更多的是他自身成功打垮利比亚政权，杀害了卡达菲的——个人政绩，成功案例，或战略效果诸如此类的【模式】
网络上的评论，也许只会是把“利比亚模式”当做曾经发生的【历史】，如今却变成了一种【战略类比】来理解
但是对于波顿，以及赞成波顿的背后势力，他们却不这样看待【类比的】利比亚模式。而诠释为——关乎美国利益，美国战略效果，一种谋略的“手段”，波顿本人的个人政绩，或甚至于美国【利益集团】曾经胜利过的诸如光辉，成功案例，荣誉，名誉等等
不过，也有网络评论把美国推出伊朗核协议，以及其即将进行的朝美谈判峰会也进行了【联系】。正如以下的评论——
博尔顿：美国撕毁伊朗核协议是给朝鲜的信号
全秀真 、赵真亨 记者 | 2018.05.10 10:42写信给编辑
8日(当地时间)，美国特朗普政府“朝鲜无核化”的总负责人、美国国家安顾问约翰·博尔顿就美国总统特朗普退出《关于伊朗核计划的全面协议》(JCPOA，联合全面行动计划)的决定表示，“这是在(对朝鲜)发出我们不接受不充分的协商的明显信号”。这可以看作是特朗普对朝鲜国务委员长金正恩与中国国家主席习近平于前一天在大连会晤上确认的“阶段性的无核化” 发出的一条警告信息。
当日，博尔顿在特朗普宣布退出伊朗核协议之后举办的白宫记者会上表示，“从另一个侧面来看，退出伊朗核协议将使美国如虎添翼。这不仅对伊朗，对将要进行的与朝鲜国务委员长金正恩的会谈也会产生影响”。
这段信息，解读起来我可以看到很多的【意义】。因为波顿的话透露了他的【政治心态】，或者可以说是某种盘算——他几乎是把，伊朗核协议与朝鲜无核化问题，以及在新加坡即将举行的【朝美峰会谈判】，还有最后就是关于金正恩与习近平之前在大连地区【突然】相互访问的事件，这样四个完全不同意义的关联，进行波顿个人的【政治操作】
退出伊朗核协议，是特朗谱很早之前就已经【暗示的】政治宣言，或政治举动，与特朗谱背后的——犹太势力关乎中东利益的【意义】有关系
然而，关于朝鲜无核化的议题，早前波顿自己也是在媒体访问时期，提过的【利比亚模式】，可以说是一种的【手段】
而朝美峰会谈判，更多的是美国利益以及国际社会关注与期待，而不仅仅是【预期】，还有是以及关乎东北亚格局，甚至是朝鲜半岛问题的【战略纠葛的】博弈问题
在这个过程中，利益与关注与期待并还有战略纠葛，战略博弈，甚至关乎利比亚模式作为波顿上次成功的荣誉政绩这样的【个人化盘算】——这是多么复杂的“含义”在其中
至于，金正恩在7日也是突然访问了中国的习近平，更加可以看作是中国与其朝鲜之间的【国家外交层面】的安排，规则，或者问题等等
波顿却搞笑的把【四大类】完全不同意义，不同层次，不同“国际规则”的事件或者“政治议题”，绑架了起来，难道就仅仅是为了——把伊朗核协议问题【套用在】朝鲜无核化议题的吗？？
而且从本质上来比较，伊朗核协议是更多的聚焦在——更大力度制裁伊朗以及【新的核协议】
而朝鲜无核化问题，是比之前美国的制裁朝鲜的【战略意图】，以及战略手段——更加【彻底】的政治操作的，也可以说是【颠覆】朝鲜一路来的核计划意图的“国家战略地位”
波顿既然能把几个不相干的国际局势进行【相互绑架】，并且政治操作的话，那么我按照以上的分析，我是否也可以推论出——
当波顿把伊朗和朝鲜两个问题绑架了一起，而之前波顿对朝鲜无核化议题又提到了【利比亚模式】，这样就能推敲——波顿，或者美国战略，其实很早时候打算把【利比亚模式】套用在伊朗身上的了
甚至可以【结论】说——中东几十年的乱局，本质上就是美国利用利比亚模式【不断复制】在中东格局上，对沙特，对伊朗，对叙利亚，伊拉克等政权国家，都是如此
从这样的【政治语言】来看波顿言论背后的【多元性】（反反复复），我倒觉得——原来，人的语言可以随着不同的【处境语言】，能随时把不同层次的【意义】进行篡改，然后相互绑架
而且从另一方面而言，社会时常教导我们要【公私分明】，但是波顿自己的话推翻了所有的【社会意识】，或教育模式——个人的政绩可以不断地复制在【不同形式的】美国战略盘算之中
而且，利比亚模式【类比於】朝鲜的无核化进程，这本身就说明了两个的大问题
第一个大问题，原来从语言学角度来看，在政治操作之后，类比与其套用两个完全不同概念以及意义的语言学功能的形式，可以被【完全扭曲的】
这就如同生活中，明明是在冷嘲热讽一个人，却【诡辩】说，只是开玩笑一样的【无耻的扭曲】
也正如生活中，明明是八卦，并搬弄是非，却被人说成了【好奇心】，对某人有兴趣而已
看起来，语言学，既不是概念或逻辑的【结构排列】，也不是什么功能间的【组合关系】——乃是人心深处中不断变化的：诸如篡改，盘算与手段等等之类的【隐私】
第二个大问题是，语言原来也能由于进入到【国家战略层面】之际，公私分明不再是“办公原则”，可以随时地把【两个不同地区】的同等重要战略意义“相互挂钩”，从而达到了【混淆视听】，连最基本的“概念区别”无法记得的【效果】
在这个层面的【语言学】，又有私人盘算，又有客观事件却不客观的勾结与绑架，还有就是——健忘或者失忆了，以及其相关的混淆视听，只为了心中“设计的”【那个效果】衍生出来
看起来，语言结构完全变成了【语言魔法】，用“正常概念”来形容可以说——语言结构，在国家战略，诡辩得有点【精神错乱】或者精神分裂的了
可以说——语言分裂，就是来自于人的【集体的】精神分裂
第一个语言问题，可以称之为【不断变化的语言隐私】，也称作——扭曲的语言篡改
第二个语言问题，可以称之为【战略语言学】，一个语言分裂，并且追求实践效果的【语言勾结】
两个语言问题都是不同意义的【等级语言】，但共同特点就是与市场扭曲价格一样性质或者形式的：语言扭曲
我把两个不同等级，却“类同”的语言扭曲，都综合称之为【政治语言学】
（二）
其实像这一类的【政治语言学】不是波顿现在才用的“政治伎俩”。就例如之前在英国发生的前俄罗斯特工毒杀事件之后的【制裁俄罗斯】意义，或紧接着，叙利亚化武问题而衍生出来的，针对着俄罗斯的叙利亚军事打击冲突局势——这些，都是由于类似的【政治语言学】而发生的“战略操作模式”
其实，之前发生的【中美贸易战】就不论是在新闻报道上，或在网络评论上，也是发现很多这样类似的【政治语言学】
其实，我倒觉得不能够再用——中美贸易战这个词来形容了
因为，虽然特朗谱3月2日发推文说到乐见贸易战，但是特朗谱政府却更多是在签订【修改版的】韩美自由贸易协议【之后】，23日才发动钢铝税的贸易战形态
一方面，韩美自由贸易协议包含两个层面的【捆绑】——阻止韩元贬值并因为朝鲜无核化协议达成之前而延后施行修改版协议，因为当中也牵涉了特朗谱征收钢铝税之后自己修改自己之前宣言的【钢铝税豁免清单】
然后就是修改版的韩美自由贸易协议
最后才【正式】针对中国发起钢铝税的贸易战
不过很奇怪的是，明明我也听到关于钢铝税的执行，之后是从30天到60天的时间给中国思考——为什么网络上却【一大堆】关于中美贸易战是已经发生了，甚至采用了“升级”的论调和语调的呢？？
网络评论上，到底有多少背后隐藏着的【鹰派人物】，鹰派评论家？
我回想起来，我之前看过的诸如血饮以及占豪，后沙月光，白云先生等等的评论——这些文章真的影响了我的【战略眼光】——他们【论调】都更多是说成了：中美博弈必然升级
我也相信，在看他们这些重大评论家的文章【之前】，我也在网络上看到了更多关于——诸如：大国博弈，或大国外交，贸易战等等的【叙事性的概念】。
现在深入想想，我突然很想回到最最基本的【起初原点】——是谁，或者是什么样的“局势需要”，第一个提出了【博弈】，与贸易战的——从语言操作，演变成【同步的】市场炒作？
我也突然想到以前也是炒作热热闹闹的——关于，美国本土势力与犹太人势力之间在美国，以至于全世界的【斗争博弈】
接下来第二个听到的【叙事】，就是热闹一阵子，现在也只是成为【全民心态】的——货币战争，这样的词汇或者【战略炒作】
现在想起来，这一类【特定叙事】的国际炒作，也许背后有一个——影子网络的【组织形态】，在主导着国际局势的演变
就像【影子银行】主导金融市场一样
不过从以上的分析以及【发掘】来看不难发现，特朗谱发起的贸易战，就不仅仅是针对——虽然是“看起来主要的意义”——中国，也包括韩国，日本以及欧盟，甚至北约，或者欧洲国家
我们也似乎忘记了，特朗谱对韩国或日本的【贸易战】，也是强调了美国在韩国，日本，甚至北约设计的军事基地的国防军费开支的问题
也就是说，除了【北约】纯粹作为了美国国家安全的意义之外，与韩国和日本的【贸易谈判】，多少也是与其特朗谱希望韩国与日本能够更多增加国防开支在美国在那里相关国家的【军事基地】
特朗谱这样一搅和，贸易谈判，外交谈判，军事谈判之间的【界限】全部混淆了——这又是另一类型的【政治语言学】的了
而修改版的韩美自由贸易协议，延期的原因又与【朝鲜无核化协议】相关的联动性，从而又多加——战略谈判这样一个维度的【政治语言学】
政治语言学，让【中美贸易战】相关的意义，不是越来越模糊，就是越加的【事态复杂分化】
还有，我也突然想到，特朗谱之前也强调了韩国以及日本对美国的【贸易逆差】相关问题——特朗谱为了两国这样的贸易逆差，而向韩国，与日本提出了【增加美军基地国防开支】的谈判议题，实在是。。。。
这样说来，我新提出了的政治语言学这样洞察力，在整理之前所有发生过的所谓【中美贸易战】相关叙事，就发现了——很多之前忽略的贸易战的【真实格局】
如果按照网络评论之中，关于犹太人势力与其美国本土力量之间的博弈的思维模式来重新诠释特朗谱做法，其背后存在着的【集团势力】判断，我也看不出特朗谱自身真正代表的利益方向
从特朗谱退出伊朗核协议，承认耶路撒冷为以色列首都，挑起中东乱局只为了帮助推高油价来看，特朗谱支持的是【犹太人势力】
但是，从对中国发起的钢铝税贸易战以及之前对中日韩关于造成美国经济的贸易逆差问题，开除蒂勒森这样的犹太背景之事件，不爽联储局前主席叶伦作为犹太势力代表“鸽派”的意义并且推举鲍威尔这个【鹰派】，而且还有包括推荐或任选了诸如财政部长姆努钦、贸易代表莱特希泽，并国家经济委员会主任库德洛，还有是白宫贸易顾问纳瓦罗等等的【鹰派】人物
这一切反映了——特朗谱代表着美国本土力量的【崛起】
综合以上分析来看，我们是否可以说——美国本土力量以及犹太人势力已经是【融为一体】了么？？
然而再次深入观察，当特朗谱宣布了耶路撒冷是以色列的首都之际，却是得罪了不仅仅是中东国家，乃是整个的【伊斯兰世界的势力】——连美国之前的中东盟友【沙特】也反对，而导致【那时候】沙特与其伊朗之间的历史恩怨也“团结了起来”
这样盘算，看似对犹太势力有利，却好像是把以色列为其代表的犹太势力推给了伊斯兰世界【围攻的】威胁中的呀——严格而言，也帮助了或有利于【美国本土力量】
再来看看特朗谱退出伊朗核协议，就几乎把中国，欧洲，俄罗斯的【国家利益】，不仅仅就是中东局势的大国博弈意义上的【利益】，这样说来从退出核协议【本身】以及事态发展来观察——特朗谱又是支持了美国本土力量，也【同时】支持了犹太人势力的——却同时让美国本土力量，与其其他国家的【国家本土力量】发生了彼此敌对的状态
而且特朗谱这样退出伊朗核协议，就不仅仅是对以色列有利，而且对沙特也是有利的——这样推理，之前由于耶路撒冷宣言的问题所导致的沙特和伊朗之间的【团结】，似乎又开始了【分裂】？？
我是否可以这样推理或判断——快速退出伊朗核协议，就是为了【分化了】沙特与伊朗之前在耶路撒冷宣言之上的“团结”，才走的一步战略棋子的呢？？
因为我好像【现在才】观察到，退出伊朗核协议，与其【接着】直接地把美国大使馆搬迁到耶路撒冷开幕仪式这两者之间，是【协同效应】进行着的【事态发展关系】
看来，我以上可以算第二轮不同层次的【再次分析】，能够发现到一连串事件以及格局的背后，包含了更复杂以及“多元性”的——政治语言学的操作过程了
（三）
以上不同意义，不同层次的相互关联的叙事，我都把它们看作是是围绕着中美贸易战而发生的不同插曲与事件的。因为，特朗谱当选之后，原本就威胁要把中国纳入到【汇率操纵国】
虽然很早之前，特朗谱也把韩国以及日本都加入到汇率操纵国的观察名单之中——否则美国就不会和韩国签署了修改版的韩美自由贸易协议的了——但是基本上，我仍然认为，从后来针对中国的钢铝税贸易战来看，当时特朗谱的“威胁言论”的确是冲着【中国市场】而来的
美国的政治竟要针对【中国市场】的吗？？这一个问题实在有意思，也是蛮震撼的
但是我就是不明白，是什么原因会让特朗谱对中国的【威胁言论】，会从关于汇率操纵国的说法，变成了针对中美之间的【贸易逆差】，后来又是兑换成——征收钢铝税，然后是针对中兴，最后是华为这一系列举动？？
是特朗谱政府及其背后的随机选择的政治行为？？还是【内幕】之中早已有秘密步骤的【政治意图】？？
不过这次由特朗谱发起的贸易战不论从什么【哲学反思】的角度看，的确太多的【问题】没有，也无法深入地分析与观察
例如，四月四日周三星洲财经之中有一篇报道《贸易战担忧+科技股领跌的：美股开季不利》之中就提到——
“在4月及第二季的第一个交易日由于对贸易战的忧虑及对科技业受到监管的打击，美国股市陷入低迷”
这样的叙事，可以形成两种解释——
如果不是特朗谱在发动贸易战的同时，美国市场的【内部】也开始同步或者协同的进行了，关于对科技上市公司的【严加监管】
那么，就是反映了——特朗谱发起的贸易战已经开始【外溢】到了科技股并且成为了【受到监管】的联动效应
但是到底哪一种解释才是符合贸易战对美股中的科技股的【巨大影响】的呢？？
而且我发现，这一场所谓中美贸易战实在有太多无法解释，甚至整理一个完整的细节
就拿那篇报道的两个细节——
第一个是表达，道琼斯工商平均指数之中的30只成分股28只下跌，英特尔为表现最差的股票
第二个是揭示了“自3月12日以来脸书与苹果，亚马逊，网飞以及字母五大科技股，市值共蒸发约3970亿美元”
把以上两个细节的叙事报道，去比较其他的报道，您会发现很多的冲突
同样是四月四日星洲财经《传Mac将使用自家晶片。英特尔股价一度泻逾了9%》这篇报道就提到了几个有意思的【市场讯息】
第一个，苹果公司将自2020年起，Mac产品将改用自制而非英特尔制造的晶片，消息一出，英特尔股价周一盘中一度暴跌4.78美元或9.2%。。。。成为道琼，费半以及那指100成分股三重最大输家
第二个，苹果产品目前使用英特尔和高通，博通等晶片
第三个据悉，该专案已由公司管理层批准，苹果公司也将是迎接一个关键时刻。但对英特尔而言将是重大打击的。根据彭博的分析，苹果晶片业务占英特尔年营收约5%
从以上三个【额外关键信息】，您们如何去判断美国科技股真正暴跌的【本质原因】？？
到底是贸易战忧虑的市场心态，加上监管局对科技业的监管，导致了美股陷入低迷？？？
还是由于，苹果公司的【决定】加上苹果公司与其他晶片企业供应链的【相互影响】，推动了——成为了道琼，费半以及那指100成分股三重最大输家的呢？？
不过说来也奇怪，既然是报道了苹果产品目前使用英特尔和高通，博通等晶片，那么为什么报道苹果公司宣布将2020年改用了【自行研发最重要的晶片】这条讯息之后——却只是报道了“英特尔”的股价大跌的呢？？
难道高通，博通的【股价】不会晶片问题而受到了影响？？
更何况，报道只是让我们看到了苹果公司关于【自制晶片】的决策，以及对外发布，就“打击了”英特尔股价的震荡——似乎在【暗示】科技业遭遇监管打击的“消息”不存在，或者没有受到影响的
而且，很明显，也没有【提到】苹果公司或者英特尔公司也由于——中美贸易战而【被牵连】
想到这一层面的分析形式，我是觉得背后很多的【市场关系】，或【信息关系】没有深入想过——以至于感觉上，科技股的大跌【可以】来自两个不同意义的【时空讯息】：
一个来自于科技业自身内部的【相互价值链】的联系方式，
但是一方面，又能够完全由外部的【助推力因素】，就例如贸易战的影响范围，或者是否受到监管的政策影响
不论内在意义，还是外在因素，影响美股甚至科技股是否大跌的【原因】似乎更多是——取决报道的形式以及【概率性】的问题
如此一类，科技股暴跌在贸易战以及自身【自制晶片】策略牵动两大因素之下，要选择哪一个真正导致科技股大跌的【内幕】——这个就如同要在油价上涨的【多元化因素】之中寻找一个“脉络”，我们就只能在减产协议或者美国页岩油增产，以及中东局势等等【三大主要原因】中，选边站吧
这也是为什么市场常常以【数据】来引导某个【市场价格】波动，最常用的【数据政治化】的意义所在
既然【数据】不是客观的指标，乃是影响人判断的【选边站】的——市场操作，那么从【市场作为操作】这个层面去“解构”，或者总结就不难发现了。。。市场与其【数据政治化】是如何相互勾结的。
换句话说，我们常说的政经关系或者官商勾结，这一类【称谓】只不过是英国工业化革命以来的——思想意识罢了。已经过时了
在【信息技术】时代中，经济信息化时代已经说明了——市场与政治之间的关系，超越了政经关系，也超越了【官商勾结】这样简单层面的意义以及含义
市场与政治之间的关系【取决】市场操作与其经济数据如何【被政治化的】之间的——联动性效果
这个也就是我们从新闻报道中时不时听到的——市场动荡与地缘政治关系之间的【相互性】
我们往往容易下意识判断，地缘政治关系的【市场意义】，仅仅局限在了——大国博弈，战略博弈这个层面
却没有想到——再怎么样的博弈或者战略，都是已经【透露】政治如何地渗透到“经济管理”与其决策中，从而进化成或【转化，异化】成——市场操作与其“政治博弈”之间的战略联系以及交易
就例如，即使我已经根据上述两篇的报道提出了科技股暴跌的【两个可能因素】，并且概括为——内在，外在等关系因素，但是实际上还有【第三维度因素】是“被忽略的”
那就是4月5日星期四，也是星洲财经一篇报道《美股做空者打压FANG得享厚利》。这是转载自《路透社》所评论的报道
所谓FANG就是指美国四支备受关注的【互联网股票】——脸书，亚马逊和网飞，Alphabet的谷歌Google
路透社这篇报道是这样叙事两大要点
“金融分析公司S3 Partners LLC周二表示，押注美国四大科技股后市下跌的做空者在过去两周录得逾40亿美元获利，4月前两个交易日获利超过10亿美元”
第二要点，“对冲基金Seabreeze伙伴管理主管卡斯表示，他一直做空亚马逊股票，因为监管威胁已经有所浮现了，打击了FANG泡沫。最重要的是，这是个跨党派监管和反垄断威胁”
单单以上两大要点，就让我发现很多很有意思的【矛盾性】
第一个，原来美国科技股的走势或者预期方式，还要看诸如金融分析公司或者对冲基金，而这个对冲基金竟然还有什么【伙伴管理】这一类的
第二个，在第一个要点叙事中就存在一个相互矛盾的【描述】。一方面是表达了：对美国四大科技股的做空者早在【过去两周】已经做空了科技股的，并且录得逾40亿美元获利，但是又提到了【四月】前两个的交易日是获利超过10亿美元
很明显，做空的时间有重叠，且两个时间差的【获利数据】40亿美元以及10亿美元，不知如何进行——正常的【减法运算】
第三个，根据第二个有意思的发现就不难追踪另一层次的矛盾
首先，既然提到了科技股做空者早在【两个星期之前】已经布局了，这也意味着，至少从3月16日开始已经在【唱空了】美股的科技股
只要我们【回想】3月发生了什么事就能够知道，贸易战与科技战到底是因果关系，或者衍生关系，还是重叠效应的结果
3月1日，特朗谱召见了钢铁财团以及铝制财团【会面】
3月2日，就宣布说，乐见贸易战
3月8日，特朗谱宣布征收钢铝税。但之后10日，就到他的票仓州滨州补选造势——结果补选落败
13日，刚刚访问完非洲的蒂勒森却在特朗谱的【维特】上看到自己被双开了，世界一篇哗然
不过也有意思的是，3月2日特朗谱在召见完了钢铝两大财团之后，就发布推特说【乐见贸易战】
不过，好巧不巧，3月4日就发生英国的前俄罗斯特工的父女俩被毒杀事件
3月8日，特朗谱就宣布征收钢铝税了——感觉上特朗谱好像不知道或者不在乎发生在英国的【前俄罗斯特工被毒杀事件】
10日就去滨州补选【造势】，结果是共和党“落败”
然后3月13日，英国特工被毒杀事件才正式【全面爆发】了，开始针对了普京以及俄罗斯——那时候，普京才刚刚开始【连任胜出】不久之后的事
3月4日发生前俄罗斯特工被毒杀事件之后
据国外媒体报道，3月5日，美国的卡尔•文森号航空母舰带着它的护卫编队到达了越南的岘港，开始了访问行动。这次卡尔•文森号航母的护卫编队主要有这两个先进的舰艇，一个是“尚普兰湖号”巡洋舰，另一个是“韦恩•梅耶号”导弹驱逐舰。这次美国航母访越之旅是继越南战争结束之后的第一次，时隔了45年之久。
西方的一个仲裁法案裁定俄罗斯没有按合同要求提供足量天然气，因此须向乌克兰赔偿近46亿美元
3月5日，俄天然气工业公司干脆宣布废除向乌克兰供气的合同。
3月8日，正当特朗谱开始宣布新一轮的征收钢铝税之际
3月8日，乌克兰方面以“不当利用市场垄断地位”为理由，查封俄天然气工业公司在乌克兰的资产。早在2016年，乌克兰就判定俄罗斯天然气公司应该缴纳65亿美元罚款，但俄方嗤之以鼻。
3月8日，科恩辞职，引发金融动荡的。美国国债以及黄金成为避险资金
根据媒体报道，乌克兰方面在3月10日确认，北约已经承认了乌克兰作为“申请国”的地位。乌克兰朝正式加入北约迈出至关重要且危险的一步。西方给出的理由是：乌克兰在国防和外交方面的工作十分出色，为加入北约打好了基础。这无疑是在向俄罗斯示威。西方的言外之意是，若想加入北约，最简单的做法就是与俄罗斯作对。
乌克兰、格鲁吉亚等国如果加入北约，可能将使西方集团直接与俄罗斯发生冲突
3月13日，英国与俄罗斯之间因特工被毒杀事件而引发外交风波
就短短的4日直到13日，全球或国际社会就发生了——乌克兰风波，美国航母停靠越南，前俄罗斯特工被毒杀事件，特朗谱的钢铝税，科恩辞职而引发的短暂市场震荡
所有【交错的】大事情中，哪一些是偶然的，哪一些是有计划的，哪一些甚至是【阴谋论】部分的呢？？
从以上的分析不难【洞察】，三月中是特朗谱对【全球】的钢铝税贸易战
后来才是——美股的【做空者】针对了科技股【为自己获利】
但是，之前我写的关于贸易战的评论文章中也提到了
终于认了！白宫贸易顾问：加征关税就是针对中国制造2025 zt
来源: 军事调色板 于 2018-05-05 08:22:02
马雪
2018-03-29 11:58:29
来源：观察者网
据彭博社28日报道，在对钢铁等20世纪产业征收关税后，特朗普正考虑限制中国主导本世纪的10个战略产业。这些政策将在本周公布，包括“中国制造2025”计划中高端机械、航空航天、新能源汽车和生物技术等行业的发展。
美国贸易代表罗伯特·莱特希泽（Robert Lighthizer）本月曾对参院委员会表示：“如果中国主导了这些，那将对美国非常不利。”
这里提到的是【3月28日】彭博社的报道，也牵涉到了——美国贸易代表罗伯特·莱特希泽（Robert Lighthizer）本月曾对参院委员会的表示
可以这样说，当科技股做空者在3月16日开始唱空科技股的股票后的一个星期左右，美国市场就传出了——在对钢铁等的20世纪产业征收关税后，特朗普正考虑限制中国主导本世纪的10个战略产业。
然后才是特朗普政府在美国时间4月16日宣布，将禁止美国企业向中国电信设备制造商中兴通讯出售任何电子技术或通讯元件，这一禁令为期长达7年，直到2025年3月13日。同时，英国国家网络安全中心也发出新的建议，警告电信行业不要使用中兴的设备和服务
所以我们可以这样【综合排列】
三月初，特朗谱只是推文提到，乐见贸易战
后来就是3月16日美国科技股遭遇了【做空者操作】
当做空者打击科技股之际，彭博社就在28日报道，特朗谱可能针对中国2025制造的【战略产业】
最后才发生了——月16日宣布，将禁止美国企业向中国电信设备制造商中兴通讯出售任何电子技术或通讯元件
换句话说，美国科技股先被做空了，从而引发了【美股暴跌影响全球股市走势】
然后才是——中兴科技【被制裁】的中美（第二轮）贸易战。是建立在了钢铝税之后的【又一次贸易战】
不过我们也不要忘记我在这篇文章中之前摘录的【信息】——
四月四日周三星洲财经之中有一篇报道《贸易战担忧+科技股领跌的：美股开季不利》之中就提到——
“在4月及第二季的第一个交易日由于对贸易战的忧虑及对科技业受到监管的打击，美国股市陷入低迷”
于是，我们能这样判断——当做空者针对科技股的时候，也刚好是赶上了路透社所报道的那样，——
对冲基金Seabreeze伙伴管理主管卡斯表示，他一直做空亚马逊股票，因为监管威胁已经有所浮现了，打击了FANG泡沫。最重要的是，这是个跨党派监管和反垄断威胁”
这段叙事表明了——因对冲基金做空了【亚马逊股票】，从而导致了美国四大科技股的【泡沫打击】，而做空亚马逊股票的原因是基于——跨党派监管和反垄断威胁
这里反而更加证明，如果不是做空者与其监管局之间有【内幕交易】
那么就是——做空者本身就是来自于监管当局的【政治干预】
这样说来就与之前的报道有出入了——四月四日周三星洲财经之中有一篇报道《贸易战担忧+科技股领跌的：美股开季不利》之中就提到——
“自3月12日以来脸书与苹果，亚马逊，网飞以及字母五大科技股，市值共蒸发约3970亿美元”
原来在3月12日科技股开始低迷了，之后才是3月16日美股做空者对科技股股票进行【获利操盘】
所以，美国四大科技股到底由于政治因素引发了暴跌的呢？？还是做空者本身的【市场操盘】所致？？
又或者是，苹果公司的自制晶片牵动的英特尔股票大跌，拖累了科技股的走势的呢？？
又是一个【政治语言学】的市场证据
更多我的博客文章>>>
